Последние комменты юзера krot™

krot™: а зачем? :))

krot™: НИЖД, в смысле вяло? Я ж написал все в самом начале

krot™: крот всегда прав. Да

krot™: гыгыгы "месть Хищника" ч.2

krot™: Почему в корзине? Не понимаю... Хорошо.

krot™: к поздравлениям Внутренних Войск сложно не присоединится, ага...

krot™: pussiKK? я не очень понял, ты переписыватся хочешь или креативов?)

krot™: ПуссиКК, не было времени и желания писать, но скоро начну опять. В том числе и в ИстФак

krot™: ПуссиКК, ты ничего не пропустила. Мы с тобой не знакомы, факт. Потому и говорю, что инсинуация

krot™: pussiKK, я так вообще в травли участия не принимал. Просто тут тебя назвали моей новой пассией, а это инсинуация, поскольку до этого вообще о тебе не слышал, посему пришлось быстро стрелки переводить

krot™: А куда посвящение Белкину проебалось?

krot™: хорошо что не гобленгаго

krot™: Елизаров.

krot™: чотко видно, что Зепп предатель только наполовину. вторая же половина пытается быть верной Рейху

krot™: НИЖД,а чему сдаватся то если ничего сказано не было? А то, что просо в совершенстве владеет приемами перевести любую дискуссию в бугага это я и раньше знал, отнюдь не новость

krot™: Так, а кому и по каким причинам не нравится Крылов?

З.Ы.

по поводу того, что говорит просо, то у меня хотя бы есть какие то аргументы и ссылки, у оппонентов их нет вообще. А по поводу евреев от своих слов и не отказываюсь. Как нация они перестали существовать примерно в 3 в н.э., именно поэтому современных евреев можно называть талмудистами (т.е. живущих по законам Талмуда иили выросших в семьях людей его исповедовавших), но к племени иудеев они никакого отношения не имеют. (чего, впрочем, тоже никто опровергнуть не смог тогда)

krot™: пашол блювать, видимо единственно правильным ты считаешь учебник вышедший в Вене, что ж, твое право. Далее. Кто из названных тобой авторов известен за пределами Украины и кто из них писал на украинском языке? (оговорюсь сразу они писали на русском, в его малороссийском варианте).

Рыбовод, не суть важно, главное, то, что довольно большую часть предков запорожских казаков составляли СОВЕРШЕННО НЕ СЛАВЯНСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ (с этим спорит не будешь, надеюсь?). По поводу украинцев в 14 веке, то приведи пожалуйста докозательства, что они считали себя именно УКРАИНЦАМИ (причем не в плане того, что укрАинами на Руси считались отдаленные области, а именно в том пониамнии этого слова в котором они трактуются сейчас). Но меня радует то, что ты правильно мыслишь: не сущевствует единого украинского народа, а лишь конгломерат из нескольких субэтносов, единым народом не являющимся.

Я понимаю, что самостийным патриотам это горько слышать, но везде (кроме самой Украины) не существование украинского языка не признается. В частности украинский диалект в англоязычной литературе так и называется: Ukranian Russian

krot™: кстати, запорожские казаки, которых считают основателями украинской нации в своем большинстве были

а) беглыми крепостными крестьянами

б) остатками кочевых народов Причерноморья(половцев, печенегов)

в) незначительным количеством местных жителей.

Не вдаваясь глубоко в этот вопрос можно сказать, что процент славян среди них если и был значителен, то отнюдь не превалирующим

krot™: TATO, повторюсь, но все же: ФАКТЫ ДАВАЙ!

krot™: Рыбовод, Кулиша никто всерьез за основателя украинской грамматики никто и не принимал никогда