Последние комменты юзера krot™

krot™: Кстати, по поводу " Если чесно, то тут среднестатистическому украинцу, родным языком которого является укр-рус суржик, не все будет понятно. А тебе - тем более. Если текст осовременнить, то изменения будут лишь в части орфографии, никаких польских слов не добавится." банально заменяю древнерусские словоформы на современные (не трогая изживших себя слов) получаем:

Ты, султан, черт турецкий, и проклятого черта брат и товарищ, самого Люцеперя(Люцифера) секретарь. Який ты к черту лыцарь(рыцарь), коли голую сракой ежика не выебешь. Черт высирает, а твое войско пожирает [это]. Не будешь ты, сукин ты сын, сынов христианських под собой мати [иметь], твоего войска мы не боимся, землею и водою будем биться с тобою, распроеби твою мать. Вавилоньский ты кухарь[повар], Макидонский колесник, Иерусалимский бравирник[хвастун], Александрийский козолуп [козел], Великого и Малого Египта свинарь, Армянский злодиюка, Татарский сагайдак[степной зверь], Каменецкий кат[палач, убийца], и всего свету и подсвету блазень[идиот, дурак], самого гаспида(аспида) внук и нашего хуя крюк. Свинячая ты морда, кобылячая срака, ризницькая[ кусачая] собака, нехрещений лоб, мать твою еб. От так тоби запорожцы висказали, плюгавче[недомерок]. Не будешь ты и свиней христианских пасти. Теперь кончаем, бо числа[а числа] не знаем и календаря не маем[не знаем], меcяц на небе, год у книзя, а день такий у нас, який[какой] и у вас. За це[это] поцелуй в сраку нас!"

Итак, если написать по русски это письмо (с разъяснениями непонятными современному читателю терминов) никаго "непонятия" текста не возникает, кроме как в воспаленном мозгу самостийников

krot™: Ох и надоел мне самостийный тупизм!

1. Я по моему говорил о КОНКРЕТНЫХ ссылках и статьях, будь любезен представить указания трудов и страниц. Наследие одного В.В. Виноградова составляет 30 томов, ты крупно ошибаешься думая, что я буду перелопачивать всю эту кучу. К тому же зная его работы у меня есть подозрение, что прямых ссылок у тебя нет, есть только с мясом вырванные цитаты в угодном самостийникам ключе

2. Т.Е. кроме характерного голословного утверждения, что "украинский - это ниибаца ахуенная система." сказать нечего? Очень жаль. Разговор на эту тему думаю можно прекратить

3. Методология Трубецкого всегда была спорна и неоднакратно вскрыта (крму нужны источники, приведу ради бога), то, что этой конъюнктурщиной пользуется самостийная лингвистика - яркий показатель ее беспомощности

4. Лично я понял текст письма с первого раза и без комментариев, сочувствую самостийникам вынужденным для прочтения откидывать слой за слоем полонизмы.

5. Сербы как и все славяне родом из района Юго-Восточной Германии и Чехии. Расселение протославян пошло из того района под давлением германских племен. Часть ушла на юг (сербы, хорваты) часть на восток (поляки, древние русы). Какое отношение в данном конексте "украинцы" имеют к сербам совершенно непонятно.

6. Вопрос был не о церковнославянском языке, а о том, что древнерусский язык из которого развился современный русский и (за отбросом полонизмов) малороссийское наречие, никакого отношения к южнославянским языкам не имеет

7. См. п. 1 Где ссылки на эти стыдливо укрываемые "исследования" кроме как на Нэньке они не имеют хода в виду полной клинике содержащегося в них материала

8.,9. в виду того, что са создатель данного опуса ничего сказать не может и комментировать не стоит.

Короче, если резюмируя очередной самостийный бред имеющий столько же прав на существование, сколько и полудохлая кобыла

krot™: вонючая дромадерина опять рот не по делу раскрыла?

Бля, передо мной стоит сейчас лишь один вопрос: просто его пристрелить или вначале отпиздить а потом пристрелить

krot™: 5 баллов!

krot™: 2 Дик Кант

http://haritonov.kulichki.net/stories/llife.htm

krot™: Ох, как мне нравится эта самоуверенность

"Я щас пиан, не могу откаментить, уничьтожу завтра.", "Я в этой теме дохуйя чего понимаю, благо иностранных языков знаю несколько" Ужос прям!

Да только единственные проблемы:

а) Я бил теби и буду бить вовсе не за лингвистику, в которой мало чего понимаю (впрочем, как и ты), а за подтасовку и жонглирование историческими фактами вполне в духе самостийной историографии

б) какой из тебя лингвист хорошо показал пост Комиссара

"То Сфинкс закинул порожняк по поводу фрикативности зыка и все, кстати с твоей подачи, трясли умными гривами: да да да фрикативные и аглютинативные языки, и я склерозник тож повелся. Только потом вспомнил, что фрикативными могут быть только звуки, а языки о которых шла речь ФЛЕКТИВНЫЕ, от слова флексия то бишь окончание. Посему пиздуй систематизировать свои знания на филфак и не выебуйся. Это я тебе говорю как профессиональный филолог"

Вот филфак закончишь когда, тогда и будешь свои "изыскания" пропагандировать.

А пока, терпи, когда тебя в говно макают, раз уж сам на рожон лезешь

krot™: уничтожать? Хм, забавно то как. С нетерпением жду. Ты меня право удивляешь. Тебя столько раз уже хлестали по щщам, что пора бы успокоится и не лезть туда где ничего не понимаешь

krot™: а по поводу Залесской укрАйны, то спешу тебя обрадовать, существовали также укрАйны архангельские, сибирские итд. Дело в том, что в России и Польше так называли отдаленные области государства. Но ты вполне можешь на этих фактах построить теорию о сибирском происхождении древних укров. Дарю идею

krot™: 1) На чем делается "Вывод более раннего формирования украинского языка по сравнению с русским " кроме твоих голословных утверждений? Факты, ссылки, источники (серьезные)

2) если ты не понимаешь различия между термином "наречие" и "язык", то разговор теряет смысл

3)см. п.1 приводи источники

4) я прекрасно знаком с этим письмом. Приведу его тут, чтобы люди могли убедится сами. С нынешним полным полонизмов суржиком тот язык ничего общего не имеет.

"Ти, султан, чорт турецкий, i проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ти в чорта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь. Чорт висирае, а твое вiйско пожирае. Не будешь ти, сукiн ти сину, синiв христiянських пiд собой мати, твойого вiйска мы не боiмось, землею i водою будем биться з тобою, распроеби твою мать. Вавилоньский ти кухарь, Макидоньский колесник, Iерусалимський бравирник, Александрiйський козолуп, Великого и Малого Египта свинарь, Армянська злодиюка, Татарський сагайдак, Каменецкий кат, у всего свiту i пiдсвiту блазень, самого гаспида внук и нашего хуя крюк. Свиняча ти морда, кобиляча срака, рiзницька собака, нехрещений лоб, мать твою еб. От так тобi запорожцi висказали, плюгавче. Не будешь ти i свиней христiанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо i календаря не маемо, мicяц у небi, год у книзi, а день такий у нас, який i у вас. За це поцiлуй в сраку нас!"

Даже делая скидку на древность текста, все тут предельно ясно и понятно, чего нельзя сказать о нынешней мове, где через слово польские заимствования

5) причем тут сербы, если обсуждается Малороссия и ее наречие?

6)см. пп 3 и 1

7) ну если ты анализ проводил, то тогда все ясно. Я удивлен, что у русского языка аж 47% совпадений. Плохо старался. В следующих своих изысканий доведи эту цифру хотя бы до 20%, а то как то неудобно

получается

8) Твоя классификация так же ущербна как и построения на которых она зиждется

9) Без комментариев.

З.Ы.

ни в гугле ни в яндексе мне и шарить не надо, настолько поверхностны и беспочвенны все твои рассуждения.

krot™: ЛЛадно, время есть, откомменчу тогда данный бред более развернуто. Итак, как нам программно заявляет автор "Прежде, чем

приступить к “развенчанию вредного заблуждения” русских о том, что якобы украинского языка не было, нет и быть не может"

он будет крушить миф о том, что "украинского языка" нет. Однако в этом же абзаце мы видим такую фразу

"Доказывать, что украинский язык является языком, а не русско-польским диалектом, здесь никто не собирается"

Остается только удивится подобным противоречиям.Тогда в чем вообще смысл данного высера остается совершенно непонятно.

Далее, по существу написанного:

Автор задается вопросом "Когда же появился литературный украинский язык?" И тут далее идет полный абзац. Оказывается,

"литературный украинский язык" появился вместе с "Энеидой" Котляревского, при этом почему то совершенно не упоминается,

что: а) "Энеида" была написана РУССКОЙ грамматикой и б) Сам Котляревский рассматривал свой опус как "забавный бурлеск

малороссийским наречием написанный, дабы государыню-императрицу потешить". Итак, основа "литературного украинского языка"

это "забавный бурлеск". К тому же негодяй Котляревский внаглую игнорирует факт древности "украинского языка" и позволяет

себе совершенно оскорбительные реплики о "малороссийском наречи" (не хочет Котляревский языком отдельным считать им

написанное, сволочь, хоть умри) .

Ладно, оставив в покое "литературный украинский язык", обратимся к тому, что написано про "украинский язык"

нелитературный. Разговорный то бишь.

Оставив на самостоятельное изучение русофобские выпады (которых идет аж 3 абзаца) можно ознакомится с обоснованием

существования "украинского письменного языка" (1 абзац), из которого следует, что он был, поскольку запорожцы писали

письмо турецкому султану. При случае найдите текст этого письма, прочтите его, вам станет ясно на КАКОМ языке оно

написано.

Далее начинается вообще сплошная веселуха. Твердо решив, что "украинский язык выводить было бы более целесообразно

непосредственно из праславянского языка." (вывод поражающий своей глубиной, с таким же успехом можно было бы решить, что

"курицу было бы более целесообразно выводить от яйца") автор пытается это докозать, причем все полуторавековые

исследования славистов и лингвистов отметаются легко и непринужденно железным аргументом: "не имеющей под собой никаких

веских оснований, кроме идеологических" (таких пассажей в тексте 3 штуки).

Впрочем аргумент этот в самостийном "творчестве" весьма распространен. В виду отсутствия чего либо еще.

Далее уже идет клиника - жонглируя фактами о том, что "Балканы были заселены в VI-VII веках славянами, пришедшими туда с

Средней Надднепрянщины" (скромно заметим, что о Средней Надднепрянщине как прародине балканских славян известно

по-видимому лишь автору и его единомышленникам, нигде более этот факт с подобным апломбом не утверждается).

Но главный шедевр еще впереди! Итак, "Практически мертвый церковнославянский, доживающий свои последние годы в тлеющих

умах московских попов, и тот относится к южнославянской группе. Как из него могли развиться восточнославянские языки?"

Т.е. издыхающий и "доживающий свои последние годы в тлеющих умах московских попов" церковнославянский язык одновременно

а) относится к южнославянской группе и б) "укрепился на территории Киевской Империи лишь с приходом Христианства" (оставим

на совести автора "Киевскую империю" и позволим себе заметить, что факт генезиса современного русского языка и

церковнославянского (второй породил первый) ни у кого не вызывает сомнений.)

Но и это еще не вершина творчества! К концу выясняется, что "Компаративный анализ содержащихся в них текстах показал, что

украинский язык имеет 68 процентов общих корней со словацким языком, 82 (!) – с польским, 48 – с сербским, по 41 проценту

с болгарским и церковнославянским, 47 – с русским". По этому поводу можно сказать лишь следующее

а) Кем и когда этот анализ был проведен и б) попробуйте послушать "украинский язык" и, скажем сербский, после этого

сделайте для себя выводы, какой объем информации вам был понятен на первом и какой на втором. Думаю результаты будут

очевидны.

Чрезвычайно важным и безусловно бесспорным аргументом является и такой "Тупым и безосновательным становится ваш пиздеж на

тему украинского языка. Восточнославянских языков нет, не было, и никогда не будет" Поняли да? Восточнославянские языки

отменены с сегодняшнего дня. Нет их. Все свободны. Тут я и от коммментариев воздержусь.

Ну и напоследок шедевр всего творчества, внимание: "Новая классификация предусматривает только южно и северославянские

языки, и мне абсолютно насрать, что её придумал Я". Без комментариев. Особенно радует слово "я" написанное с большой

буквы. Хотя нет, будет комментарий. По этому поводу вспоминается замечательный отрывок из "Швейка", когда капитан Сагнер

говорит кадету Биглеру, что его писанина похоже на то, как мальчишки играя в войну самостоятельно производят себя в

генералы...

krot™: Омаунд забавен тем, что написав ему пару строк в котором он недвусмысленно посылается нахуй, в ответ получаешь развернутое опровержение. Т.е. прилагая минимум усилий можно заставить Альбертика постоянно строчить километровые посты в свое оправдание

krot™: Альбертик вновь публично отсосал, и попытался сделать вид, что обиделся. Однако сути его проститутской натуры это никак не меняет, что характерно

krot™: Альбертик, про национальности ты вообще молчал бы "хохол до мозга костей" с родителями живущими в Ростове. Ты по самой своей сути был и будешь проституткой. А по поводу того, что думают отдельные самостийники о русских глубоко похуй. Слон не будет реагировать на моськин лай, поскольку это смешно.

krot™: Да, и еще вдогонку: на свете нет ни одной другой нации кроме "украинцев" которые вынуждены ДОКАЗЫВАТЬ, что они есть. Если сказать к примеру русскому или немцу, что такой нации нет, то максимум, что можно получить в ответ это сожаление по поводу психического расстройства говорящего. Только лишь самостийники с пеной у рта начинают доказывать обратное, тем самым подтверждая давно известную пословицу, что дыма без огня не бывает. Комплекс неполноценности по поводу своего существования как "самостоятельной нации" преследует "украинствующих" (С) В.В. Шульгин с момента их зарождения, конца 19 - начало 20-го веков.

krot™: Легче было ссылку дать с самостийного сайта откуда скопипейстил это говно. Разбирать детально весь этот бред нет ни времени ни желания сейчас.

"Тупость, это не когда человек не понимает о чем идет речь, а когда человек не хочет этого понять" (С)

krot™: Хорошо дромадерина его приложил

krot™: Перлюк пессимист. На самом деле не все так плохо как кажется, trust me

krot™: кроче посты Дик Канта и некого Russophohe dFL*, еще раз показали, что ничего конкретного кроме немотивированной ненависти и русофобии самостийникам сказать нечего

krot™: Не знаю плакать мне или смеятся.

Дик Кант 14:26 11-02-2005

"Я из Полтавской области, и смею тебя уверить, что такого недоразумения как Ираклиевский район вместе со всеми его песдоватыми фамилиями и гидронримами, в связи с чем проросийские докладчики АН УССР дефолтически уйобуют нахуй, не было и нету"

Дик Кант 17:32 11-02-2005

"Ирклиев (а не Ираклиев) - это село в Чернобаевском районе Черкасской области, когда-то там был казацкий курень в смысле административно-териториальной единицы. Чернобаевский район когда-то входил в состав Полтавской области"

Ты уж определись хотя бы для себя был или нет ИРАКЛИЕВСКИЙ РАЙОН в Полтавской области или нет. Да и к тому же не принципиально в какой области он находится. Важно то, что

1. Он находится (неважно как он называется сейчас на террритории "Украины"

2. название ИРАКЛИЕВСКИЙ восходит к тюрркской традиции.

3. Все остальное неважно в силу того, что не относится к интересующему нас вопросу.

Резюмируя: Мне то все равно, я в общении с самостийниками и более клинические случаи видел, но ты хоть перед людьми не позорься

krot™: ну вот, одним самостийником меньше, Малоросси легче =)