Последние комменты юзера Paul

Paul: Радуга, спасибо за высокую оценку

Paul: Я, честно говоря, думал начинить эту историю некими аллюзиями на тему современного общества… Наверно, не получилось.

Paul: KNUT: Нет, на самом деле Гук -это принципиально иной персонаж, мало на кого похожий, как и его прототип в реале)

Paul: Мой глубочайший респект за текст!

Paul: Серпомпояйцам - так я не понял, съедобно там было, или не очень?) Какой факт нужно объяснить?))

Paul: На Западе, если не брать, к примеру, Италию или Испанию, а страны с нормальным англо-саксонским менталитетом (США или Англия, например) -перерывов нет вообще. Есть скользящий график, когда люди на ресепшене сменяют друг друга, будь то чиновники или корпоративные клерки. Утверждаю это, базируясь на собственном опыте пребывания и в той, и в другой стране. И это-единственное разумное решение)

Paul: Спасибо, вот уж не думал, что это кто-то помнит)))

Paul: А в 2000-м думских выборов не было. Были президентские. То, про что ты рассказываешь, называется "поле". самое примитивное, особенно в те годы, когда можно было больше и интереснее зарабатывать на электронных СМИ.

Paul: Порвал гэбэшника!!! Респект)))

Paul: Bitalik про Фандорина ферно сказал. Я бы довавил - в том смысле, что российская литература крепко и надолго отравлена Акуниным. Лучше б он Мисиму переводил себе, и молчал. Что касается крео - написано неплохо, стилистические приемчики с каждым разом у него становятся интереснее. Понравилось вот это:

"-В кого же метали, ежели ни секрет? – с нарождающейся почтительностью, неподдельно любопытствовал Шмель.

- Известное дело, в узурпаторов! – гордо ответил Бурмистров. " (с)))))))

Я бы подумал, что на сюжет натолкнул Пелевин "Чапаев и Пустота", но знаю, что San Tec от него не восторге.

Диалоги - на уровне. Есть пара-тройка негативных деталей, но их здесь обсуждать не стану, потому как на Литпроме любимая забава -кого-нибудь хями крыть. Только нчало дай!)

Paul: Качественно

Paul: К недостаткам крео можно отнести то, что автор упустил одну важную вещь: дьявол прясется в деталях. То есть, это повествование можно было накачать большим количеством подробностей, которые, учитываю сюжетную линию, привнесли бы гораздо более солидную долю юмора. Например, описание похмельной комнаты, и выход на работу,а уж там, где чувак выиграл деньги и начал отрываться, для подробностей был огромный простор. Но с деталями тоже можно переборщить, поэтому, может, и хорошо, что их специально не наращивал.

А сюжет и на самом деле забавный. Мне приходилось читать автора в других источниках, хочу сказать, что он упорно повышает свой профессиональный уровень, и если до этого в поисках сюжеты он чаще обращался к личному опыту, то это уже - фантазия, причем вполне себе нелинейная. Позволю себе не согласится с одним из комментов - пелевинского тут ни на грош, есть небольшой гротеск, но в нереал никого не уводят. Автор, пиши еще

Paul: Литературоведы-что вы несете? У нас тут очень нечасто появляются по-настоящему качественные тексты. Иногда даже содержание хочется выменять на то, чтобы прочесть профессиональный, добротный текст, выдержанный в едином стиле, каковой и есть сейчас перед вами. Да к деталям повествования можно при желании приебацца и у Гоголя, и у Салтыкова-Щедрина, и даже у такого скурпулезного хронологиста, как Юлиан Семенов. Зачем открывать дискуссию на тему того- можно ли сесть жопой на акацию с мезонина, или нельзя???

Аффтар - TWO THUMBS UP!!!Пиши еще, обязательно

Paul: Просто хорошая литература. Объем невелик, но это не страшно: не всегда из того, что мы тут пишем, можно сделать выводы. А из этого - можно. Пиши еще

Paul: Г-н КампотцЪ!!! Ягодный или какой там ближе твоей русской сермяжной душу. В проблематике ВТО я думаю, рабзираюсь лучше Вас. Во-первых - образование соответствующее (по крайней мере пишу без ошибок, см. собственный коммент), во-вторых - род деятельности. По крайней мере, такие вещи, как конкуренция и эластичность спроса, мне знакомы. Уровень ваших рассуждений про "пиздец России" - это уровень студента второго курса провинциального экономфака, которому вчерашние марксисты-ленинисты преподают менеджмент. Не позорьтесь, по крайней мере, публично. А то что Вы будете говорить, когда нас все-таки за уши затащат в ВТО (дай бог), и люди вашей рабочей специальности станут ездить в свои цеха на "Пежо" и покупать (пусть и в кредит) своим пролетарским семьям приличные дома в живописных пригородах какого-нибудь Говнодрищенска?!

С искренним к Вам уважением)

P.S. Заметьте - "блядь" ни разу не использовал!

Paul: Господа... если отбросить концентрацию слова "блядь", и прочитать все это беспристрастно, положа руку на сердце, - скажите, с чем из сказанного можно аргументированно спорить? Что из того, что он написал -ложь? Эмоционально, конечно, через край жестко, но я искажений реальности не нашел

Paul: Грамотно, со вкусом и юмором написано!!! Респект Орлуше

Paul: Мне кажется важной промелькнувшая мысль о космополитизме нового поколения, хотя это только одна из "зарук", которыми забиты головы россиян и не только, но - главная. Пока весь этот партиотический маразм, ведрами извергаемый с телеэкранов и радиочастот, не сгинет, нормальной страны у нас не будте, как и нормального, мыслящего поколения, нацеленного на здоровые задачи, в том числе-задачи достижения успеха и повышения качества своей жизни. Эще Б.Шоу, по-моему, говорил, что войны не прекратяться на земле до тех пор, пока существует понятие "партиотизм". За точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно