Последние комменты юзера не жрет животных, падаль

не жрет животных, падаль: Шизоff 18:00 25-05-2008 +100

группа пиксез очень хорошо заходет. афтору не помешал бы присловутый where is my mind...

не жрет животных, падаль: помада, отнюдь. просто мне ахуеть как скучно. но лучше не засирать комментарии. думаю, если ты видишь во мне собеседника, можешь направить свои мысли на forktip@yandex.ru (широкоразрекламированный почтовый ящег)

не жрет животных, падаль: а как иначе?

не жрет животных, падаль: помада, тебе скучно?

не жрет животных, падаль: очень хорошо. передана темп и последовательность. в такой жизни, как здесь - это единственное, что определяет. круглая искренность..

не жрет животных, падаль: помада. притча о трех слепцах одна из моих любимых.

вы безусловно правы в том, что трудно говорить о незаконченном повестовании. поэтому думаю, отложить эту дискуссию.

однако, объединение противоположенных это скорее - к эклектичности. дихотомия же, на мой взгляд, есть деление логического множетсва на две части, не связанные между собой, на два взаимоисключающих подраздела одного понятия или термина. ну да это и не важно в общем.

а декораций, по мне, многовато. я ценю простоту, которой сам не владею в должной мере.

не жрет животных, падаль: перечитал. я бы, кстати, рекомендовал бы...

не жрет животных, падаль: автор очень интересен. это как минимум...

не жрет животных, падаль: Моцарт, меня всегда подкупало твое конструктивное отношение к комментариям под твоими текстами. это очень правильное отношение, очень трезвого и взвешенного человека. А немец, немец плохого не посоветует. думаю, что ты со мной согласишься наблюдая за тем, как он выкладывает свой "ты умрешь завтра"...

горжусь тобой.

Помада. мадам, откуда этот наносной пафос самоуничижения? вы же прекрасно знаете и имели возможность неоднократно оценить тот пиетет, с которым я комментирую лично ваши творения. видите ли, несмотря на то, что к Моцарту я отношусь весьма лестно, я тем не менее, стараюсь не говорить ему какой он замечтальный, а говорить ему то, что вижу я в его произведении.

теперь по сабжу, моя дорогая. в данном аспекте для удобства публики я бы предложил использовать простейшую типологию видов взаимосвязи декораций и содержания. простенькая дихотомия: есть сюжеты помещенные в декорации, а есть декорации, которые порождают сюжет. Гамлет останется призраком эльсинора даже если его поместить в Рокфеллер-центр или в трамп-билдинг. зато 1984 трудно представить себе в каком-либо другом антураже, нежели тот, в котором свое произведение развивает Оруэлл... Моцарт рассказывает историю интерконтекстуальную, а я в своем крео рассказал интраконтекстную историю. вот и все отличие. моя бы история без декораций не вышла. а его, я уверен - не зависит от мизансцены. зато погружение читателя в исторический анутарж - вещь тяжелая для читателя и весьма к тому же обременительная.

вот что я имел в виду под словосочетанием "простая история".

наверное, я недостаточно четко выразился. прошу меня простить...

не жрет животных, падаль: дерьмо

не жрет животных, падаль: Спасибо, я некоторым образом в курсе. данный пример я привел лишь для того, чтобы намекнуть тебе на то, что не стоит, наверное, в креатив впихивать столько всего. ты рассказываешь простую историю в сложных декорациях. стоит ли это делать?

в остальном согласен с немцем на все 100.

не жрет животных, падаль: зови меня просто, месье отвратительный бездуховный ублюдок...

не жрет животных, падаль: с каментов стошнило рыбьей чешуей...

не жрет животных, падаль: по мне, так простые истории следует рассказывать просто. ЗЫ: к словесности претензий нет, традиционно - высочайший уровень.

не жрет животных, падаль: ну это уж слишком. а пунические войны уже были? насколько я помню, Атиллу хоронили как героя, в трех гробах...

не жрет животных, падаль: буква, уш не намекаете ли Вы, што я есть крысца? лучше ангела чем в "сердце ангела" (как сопственно и диавола) воопще не видел.

не жрет животных, падаль: про крыс весело. ангелов сжечь прямо на конце булафки. про крыс все-таки очень весело. Патрик Бейтман не изображен ли там на одной из картин? у меня только вопрос к ценителям атмосферы: господа, это атмосфера чего? текст слеплен из нескольких удачных пассажей, но слеплен без позвоночника, as for me...

не жрет животных, падаль: отлично. безоговорочный зачот. но почему-то не понравились последние строчки... ну хуй знает, декаданс и готика.. зачем они здесь...

не жрет животных, падаль: я не склонен рекомендовать интраспекцию, как метод изучения предмета. не более того.

не жрет животных, падаль: я както не особенно пережываю... если честно. откровенно недоумеваю.