Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: Ну, ничо так, улыбательно. Только кульминации нет. О развязке уж молчу. Будто автор писал-писал, да и решил: и так сойдет. В принципе, действительно - сойдет.

Лев Рыжков: Ахуенно. Фигура лирическога героя отвратительна шта песдетс.

Лев Рыжков: Начало очень хорошее, а дальше - гэги мелкотравчатые, снижающие впечатление.

Лев Рыжков: Слы, графоманишко, на критиков вообще-то не бычат, если тебя не училе. Мои комментарии не касаются того, что ты там, скажем, быдло, или уебище (что, предполагаю, вполне может быть), то есть личных качеств. А касаются они всего лишь мизерабельных качеств твоего высера. Так шта пошол-ка ты сам на хуй.

Лев Рыжков: "Мрачное надгробие", "одинокая черная роза". Такое впечатление, что кроме отставного строителя никто туда и не ходит.

А вообще чота задумался над образной системой афтыря. Одинокая, блять, черная роза "Наринэ". Чувачок, здесь вообще-то про хуй-пизда-ебацца пишут. Адресом не ошибся?

Лев Рыжков: Читается легче, чем обычно. По содержанию - чушь. Растущие вспять пирамиды - боян от Дэна Симмонса ("Гиперион"). Заброшенность могилы Канта - архичушь. Я на ней бывал. Очень оживленное место. Посещают все молодожены Калининграда. С начала второй части чуть не проблевался от пафоса. "Портреты облаков" какие-то. Но потом, в принципе, читать уже можно. Но что к чему? Какое-то самолюбование шта песдетс. И как между собой связаны все эти фрагменты? И чем?

Лев Рыжков: А ведь очень неплохо. Поржал от души.

Лев Рыжков: Хуясе. Этакое кровопролитие когда-то пропустил. Очень хороший рассказ. И любовь, и ебля, и страсти, и атмосфера времени. Даже героев чото жалко. Точнее, девчонку жалко. Пацана почему-то нет.

В концовке чего-то не хватает. Не могу даже сказать чего. Какого-нибудь вывода, к чему это все рассказывалось. Ну, или, может быть, какой-нибудь красивой завитушки.

Лев Рыжков: Извини, автор, не осилил. Нить повествования невнятная, теряется и красивостями перегружена. К тому же ты стремишься нанизать погуще красивость на красивость, и в суете уже не замечаешь, что некоторые из них сомнительного качества. Например, про взгляд, который вместе с голубиным дерьмом куда-то падает.

Проделал ты, судя по всему, титанический труд. Вон сколько нагромоздил. Только оценить по заслугам чота не получается.

Лев Рыжков: Авторша! На хуя делать такие циклопические абзацы? Воздух должен быть в тексте. Глаз фтыкателя по нему должен порхать, а не продираться сквозь безнадежную шта песдетс кучу кирпичей.

Ну, и про маленького гнома, мотающего сопли на кулак, в кульминационном моменте твоего текста... Как тебе сказать? Это, в общем-то, самое интересное у тебя в тексте, но и, конечно же, чушь несусветная.

А так эмоцию, в общем-то, ты передала. Но с образом - нахуевертила. Или, проще говоря, недокрутила. Поэтому тоже чепуха получилась.

Лев Рыжков: Блеа. Помудрел Игорек. Молодец-то какой. Все правильно, по-моему, разложил.

З.Ы. Посмотрел в списке высеров и обнаружил, что самый ахуенный рассказ "Входит гипнотизер" - уцелел. Тоже порадовался.

Лев Рыжков: Подрастет Григорий и перекеруачит Керуака.

Лев Рыжков: А кстате у Керуака целый роман есть (не вспомню названия, но точно не "В дороге"). Написан, сцуко, с ошибкаме. И переведен тоже соответственно. То есть, посмотрим правде в глаза, хуйарил Керуачище по-олбански. Предвидел, так сказать.

Лев Рыжков: Шырвинту, догадываюсь, про Синатру понравилось. А вообще с чувством рассказик. Зачот.

Лев Рыжков: Хороший рассказ. Порадовало то, что это не столько путевые заметки, сколько преломление их через человеческую душу. Искренне и просто.

Лев Рыжков: Чота раньше не читал. Ничотаг, фигуристо. Только ошибки мог бы и исправить, автор, при репосте.

Лев Рыжков: Да ну нах. Ещо в Голландею (в плохом смысле этого слова) превратимся.

Лев Рыжков: Ыыыы. Веселый рассказ. У певца "Сява", кстате, всего репертуара и на полчаса звучания не будет.

Лев Рыжков: Понравилось. Про Пелевина - ржал в голос.

Лев Рыжков: Есть еще "словно опостылевшее животное на ярмарке". Но гуд. Спасибо.