Последние комменты юзера Котя

все пиздато, однако ввиду ограниченности букф тема нуждается в дальнейшем раскрытии. можно, конечно, и так оставить, но уж больно благодатная почва для расправки крыльев..хуйзнаит.

вот и у ангелов сплошной блат и кумовство. совсем как у подопечных...во бляха-муха))

хуясе эксперименты...с соцреализмом..остап не ел шесть дней,его несло.

начало-аж облизывался.продолжение-хуета.если смешать кило говна и кило повидла получится 2 кило говна.никак иначе:химия-мистика,блять.ессно имхо.

http://www.zaycev.net/m3_lists/42_5.shtml

нате ссылу.сайт временами бывает глючит,зато качать мона нахаляву, если будет глюкать- пробуй раз в 2 часа рано или поздно скачаешь.

http://www.mp3real.ru/mp3/pilot/

если просто ознакомится с творчеством то лучше http://vip.mp3spy.ru/ru/band/B5p8Pi2Fs/pilot_rus/

сайт платный, ну тебе ж не скачивать, тока послухать..

Впрягусь за Шевчука не раздумывая. Я не знаю где и что ты слышал о Шевчуке и от Шевчука, но я в корне не согласен, с тем, что в мыслях у него говно. зацени если будет время:

http://rutube.ru/tracks/61.html?v=658d42a6847f1ca12cc2777961f2d5dd

Про Семеныча при жизни тоже говорили, что он алкаш, наркет, скандалист, ебет эту Влади непонятную, и ваще асоциальный тип, да еще и ездит на мерседесе блять, а не пешком ходит как все советские люди. Щас про это никто не помнит, теперь все гордятся своим знакомством и т.д. и пр.(аж противно на большинство этих рож перевертышей смотреть),а теперь он "наше все". еще раньше про Пушкина тоже самое терли, ну гондон, гондоном просто, а теперь..

к чему это я? помню, Чай-ф тыщу лет назад пел :"Сегодня умрешь, завтра скажут ПОЭТ."

начинают ценить, тока когда завернулся..

Так и с Шевчуком, помяни мое слово, как помрет (надеюсь еще не скоро,дай Бог ему здоровья), пройдет 10 лет, и все скажут "Еба-а-ать. каким он парнем был".

Так, что не пинай Шевчука, ну считаешь его мудаком-ради Бога, считай. но не озвучивай.

зы. Пилота слушаю, но при всем уважении, Илюха-которого жизнь ваще то очень жестко хуярила в свои годы с Юрием Юлиановичем даже рядом не стоял.

Спасибо за ответ.

просто изначально я вообще не пытался на тебя наезжать, просто высказал мнение по поводу реалистичности, исходя из того что воспринял крео (особливо в совокупности с комментами) как документальную историю, а не худож. произведение "по мотивам".

Ок, ноу проблем. считаю инцидент исчерпанным.

пиши еще, на детали обращай внимание, ибо к деталям чаще всего и доебываются все здесь, втч и я, тем более в такой теме. удачи.

да и я тебя не знаю, дорогой мой, и ты мне нахуй не сдался тоже, и мне похуй - интересно тебе то, во что я там верю или не верю... ну эт так - лирика.

меня смутило то, что в коментах ты сам говоришь, что прошел через эту(или аналогичную) ситуацию, а в своей отповеди мне хуяришь:

"хочу только напомнить тебе (а в твоем лице - всем прочим), что в литературе есть такое понятие: повествование от первого лица. при этом, однако,совсем необязательно рассказчика отождествлять с автором, с одной стороны.

а с другой стороны, совершенно необязательно держать автора за лоха голимого. это ведь не репортаж с места событий, а креатив,основанный, однако на совершенно реальных событиях."

в основанном на реале креативе ДЕТАЛИ должны быть описаны как в РЕПОРТАЖЕ, полностью сообразуясь с действительностью, разве нет? кста, приведи пример, где в своем коменте я держал тебя за лоха голимого.а вот ты меня походу держишь-спасибо про напоминание что в литературе есть такое понятие: повествование от первого лица, а то без тебя я блядь не знал нихуя. ты мне еще про деепричастия напиши лектор хуев.

далее, нахуй мне знать твою рязанскую специфику, такая же специфика была по всей России, в каждом городе, и если ТАКИХ стрелок с НЕПОНЯТНЫМ блатным НЕ БЫЛО, то их не было и клал я на твою специфику. ТАКИХ не было-были ДРУГИЕ. вот поэтому я и написал, что в то что это реальная история я не верю. а теперь оказывается, что это художественный рассказ, а судя по коментам ТВОИМ же история реальная...художественный так художественный, тщательнее прорабатывай детали.и нехуй переть на все что шевелится как бульдозер со своими подьебками.

тем не менее положу и свои 5 копеек.

коммерс больно борз при первой встрече с братками. Уверенность в себе вполне допустима-ну уж эта нарочитая борзость-он же не на марсе живет.. слишком..

братки на той же встрече какие-то анекдотичные, прям бумер-1. тока рингтона шнуровского не хватает. лубок одним словом. про жвачку, манеру терок промолчу -выше все сказали.

стрела невразумительная какая-то, по поведению, по составу участников, по схеме базаров-да по всему..и самое главное, старший этот, Мутный.. Блатной как сказано. кхм, блатной, в смысле Вор в законе? тогда мусорской майор прямо клинт иствуд какой-то подорванный, попроще бы он себя держал думаю. год то 92-й на дворе-тогда мусора сами мерли как шахтеры..или(если) Мутный это бригадир просто, тогда с какого хуя он блатной? приехал посмотреть как его люди по ебалу получают? странно..

короче утверждать не берусь, но лично я в то что эта история от первого лица "Не верю"(ц).