Последние комменты юзера Арлекин

Арлекин: прикинь, маратоша, когда нет дыхания, нет и пара

Арлекин: жена прочитала. говорит, надо было чтоб как минимум она вселилась в тело его матери и он выебал её в кишки.

Арлекин: название зато

Арлекин: авторша нереально ололо

Арлекин: я вот чо по этому поводу думаю. пастернак вот писал двадцать с хуем лет своего доктора, нобеля ему присудили, хуёмой. а по сути — нудная хуета. при всей моей всеядности, мне не пошло ну совсем. со скрежетом зубовным прочитывал, через не хочу. а вот какой-нибудь керуак хуйнул без редактуры на одном дыхании — и всё блять культовая вещь уже полвека как. до сих пор молодняк за почот считает прочесть. а вот пастернака хуй кто читает сегодня. хотя видел я девочку в автобусе как-то, сидела, продиралась через эту прочтыню. я ей посочувствовал чото

Арлекин: наверно потому было так мучительно

Арлекин: хехе

Арлекин: ох ёбжесукаблять

Арлекин: был у меня приятель, который считал себя писателем. он писал похожие тексты. только ещё хуже. гораздо. и в каждом была фраза: «я хочу трахнуть небо, но не умею летать». ему казалось это неибацца глубокомысленным и поэтичным. и кроме этой фразы он ничем не блеснул. но ею гордился до одури

Арлекин: ну вообще-то я ничего не обещал. сходил, посмотрел на твой рассказ. но читать не стал. мне стива айлетта почитать интереснее было. и по правде мне просто насрать, данила. ты уж не обижайся

Арлекин: да. ну и что. я грешник не потому что романист, а потому что злое делал

Арлекин: сколько частей-то будет?

Арлекин: идите на хуй — это три слова

Арлекин: у меня к нови любовь асексуального характера

Арлекин: это его не украсит

Арлекин: дервиш нас рассудит

Арлекин: да при чём тут философия? это самый что ни на есть буквальный смысл слова синтаксис в языке — способ описания окружающего мира. категории концептов и денотатов

Арлекин: в начале был взрыв. назовем его «большой взрыв», так и родилась вселенная. и она расширяется. — сказал кто-то. он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений земли вокруг солнца. и весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления — это и есть наука. никому не пришло в голову, что, предположив, что вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. только так строятся высказывания. вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, — заверил нас тот человек. и она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка. синтаксис иного типа действительно ли вселенная имела начали? верна ли теория большого взрыва? это — не вопросы (несмотря на вопросительный знак). является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом? вот это — настоящий вопрос. есть другие синтаксисы. есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт. в этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение — это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть. человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности. этот человек вполне мог бы заключить, что сама вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены. он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка. (с)

Арлекин: не знаю, в какой москве сержанд, а у меня не снег а какая-то порошковая залупка

Арлекин: отсутствие объектов при глаголах — не такой уж и свеженький приём. но всё равно он лучше, чем его отсутствие, иногда — вот как здесь. и к синтаксису это не имеет вообще никакого отношения, какбы