Последние комменты юзера Руслан С.

Руслан С.: Бля,пиздетс!!Это-нельзя читать.Сразу ЙОБНУТЫМ станешь.Таким жэ,как авторесса.

Руслан С.: БИОМЕХАНИКА

Не тебе тупорылость определять. На хуя-объясню. Вот 15-летние от недоебита на заборах хуйню пишут. И пусть. А здесь она не девачка,а литератор. И должна не на скидку по возрасту претендовать,а на критику. И кто-то должен ей сказать,что она ЕБУРГУ голимую и бестолковую несет. Пусть,сука,в размер писать научится хотя бы,прежде чем здесь народ в своих соплях и слюнях топить.

Руслан С.: Антоновский, куда тебе танк вошел? Блять, перестанешь ты писать, о чем не знаешь?

Руслан С.: отвратительно. бред. еще и плохо изложенный.

Нет, блять, это ахуеть как отвратительно! Почему не все слова с большой буквы, ссука.

"Жизнь глотать, запивая прошлое квасом,

Дней,что, на времени нить, как бусы..." - это что вообще значит? Слышь, авторесса, объясни, если сама понимаешь, что написала.

Руслан С.: Хорошее стихотворение, очень напевное. Тема понятна. Но из теперешних негров точно Ганибал не вырастет. Так что, напрасно ждем Пушкина.

Руслан С.: Нехороший стих. Дети так пишут, насовав подходящие по антуражу слова. Повторы (он,но,может и т.д.) практически неоправданы. Ебурга, короче.

Руслан С.: Не, ну а хули - вчера похвалили за то, что под дверью насрал, нужно ж успех развивать. Вчера - перила, сегодня - ступени. Не стыдно? Зря ты это написал. Ниачем.

Руслан С.: Ося, ты уже перебарщиваешь с посконно-домотканной Русью. Но это ничего, стих все равно приятный. До дискуссии в комментариях - скажу:был Рубцов подонком, нет, кто знает? Стихи существуют и оцениваются вне личности автора. Стихи Рубцова живут? Живут. Значит, он крут, и ниибет.

Руслан С.: Чудесно. И название чудесное. Одна строка не понравилась:"Жертв, по-видимому, несметно" - плохо читается. А так - все понятно, ничего не грузит.

Руслан С.: Это хуета полнейшая. Содержание - слюни с соплями, размер гуляет, как хочет, "колокола-всегда" - плохая рифма. Плюс все, что Розка сказала.

Руслан С.: недурно. Весело. Но я сейчас тебя, Ося, процитирую:"рифмы - блять, хуй - для меня поэтический ахтунг". Писал такое?

Но мне-то пофиг. Жизнерадостное стихотворение.

Руслан С.: не понравилось. На этот раз - пара рифм слабоватых, а исполнение...если третью строчку в строфе не рифмовать, остальное должно быть шедевром, а этот стих...не дотягивает.

Руслан С.: Космас Петрович

Объясняю. Веселая песня. Женщина, с которой я живу, тоже считает, что если ебнуть всех злых людей - наступит победа добра. Это не агрессия, это наша позиция. Похмелья у меня не бывает, сексуальных проблем тоже. Скажи что-нибудь про косяки в стихе.

Руслан С.: Saddam

Ты его принял под другим названием. Я бля разрешил сменить название.

Руслан С.: Бля,то ли я ваабще устал,то ли смысл настолько глубок,что для меня не доступен. Кто такая "она"? В контексте после "Мне уже давно не восемнадцать" по моему скромному мнению должно идти: "а ей..". А "она" тут неуместна. Не по-русски выходит. Или я зиндана уже не понимаю.

Руслан С.: santyai

Написал, чтоб была юмористическая песня. Это не косяк. Скажи конкретно по косякам, обрадуюсь. А так - утверждение голословное.

Сосущая Голова

Песня написана не чтоб с самим собой разговаривать, вообще-то. Рубрики, слава богу, не ты определяешь. Да и вообще, в стихах ты мало смыслишь, судя по твоему творчеству. Я был бы благодарен за конструктивные указания на косяки, а не за "ыыыыыыыыыы"(с)

Руслан С.: зиндан 01:52

К сожалению, литература не из одного тарантулы состоит. Сегодня Аркаша туда попал. Недавно Антоновский, блондина... Им до этого автора - как до звезд. И ничего. Так что рубрика - это дело редакции, и не самый принципиальный здесь вопрос, и не наше с тобой дело злиться на это или нет. Здесь (в этом стихе) специально хорошего автора гнобят в комментариях. Ты стих перечитай тоже несколько раз.

Руслан С.: зиндан

При чем тут Тарантула? не понял. Не согласен, что проходняк. По-новому раскрывает взгляд на ветер. А к концу - да, строфа, может, и лишняя, но все равно - охуительно. И почему негоже требовать обоснований? Интересна же конкретная критика, а не из вредности или иным извращенным мотивам. Автор, походу, не выебывается, а просит конструктивных комментариев, а не той параши, что СМП пишет. Пиздец, я вообще заметил - когда доебаться не до чего, начинается изврат. Кароче, я очень рад, что этот чувак появился на ЛП. А проходняк или не проходняк - это пусть он сам скажет.

Руслан С.: Критика? Держи. Слоги считать пробовал?

"Льет дождь. Он идет уже давно" - ни в пизду. И далее - тоже ни в пизду. Знаки препинания - местами только.

"потолок-головой" - это рифма? И тема заебала всех.

Счастливо. Пиши ище.

Руслан С.: Буду защищать это стихотворение.

СМП, любые темы раскрыты, закрыты во времена, когда Жюль Верн еще молокососом был. Или еще раньше. Гомером, например.

По поводу того, что ни одна строчка не цепляет - может, не для твоего восприятия, не созвучно тебе, так сказать.

Насчет банальных рифм - категорически не согласен (кроме "мифы-рифы").

Вообще, не пойму, почему указываешь, кто что делать имеет право или не имеет. Странная ты.

СШ

"Слишком ровно, без порывов... " - так автор ответил в стихе: "Беда - что беззлобен, а значит, спасение - в юге".

mcretzky

Стих откровенно хороший. Но здесь часто людям не нравится, когда конкретно доебаться не к чему. Им от этого становится скучно и грустно - "как же я, такой ниибацца умный, не могу косяков найти". Это, естественно, не про всех, но такое часто бывает. А еще многим не слишком нравится, судя по всему, когда четко в размер пишут. И с рифмами выше критики. Ты пиши, многих ты искренне радуешь, я уверен.