Последние комменты юзера no_name

no_name: нет, сестра. я очень стеснительный человек. и очень рассеян. опять запамятовал, как ты наказывала, запрашивать всякий раз и прежде перси.

no_name: #51 Лидия Раевская:
иначе говоря, в детский сад я определил это "творение" за кристально-чистую глупость, учитывая тот факт, что авторша сама не догадывается, какая она феноменальная дура. где-то так.

no_name: в целом же, лишние движения литпрому не помешают. ггг хотя, мнение женского редактора просится, да. что скажешь, Лида?

no_name: #21 Лида, понимаю тебя и согласен с тобою. со своей стороны скажу следующее:
в контексте "моська на слона" дал оксане возможность пролаяться. почему бы и нет.
с творчеством же Лены Блядик знаком лично, и хоть не являюсь поклонником вышеупомянутого, думаю, совершенно очевидна (и не мне одному) разница в уровнях между тем, что пишет Лена и, например, этим бездарным высером. Если Лена личность самодостаточная, то эдакое её должно изрядно позабавить. впрочем, готов снести этот текст, коли он так задевает/обижает поэтессу. мне, честно говоря, совсем не хотелось бы вникать в те женские мысли, в принципе.

no_name: Лида, согласен: написанное - хуета. но всё же подумал: пусть авторша выскажется, коли ей так хочется. может быть, завидует, а, быть может, недоёб. etc. не хочу я про то думать вовсе.

no_name: восторг

no_name: не стихи. хуета.

no_name: ...здесь дух поэзии людской(с)

no_name: с элементами графомании.

no_name: пиздец какой-то

no_name: понравилось

no_name: что нынче большая редкость.

no_name: а ведь это стихи.

no_name: береги себя, автор.

no_name: зачем в столбик? причём здесь стихи?

no_name: не стихи.

no_name: пиздец

no_name: бедный людвиг.

no_name: в хорошем смысле рубрика, конечно же. как, впрочем, и сама работа автора. не стихи.

no_name: #12 Бабанин, прости, всё ещё не могу успокоиться. но когда я плачу, я знаю, что моя душа жива. и я не стесняюсь своих слёз - этих чистых капелек той живой души.