Последние комменты юзера Az esm@

Az esm@: В детскую книжку с милой иллюстрацией из серии мои первые книжки самое то.

Az esm@: Нет Прохор, стихи про моего ушедшего друга, который был в том числе и автором Литпрома при жизни. Его Никнейм и псевдоним его жены по этическим соображениям называть не надо. Название стихотворения – строчка из стихов Его жены.

Az esm@: Я напишу, а Прохор будет думать, что я его не уважаю, а его очень чту. Сами подумайте, индейка-индюк, лиса –лис. А дальше даже страшно…

Az esm@: Насколько известно в курятнике ещё и другие особи встречаются. Забавная и занимательная орнитология.

Az esm@: Я спросил у осени
«Даст ли мне красивая?»
Осень мне ответила
«Лучше сам, рукой...».

Az esm@: О, приапизм, как твой характер крут!
Поблескивая скальпелем железным
как холодно хирург терзает уд,
не внемля увереньям бесполезным…

Az esm@: Чувак засунул в улей уд срамной
и пчёлами изжален до цинизма
излечивал совместно с медсестрой
возникшие припадки приапизма.

Az esm@: Молчи, тебя просто нет.
Ты не больше, чем дым.
Дым от моих сигарет,
Дешевых "Ватр" и "Прим"...

Что- то Вени Дркин вспомнился

А стихи ваши понравились.

Az esm@: Порой в кампании женской пьёшь,
проснёшься дома
и чуть похолодев поймёшь
что без кондома.

А дама быстро отдалась
и не ломаясь
чтоб пронесло на этот раз
молюсь и каюсь.

Az esm@: Когда деменцией низринутый
ты к молодой падёшь в кровать,
забудешь, что четыре кинуты
и станешь пятую кидать.

Az esm@: Ни разу не писал вам, что эти стихи по сути пустые. Всего навсего, не распознал посыл и смысл одной единственной строки. Прочитав, между прочим ваши стихи не менее пяти раз, каждый раз вдумываясь, что вы хотели сказать.
Вы не Хеди Барзаева конечно, чтобы каждый знак в строке смыслами перегружать, но эти смыслы у вас везде присутствуют.
Всего одна не понятая мной строка.
Нельзя, как Агриппа Перетурбация возвращатся к версии «Пьяного корабля.»
И не самым лучшим проявлением вкуса может быть эпитафия вполне здравствующему фронтмену «Агату Кристи»(хочется спросить, знали ли вы его лично?)
Просто ваша поэтика так сложна, что не могу сам себе дать ответ, нравится мне всё это или нет.
Ну это моя вкусовщина персональная.
Например мне нравится чтобы Клифт не написал.

Az esm@: Читая поэтические строки Василия Лучезарного думал, что он размещает уже написанную книгу стихов.
Но углубляясь в анализ творчества этого литератора, всё же стал предполагать, что каждое стихотворение пишется заново.
Учитывая что сегодня, а в дальнейшем, учитывая июльское послание моей скромной, н всё же в определённом экзистенциальном, лучше сказать экзистенционалистском понимании, моей скромной персоны, смотрите выше, предполагаю, что это как говорят авиаторы, крайнее моё высказывание под его сихотворчеством в обозримом будущем.
Тем не менее, не устаю отдавать должное мастерству в написании стихов именно этого автора.
У меня всё. На сегодня и вообще в самом лучезарном смысле.
Извините, Василий.

Az esm@: Представляется не совсем корректным сравнение Василия Лучезарного и Сергея Есенина из за подходов к стилистике. Василий Лучезарный при желании может написать стихи даже в стиле Якова Ефимовича Есипкина, если конечно же Василий Лучезарный осведомлён, кем Яков Ефимович является.

Сравнение этих двух авторов Лучезарного В. и Есенина С. вряд ли является коррктным.

Поэт Василий Лучезарный вобрал в себя больше от мировой художественной культуры.
Он более разнопланов и при желании способен сымитировать любого поэта, пишущего н нашем великом и могучем языке.

Az esm@: …Давно заметил, что фирменный Литпромовский стиль в поэзии это внезапное вкрапление той лексики которая считается ненормативной в общую ткань стихов, которые выдержаны почти в классическом, если не сказать в классицистском ключе, суждение это не экстраполируется на прозу этого не побоюсь этого слова аристократического и интеллектуально – элитарного ресурса.

На самом деле поэзия Васька Лучезарного яркий пример того, что у гениального и одарённого автора, каким он вне всякого сомнения являются есть право на творческий эксперимент.

Это нисколько не умаляет выраженный профессионализм этого автора в области стихосложения…

Az esm@: Первое четверостишье необычайно ёмкое. Без труда улавливая заложенные в нём смыслы, подумалось только, что да вы умеете…Всё в точку. Читаемо. Умно.

Первый как здесь на Литпроме любят говорить катрен выбивается качеством из общей текстуры стихов, которые, кстати упоминание всуе не красит. Ну да той надмирной силы.
Этим вы мне напомнили «Звонарь» Стефана Малларме, а его я не люблю, что личное.

Az esm@: Вы Васёк Лучезарный на этого Inju не гневайтесь! Он сегодня всех здешних поэтов прочёл и прокомментировал. У молодого организма просто передоз духовности, это с непривычки, потом пройдёт…
Этот Inja и до меня добрался. Пусть порезвится, поэзия она на неокрепшие умы почище клофелина действует.

Az esm@: Хоть кого то силой слова удалось спасти от жажды!

Az esm@: Вы nja вот это античное бросьте! У нас сугубое гетеро, гетеры допускаются тоже

Az esm@: Комок тишины защищен в иглы клавиш.
буду думать, как это?

Az esm@: Мечта проникает, как дилдо,
Листочками тихо звенит.

Это на самом деле очень проникновенные строки!


В лучах полуночной звезды,
Хуи высовывались лешими,
Кикимор голые зады.

Это вообще «Улялюм» Эдгара По, только на более современный лад.

Тут ваш почитатель восторгается так сказать оригинальностью виденья мира, таким эротичным и таинственным одновременно