Последние комменты юзера Даниламастер

Даниламастер: не затягивай, Юля, не затягивай

Даниламастер: ну дык, у меня сам Дроздов учился, распиздяй был помню, ещё тот. один раз каких-то грибов принёс, в столовке в кастрюлю с супом незаметно кинул, чуть не отравил всех, подлец.
а я ваще больше бабочек люблю, нравяцца они мне жютко. у меня даже стих есть любимый про бабочку. одного автора интересного. знаю что Серёга звать, больше ничё не знаю. вот он:
.
и нет будущего и нет никакого прошлого
ни в чём нет ничего прекрасного или пошлого
нет глупости мудрости низменности и святости
нет невероятного и нет вероятности
.
есть что есть — радуйся этому или печалься
или живи тем что есть — или отчайся
каждый получит то для чего и был призван
и никто абсолютно никто не будет доволен жизнью
.
кроме тех кто увидел… кто краем глаза
ухватил что бабочка взлетает вся сразу
не по частям… не по плану… не ради полёта
только те возможно поймут — не всё но хоть что-то
.
и зря ты так отчаиваися. кароче, вот тебе первое задание, придумай небольшой стишок с аллитерацией, например на «м» или на «л». про еблю можно или про бухло, не важно, про что хочешь, но штоб лились слова «аки патока в катакомбы покатые, перекатиполем вкопаным в пакт молотова-рибентропа… молота-укропа молодого конотопа»

Даниламастер: про Катану штоле? небуду. она замуж за меня отказалась с месяц тому. хотя можэт какую эпиграмку черкану, шобы знала.
всем спасибо за каверы и отзывы.

Даниламастер: чем докажешь? пиздеть все горазды. ты фотку в профайле размести. давай ты это сразу сделаешь, а то снова прессинг будет на 200-300 каментов, но нахуя оно кому надо. ты пойми, тут традиция, мы должны видеть с кем общаемся, вдруг ты прыщавый задрот какой или того хуже ахтунг латентный. фотку, пожалуйста, ну и шоб видно было шо не 2 или 4 а именно 3.

Даниламастер: спасибо, рима.

Даниламастер: Юля, у меня к тебе 2 вопроса:
1.нахуя ты это написала и прислала сюда?
2.«где сиське?» (с)

Даниламастер: не, пока не то пальто, Оля, но сдвиги есть. попробуй поэкспериментировать с размерами, ямбы-хуямбы там всякие с птеродактилями. и со схемой рифмовки. не 1-2 3-4, а скажем 1-3 2-4 или 1-4 2-3. этот стихо несколько частушечный получился. но лёгкая такая распиздяйчатость радует. на рифмы внимание обрати и образов побольше оригинальных. погугли «литературные приёмы». в педивикии есть. про всякие там аллюзии, метафоры, эвфемизмы и тд изучи теорию и попробуй чего-то применить на практике, тока не надо всё сразу пихать, постепенно отрабатывай.
и ещё… меньше спорь, а лучше слушай и «мотай на косу» конструктивное, и нахуй мысленно посылай деструктивное, мысленно, я подчёркиваю (благо коса до пояса, если заплести). так лучше будет, поверь. а про рыб я и до объяснения твоего догадался, в журнале «Юный натуралист» вдецтве читал.

Даниламастер: шютка

Даниламастер: кхм… чего по пьяни не ляпнешь

Даниламастер: точно тролль блять. издеваиццо сцуко.

Даниламастер: ВолГов новичок, а иронизирует ещё, ты гляди )

Даниламастер: єто полный пиздец. хотя не, не полный. радует то, что «она сама понимает». и «Прошлась ногой по мине» — единственная более или менее с намёком на нормальность строчка, правда как-то непонятно как это можно сделать, «наступить на мину» я ещё понимаю, но пройтись ещё и походу одной ногой… кстате, может афторше имеет смысл так и сделать. а вообще у меня подозрение, что афторша — жырненький троллик. «ну что, покормим тролля, господа?» (с)

Даниламастер: девочка подаёт надежду.

Даниламастер: устроили тут чат понимаешь ли, клуб знакомств бля. *по-стариковски ворча пошёл ставить чайник*

Даниламастер: Девочку Октябрь уже цитируют (17:38 06-06-2010), бггг, далеко пойдёт.

Даниламастер: точно подмечено, Ульяна Владимировна. кстате я Вам уже кажетса говорил, что Вы мне нравитесь, дык на тот момент я ещё фоток Ваших на ёблах не видел. что я могу сказать. чувства мои только укрепились.
Оля, я иногда сомневаюсь, что она вообще присутствует в моём поведении.

Даниламастер: Девочка, спасибо за предупреждение канешно, но не первый день тут, знаю чё и как, нас, партизан альтернативной духовности голыми руками не возьмёшь, бугагэ, я бдю, будь уверена. да и "панки грязи не бояцца" (с).
Ульяне +1000000000. попадаютса и там адекватные авторы и критики, но это скорее исключение подтверждающее правило. вообще это очень неоднозначная и обширная тема для камента, это я бы с тобой обсудил за бокалом пива в Старом Городе например, тут печатать лень и трэд в откровениях впадло создавать.

Даниламастер: очевидно Прол Джэв имелвведу что подряд две буквы "с" в связке "с светом" — это не комильфо, нихрена не выговоришь нормально, правильнее было бы "со светом". кстате в связке "есть свеча" тоже не всё гладко, подряд согласных много, "стьсв" получилось.  я бы заменил на "есть же свеча", тоже не фонтан, но чуть лучше произносится. и вообще я бы посоветовал автору больше уделять внимание перцептивной фонетике. это важно. 

Даниламастер: не знаю как другие, но лично я жду с нетерпением.

Даниламастер: Девочка Октябрь, ведь ты же неглупая девочка, я же вижу, но видно из-за молодости своей (или не знаю из-за чего ещё) немного неадекватно воспринимаешь критику. да, я не спорю, манеры критикующих несколько грубы и развязны, но это такая концепция сайта, тебе говорили, что здесь АДЪ, небольшой такой адъ с хронической духовностью в котлах. и гендерная принадлежность афтора тоже играет немаловажную роль, здесь особое отношение к девушках-авторам. и проверка на прочность — практически обязательный экзамен. но! здесь ещё играет роль уровень автора, сиськи сиськами, но если тексты слабые, то говна наслушаешься в свой адрес с избытком. лично я не хочу чтобы ты уходила с ресурса, поэтому всё это тебе сейчас пишу. и хочу тебе дать пару-тройку советов:
1.постарайся первое время больше читать, а не писать. присматривайся к стилистике и особенностям текстов других авторов на этом сайте.
2.тебе нужно уйти от классики в классическом понимании этого слова. здесь своя классика, свои эталоны прекрасного, и пусть мне многое не нравитса, нужно признать, что современная сетература должна быть именно такой, не исключительно такой, есть масса альтернатив и их тоже можно наблюдать на этом сайте, и как хорошо сказала Катана в одном из каментов выше "хуй — это не обязательный элемент хорошего стиха" (с). но в литературе и в поэзии актуальность, интересность и оригинальность — это пиздец как важно, без них никак, три кита Литературы если угодно. про хуй можно написать убого и бездарно, так же как и про ненависть или любовь, а можно сделать шедевр.
3.почитай вот эту авторшу, у неё очень неплохие стихи: http://litprom.ru/profil54320.html и почитай критику под её креосами, разницу чувствуешь? ты меня только правильно пойми, но тебе следует завидовать ей, но! БЕЛОЙ завистью, которая как известно двигатель прогресса. стремись писать не хуже, стремись превзойти её, но не зацикливайся на одном стиле, экспериментируй, читай других авторов и учись у каждого чему-то. также я бы рекомендовал таких вот авторов: http://litprom.ru/profil55349.html
http://litprom.ru/profil50691.html
http://litprom.ru/thread35581.html
http://litprom.ru/profil46265.html
http://litprom.ru/profil51736.html
есть ещё много много других и каждый по-своему интересен, но для начала хватит тебе и этих.
4. почитай разделы "рекомендовано" и "литература".
5. не расстраивайся, не волнуйся, не нервничай. каждый я думаю когда-то начинал с того как ты пишешь и даже намного хуже, а у тебя уровень хоть и не очень, но задатки видны. поверь в себя и развивайся. удачи, Оля. ты не против если я буду называть тебя Оля, мне так больше нравитса чем Октябрь? тебя же Оля зовут?