Последние комменты юзера castingbyme

castingbyme: Это — не просто «нормально», «хорошо» и другие обычные определения.
Это — потрясающе! Правда, последнее, после Na, зачем? Хотя если оставить только музыку, то неважно.
Ну, вот и всё (с) как просто и трагично
распечатаю

castingbyme: да, поебень, поэтому и название не помню. Но помню хорошо «Шоколад» с Жульен Бинош и тем же Деппом, и не соглашусь, что поебень

castingbyme: Да, и мой тоже. Мне ещё с ним нравится «Дон Хуан», там он с Марлоном Брандо выступает, и ещё один фильм что-то про «Хэлл», не помню точно название

castingbyme: кто ж такое нарыл-то? Вспомнился, когда читала, как кто-то тут рассказывал про «член союза писателей» вот ржака была

castingbyme: Шэмпонзэ тоже доставил

castingbyme: по крайней мере, первые картинки

castingbyme: Арлекин, я только картинки проскролила, и — подумала — это же прямо фильм с Джонни Деппом «Девять врат» Ты смотрел?

castingbyme: я люблю такие напевы, молодец, тихий фон, аж душа растеклась

castingbyme: какие картинки интересные! обязательно зачту на свежую голову, Арлекина надо читать с напряжением всего серого вещества и с чисто промытыми волосами

castingbyme: 16:07 рифма-не рифма… Академики, блин
кому они нужны-то, ваши рифмы? Моралез, это я к тебе, между прочим, плюсую.

castingbyme: Арлекин, да я не хочу быть прАвой. Прав-не прав — разве это важно? Я ведь не спорю, я спрашиваю. А ты думаешь, я Сиратори осилю? Я ведь уже не в том возрасте, чтобы книгами себя насиловать. Лень интеллекта, так сказать. Я когда-то Фолкнера так мучила. Читаешь, слова по отдельности все понятные, а всё вместе непонятно. Вот зачем так писать? Ты со мной не беседуй, ничего хорошего из этого не выйдет. Ты просто по-другому устроен. И ничего в этом плохого нет.

castingbyme: + к Гумберту

castingbyme: Я не говорила, что в тексте есть минусы. Я говорила про то, что удержать текст практически без сюжета в памяти невозможно, как бы хорошо он ни был написан. Поэтому и возник резонный, на мой взгляд, вопрос — для кого такой текст пишется? Я прочитала две трети, но текст испарился, как будто и не читала. Впрочем, я не настаиваю. Может, есть кто-то, кто от таких текстов тащится.

castingbyme: но ведь ускользает совсем всё. И остаются одни канаты. Даже не канаты, а так, обрывки бечёвки. Только начнёшь что-то понимать — как про слепую девушку или про переход душ в манекены — и опять обрыв. Образ бабки с мёртвыми мозгами, потом опять обрыв.

castingbyme: прочитала. не до конца. в процессе чтения читала уже только слова, слова, слова. Потом мозг отключился насовсем. Извини. Зачем ты такое пишешь? Чтобы выразить себя или чтоб тебя читали?

castingbyme: Да, рассказ в рубрику. Мне нравятся такие безыскусные вещи без выкрутасов. Но: автор, што же у вас так плохо с грамматикой-то? Просто ошибка на ошибке, прямо лес дремучий

castingbyme: И голубей полно как птиц (с)вот это не поняла

castingbyme: вобщем вест стих от начала до конца про еблю а не про стихи
то есть стихи писать как ебаться

castingbyme: и третья, с элементами СМ

castingbyme: вторая тоже