Последние комменты юзера Радуга

Радуга: а, я так поняла Марычев, как правило, особенно важные моменты запечатлевает красной строкой камментами к картинкам?

Радуга: поржала от души

Радуга: ага, разведчикъ еще тот гг
ЧК я поняла, что разные букви, имела в виду — много ли пропущено. я обратю на это внимание, спасибо

Радуга: хорошо, мне нравятся ваши стихи

Радуга: ах, какие ёмкие диалоги! ггг
не смогла осилить

Радуга: В целом неплохо, но текст изобилует – даже не так! – переполнен, наводнен сложносочиненными предложениями (или как там называется эта грамматическая конструкция), которые мне кажутся — может и по причине моего скудоумия (чо уж там, самокритика прежде всего) – чересчур сложными для понимания, и в одном предложении текста взгромоздились: описание места действия, количественные и качественные характеристики, душевние метания героя и, наконец, его прогноз на будущее.
Например, вот это.
Наверное, к первому мая или, — в крайнем случае, — седьмому ноября, — размышлял я, валясь после школы поперек родительской кровати и забравшись ногами на стену выше головы (сгорая в любовном трепете томился на моем животе пред встречей с великолепной Валерией распахнутый на скучной — для меня — любовной сцене благородный Спартак) (с)
Таких предложений – великое множество. Я бы «разбивала» предложения, а то когда читаешь, в голове происходят страшные кульбиты и уже непонятно, что там к чему, кто во чо одет, где находится, как к этому относится герой и т.д.

Радуга: спасибо большое, Чёрный Куб. соседский — задумано. а что касается ё, то это по неграмотности, там много пропущено кроме Фёдора?

Радуга: ах!
спасибо, что осилили

Радуга: фу, но охуенно!!!

Радуга: с голым хуем наперевес (с) гыыыыгы

Радуга: очень!

Радуга: хорошо
единственное, мне кажется неправдоподобным, что человек упал, потерял сознание, очнулся парализованным, но повреждение позвоночника или еще чо там было (которое повлекло за собой паралич) ничуть его не напрягало. то есть парализованый человек лежит себе и в ус не дует (не считая чувства голода)

Радуга: что-то в этом, несомненно, есть, общем и целом понравилось.
но меня в недоумение повергли следующие выражения:
тропинки не пристёгнутые болтаются (с) – а что бывают и пристегнутые?
объеденные цеха (с) – это как?
циклопического ангара (с) – насколько я знаю, циклоп, это существо, тогда как сооружение (ангар) может быть циклопическим?
вся его короткая лучезарная жизнь, не затронутая и тенью сомнения (с) – мне кажется, что так говорить неправильно, потому что сомнение должно быть конкретным (напр., сомнение в правдивости сказанного, в собственных силах)
целеустремленно тянувшее его за ногу (с) – звучит как «шаурма на высшем уровне». целеустемленно – это же ж когда человек идет к какой то цели, предполагается, что в результате действия он чего-то достигнет.
половинчатым лицом (с) – это как?

Радуга: идея интересная, и исполнено хорошо.
единственное что мне резануло слух «полукриминальных разборок»,
«вновь испеченная жена». и это, не мог муж готовить, раз он такой раритет.
но в целом понравилось

Радуга: но несмотря на ваше ко мне отношение — с рубрикой вас!

Радуга: нету, к сожалению, у меня кофточки с люрексом.
любите вы своего читателя, пойду напьюс

Радуга: зачем стихи объяснять? (с) — и то правда

Радуга: но оно же расшито золотом, узорами типа, а не целиком покрыто.

Радуга: ну мне кажется, что блестеть может какой-нить металл, или медный таз. а если это расшитая одежда, то она кагбэ не цельная. получается глаза перманентно блестели?
а кантри-рок это типа кантри-судьба?

Радуга: И светились глаза как ризы (с) — а риза это разве не одежда из ткани, в которую одеваются священники?
деревянный кантри-рок стоит на горе? ничо не поняла