Последние комменты юзера Наталья Туманцева

Наталья Туманцева: Не, ну в бане задом к автору нагибаться за мылом я б не советовала на всякий случай, но почитать можно, отчего б не почитать?)

Наталья Туманцева: Алена, я, кстати, тоже гомофоб, но я понимаю, что поскольку это явление присутсвует в нашем мире (гомосексуализм в смысле), то и в литературе оно отражается. Главное, чтоб это было не самоцелью автора.
Как-то так.

Наталья Туманцева: Гельмут, я не о том, что они не могут быть скомканно-бестолковыми, я о том, что автор их не прописал. Сравни хотя бы в процентном соотношении композицию текста - 90% подробные описание Лисы и с ней взаимоотношений и 10% - трах-бах-дарю-прощай. Динамика повествования не выдержана. Как по мне. Просятся там не чистые диалоги, а хотя бы еще какой-то антураж.
Ну и может лирический герой учился в школе для сверходаренных шестнадцатилетних долбоебов, но вот фразы "- Ну, мне кажется, он гармонировал бы с такими волосами и твоим имиджем Лисы." - я все равно никак не представляю из уст современного подростка.

Наталья Туманцева: Все почему-то заметили элементы педерастии, но мало кто обратил внимание на то, что автор очень интересен стилистически и тексты его на голову выше среднестатистических здесь. Откровенная, но вполне уместная физиологичность добавляет искренности повествованию, но сильно утомляют второстепенные детали, которые вычесать бы частым гребнем.
Одинаково хорош, что в описательных кусках, что в диалогах. Есть интересные наблюдения и мысли, хороший интеллектуальный базис.
С интересом ознакомилась бы еще с творчеством автора, пусть только менее тенденциозным и перфомансным...

Наталья Туманцева: "Грамматику русского языка" мама лирической героини тоже, походу, считала развратной книгой.
Автор, приведи в порядок пунктуацию, читать невозможно. Ворд-сервис-правописание. Оно там само тебе все подчеркнет.

Текст надуман и искусственен от первой до последней строчки, и стилизация под поток сознания девочки, которая ничего и никогда - не удалась. Хотя теоретически из этой темы могло бы вырулить что-то неплохое. Сама задумка интересная.

Наталья Туманцева: Так долго, подробно, и в общем-то вполне себе неплохо описывал барышню, а потом скатился в какую-то скороговорку, будто боялся, что тебя не дослушают. Ни тебе подробностей, ни тебе психологии поступка, ни тебе ничего.
Про пластмассовые диалоги уже сказали выше.

Наталья Туманцева: Майор, у меня не бывает менторства, только тихая грусть он несовершенства мира).
Не знаю, кого я тебе напоминаю, но с тобой мы никоим образом и никогда не пересекались, насколько мне помнится.

Наталья Туманцева: Алена, нам бабам чтобы выжить в этом мужском шовинистическом мире, надо быть в два раза умнее мужчин, но никогда этого им не демонстрировать. Не любят они этого...
О чем это я? Ах да, всегда хотела куда-то вставить эту фразу. Вот. Вставила.
Теперь плавно переходим к тексту - нет, не пойдет. Не завоюем мы мужской мир с такими текстами. Этот женский многословный суетящийся синтаксис текста даже меня раздражает, так что уже говорить о других?

Дичайшие злоупотребления прилагательными.

Повторы одних и тех же слов-фраз - если к месту, создает динамику и настроение, если не к месту - выглядит как урок в школе для умственно отсталых.

Про смысловой посыл данного текста не говорю - это же женский текст)
Удачи, Алена!

Наталья Туманцева: Так и вижу, как это поет Шуфутинский в белом смокинге, плотно облегающем его толстый живот.
А так-то, конечно, ебань рифмованная на скорую руку.

Наталья Туманцева: Ох, сколько их тут таких было...
Помнится, я и сама не избежала...)
Автор, одно вам хочу сказать за Литпром - если вы напишете действительно хорошую вещь, то невзирая на вам все честно об этом скажут и определят в достойную рубрику.
Просто напишите такую вещь - и убедитесь сами.)
Я повидала, когда из хуеты взлетали в литературу безо всяких междусобойчиков.
И бывало даже наоборот, что еще показательнее.

Наталья Туманцева: А, вот и ответ. Спасибо.

"И там это было к месту" - вот ключевая фраза. Там - да, тут - нет.
Но я уже поняла, что вы осознали.
Удачи вам, автор. Техника и язык у вас хорошие. Теперь работайте над смыслом)

Наталья Туманцева: А ведь я вполне доброжелательно поинтересовалась. И на личности не переходила. Мне правда интересно, я люблю девиации.

Наталья Туманцева: Это надо продать для рекламной кампании какому-нить деревообрабатывающему комбинату.
К поэзии сие отношения не имеет.

Наталья Туманцева: Мастерски сделанная вещь. Жаль, концовка все опопсовела прям до уровня шансона...

Наталья Туманцева: В следующий раз, прежде чем нажать кнопку "Заслать креатив" задайте себе этот вопрос. И правильный на него ответ избавит вас от таких полилогов под вашими текстами, как те, что там ведуться сейчас.
С надеждой на понимание, Н.Т.

Наталья Туманцева: Шульц, познавать границы собственной сексуальности, примеряя на себя весь широчайший спектр чувственных наслаждений, аккумулируя весь многогранный опыт предыдущих поколений, начиная с эротических рисунков на греческих вазах и заканчивая порноаниме - ненаказуемо.
Сублимировать, вербализируя свои нереализованные желания - тоже ненаказуемо. На этом зыждется вся мировая классика литературы.

Но вываливать все это на публику надо только тогда, когда в этом есть СМЫСЛ. Понимаете, хоть какой-то смысл...
Какой смысл был в вашем тексте? Какой рациональный или эмоциональный посыл оно несет?

Простыми словами если: за каким хуем вы его сюда выложили?!

Заранее спасибо за ответ.

Наталья Туманцева: Ну-с, приступим.
Уважаемая OlgaK, в любом художественном произведении (а стих - художественное произведение, как бы вы не старались своими текстами принизить эту его сущность) должно быть хоть что-то: умная мысль, интересное наблюдение, точная деталь, запоминающийся образ, интересная стилистическая подача ну или хотя бы хорошая техника.

Понимаете, о чем я?!! Хоть ЧТО-ТО, блядь!!! Хоть что-то из выше перечисленного доложно быть, чтобы текст не выглядел как ебаная графомань!

Если же ничего этого в нем нет (как в ваших стихах, например) - то это не стих, а ебаная нарциссическая графомань!

Ее можно читать сытому мужу или спящему котику (хотя я против), но ее нельзя показывать людям.

Со всем моим к вам уважением.

Наталья Туманцева: Не, остальные юные женщины не подпадают под амнистию)

Наталья Туманцева: Вас понял!
Только скажи мне, как ник этой юной женщины, которая на сносях. На всякий случай чтоб я имела ввиду)

Наталья Туманцева: Гудвин, я вот чего давно спросить хочу: тебе эта мышиная графомань в пульсе для чего-то нужна - ну там опыты над ними какие ставишь или на шкурки разводишь, и мне их не трогать, пусть живут?)
Или можно их чморить с чистой совестью и по законам революционного времени?