Последние комменты юзера forever8pus

forever8pus: Оу, дядяКоля, ну эт чистое совпадение. Ежежли чо, сразу извиняюсь

forever8pus: Евгений дело гаварит, что Гришаделогаварит. Было бы плохо, я б вас и читать не стал, а тут до конца смог и еще чонить жду

forever8pus: если сократить можно, то нужно сокращать. А вот стоит ли писать, когда большая часть это кошачий наполнитель - тут уже только вам решать, конеш. Некоторые так целыми циклами ложут и не парятся

forever8pus: Трогает, спасибо

forever8pus: коловраты, ребенок который не поёт с сестрой и вообще никак себя не проявляет, имена - это все детальки за которыми надо оч тщательно следить. Я тут фанатичен, пушто и сам с ними работаю и с огорчением замечаю, что после рассказов с горой никчемушных нестреляющих ружей-деталек читатель отвыкает видеть их даже там, где, как у Попа-расстриги, на них возложена главная задача + пара бекграундных историй + 70% дополнительной информации.
Но я вам не выговариваю, не подумайте. Просто ною немношк и мессионэрствую пока дают

forever8pus: прикольно

forever8pus: ОМаГат! Вначале текста Надежда мать Вали и Ивана. В конце Иван пропадает как и не было. Он не моется в бане, он не встречает отца. Где в это время может быть трехлетний ребенок? А разгадка проста - убив Марию диверсант прервал диаволовый род и потому настоящий отец Вани, как и Ваня, не появился на свет. То есть эффект бабочки тоже рассмотрен в произведении. Шикос

forever8pus: вообще все шло к тому что мать после "остервенелой терки" кипятком назойливую дочь обольет.
истерика анисима очень странна. Хотя если искать логику в совмещении двух историй - тут мужик пропал, а там появился: Значит муж Надежды пошел (во вторую историю) в прошлое Марью совращать. но то ли временной континуум так действует на окружающих путешественника во времени, либо миссия у него была диверсионная, потому история с мельницей кончилась катастрофой, а муж Наежды вернулся в семью. Это кстати единственное объяснение почему мельник запирался и никого внутрь не пускал. В доме должны быть артефакты из будущего.
А по отдельным деталям можно догадаться и за что мельник-диверсант убил мать с ребенком: мать вышивает языческие коловраты, а время уже явно христианское. После смерти становится paganой русалкой(а вернее кикиморой. Русалка это птица). Месяц - божество с грустью вспоминает о Марии, то есть Мария что-то означает для языческого божества. Не забудем так же о том что Мария - имя богородишное. А Микитка, сын ея, по словарю - человек, который издает шум, свистит. Принимает на себя какой-л. вид с целью обмануть, ввести в заблуждение кого-л.

По итогу получаем: христианский хрононавт уходит на боевое задание уничтожить беса(а то и антихриста) до того как тот войдет в силу. А самым прекрасным элементом в тексте я считаю имя [u]бес[/u]покойной дочери Валюши. Происходящее прямиком от Баала

forever8pus: а, и кстати, это правда что Тутанхамона так назвали потому что он путался в терминах правда и истина?

forever8pus: Серега, а у тебя есть какая нить эзотерика, типа там три дня и три ночи Рамзес с огненным кустом на горе решали еврейский вопрос и порешили - гнать нах, все равно работать не хотят. тока жрут, да письки на пирамидах рисуют? Или там Омон Ра поит пейотлем нанайскую гидру и разрывает ей пасть?

forever8pus: и там вроде ошибка в тексте - у чемодана не было чемодана, с тем как его открыли. У него была только чемоданья внутрь. И то не в полном владении

forever8pus: вот хуй пойми, язык очень крут, конструкции замечательны, даже пара эпизодов охуенных есть. Но авторского замысла я чегот серавно не осиливаю. Но и хуйней назвать не выходит. Очень хочется чьих-нибудь профьих мыслей на тему текста почитать

forever8pus: так-то отец - батя. но все равно обрати внимание на атрибуцию действием. Картинка так и просится в рассказ

forever8pus: красота

forever8pus: Блэк, я вот про это - [i]"Природа не женщина, это нечто живое"[/i]/ А в инфернальности женской сомневаться не приходится

forever8pus: а женщина это что-то мертвое?

forever8pus: Скажи-ка, Юра, ведь не даром
Оля, сулённая татарам,
Гандонам отдана?
Ведь были ж схватки родовые
Обещаны! Еще какие!..
А так - не вспомнит вся Россия
Про пони ни хрена

forever8pus: либо система образов поломатая последней строчкой, либо автор на чо то, на не то намекает:
[i]Мне б синичку привлечь труселями -
чтоб горошек клевать, а потом
угостить её свежей салями[/i] - тут кагбы все ясно, единственно что, предположим, что не "привлечь.. чтоб клевать", а "привлечь (чтобы найти ей занятие) - клевать горошек". И в этом плане трусы в горошек работают верно.
Однако, когда автор говорит что трусов таких нет, потому что он веган - это во-первых сранно, что за веган без горошка? А во-вторых веган - тот кто не ест мясного сам, в том числе и салями. И по тексту такая невозможность отведать салямей и делает его грустным.
Ну и с синими трусами, чой-то похмелья нет, если они синие?

forever8pus: и мелькать бы трусами в горошек на пробежке (и мельканием трусов сигналить всем окружающим, посмотрите, мол, как я) улыбчив и свеж. А при чтении вслух пауза и смена интонации с мечтательной на уверенно-самодовольную сыграют ту же роль что и тире. Единственная строчка в тексте содержащая поэзь

forever8pus: АААА, зиндану спасибо большое, вынудил перечитать детали и я терь уложил в голове весь Саранск. Это безумно крутой рассказ - уровень связности, внимание к выдаваемым деталькам, легкость и значимость штрихов-ружей зашкаливают просто.
Если вдруг кто еще ковыряется в тексте, у меня вопрос - чей мустанг? или - почему мустанг?