Пульс ЛитПрома: последние комментарии

Лев Рыжков: Да как тебе сказать. Вот ты героя сделал опиатным наркоманом, и интрига - взяла и сдулась. Уже понятно, что крыша у чувака поедет и напорет он, по итогам текста, хуйни невероятной. Ну, и потом - видно торопился ты. Стокилограммовые мужики на плечах появились. Пистолет тут же - откуда не возьмись. Где-то с этого момента верить я тебе перестал.

А за атмосферу текста, кстате, зачот. Ну, и герой - да, натуральный. Но теплых чувств к нему не испытываешь.

Chekhov: сейчас вот на свой страх и риск еще один из этой серии выложу. очень интересно, понравится он вам, или нет. надеюсь, что понравится.

Chekhov: спасибо всем.

лаврайтер, а что не понравилось, можно поподробнее?... дело в том, что я люблю писать страшные рассказы, это был один из них, и на мой взгляд, не самый плохой. картинка ведь хорошо была видна, нет?... и чувак вроде живой такой получился.

Медвежуть: Чота грустно стало.Дымыч, я надеюсь етто не афтобиографично?

Лев Рыжков: Так себе. Потенциал-то у автора есть, но выложил в этот раз таки чепуху. Пистолеты какие-то, патроны. Три с минусом.

Медвежуть: Хуяссе...Афтар ты пешы.Я четаю не отрываясь

Cоня Маркс-Бруевич: ну ничего себе))

всем спасибо! - было интересно))

Викторыч: Да, очень даже...

Дымыч: как-то одного в камере накрыло...

тот ищо ералаш.

зачот.

viper polar red: ЁПРСТ

Пожалуй, соглашусь. Первую фразу можно и заменить.

Юся

Сумбурно? Да. Но ведъ, главный герой не на правлении банка выступает с программой стратегического развития. И к диалогам он не месяц готовился.

ФС

+1

han

Покажи мне хотья бы один не боян на этом рисурсе. Я сниму шляпу и выкину нахуй свой ноутбук. ( при всём уважении) ыы

Кешастик: Нормально, так оно все и бывает.

Автор, только первую фразу я бы подправила. Продолжительное время я вслушиваюсь в длинные гудки = Я долго вслушиваюсь...

Текст динамичный и живой, а эта фраза... Тяжелая она и из стиля выбивается.

Юля Лукьянова: ФС, то что о ревности, причом какой-то невростенической, эт я поняла. Написано это все как-то сумбурно и неинтересно. Под конец совсем уж запуталась в каких-то Ленках, Людках, кисках бла бла бла.

"Зачем?" вопрос был скорее риторический)

Кешастик: Абзацы в этом тексте были бы абсолютно лишние.

Мне нравятся Сонины зарисовки. Мадам, вы, похоже, профи.

Галактикосу рекомендую читать Букварь - там с абзацами и отсутствием грам. ошибок все в порядке. Правда, со стебом хуже, но ведь ради идеи надо же чем-то и жертвовать.

bezbazarov: готичненько так...."Скользкий"?

Француский самагонщик: LW

А вот фраза "А для ресурса пойдет, чего уж там" - это тебе как? По-моему, хамство голимое.

Чота дохуя уебанов в последнее время выползло. Подзаебали.

Викторыч: Нормальный монтаж, Дымыч, проникся. Может скупой, но торкает.

Француский самагонщик: han. Ну да, боян. Шекспир про Отелло вон еще когда нойпесал.

Юся. О ревности это. А "зачем" - странный вопрос, не находишь? Что "зачем"?

elkart: Читал. Перечитал. Не вкурил.

зато вот это прочёл, покопавшись в архивах

http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=17236

elkart: Нахалёнок.

Файк: Дымыч. Вот так, с таким настроением,однако спасибо.