|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Пульс ЛитПрома: последние комментарии#015:43 14-08-2008К креативу За жизнь:: - Белые, горбатые
Викторыч: Что-то воздуху мне мало...чую с гибельным восторгом пропадаю... Юра Некурин: приличная весчь, согласен с мимозой нащот последнего. мимоза стыдливая: С ритмом в конце что-то случилось. elkart: Замечательно! Все бы так! прo зaeк: ябля, если тока в моцк... elkart: Я не автор, если чо. Викторыч: Так для заек же... Хотя обеспокоенность понятна. Вечный Студент: прастити, был нетрезв.... так, хуйня всякая в голову лезет... я бля: ребятки, а вы больше попыток поебаться не делали? Хренопотам: про заек опять же не надо. пришла и раскритиковала ты. мне стих понравился, хоть и сильно едет по ушам "с немыслимой скоростью", как будто шестая скрипка в седьмом ряду фальшивит. разговор зашёл о каменте r777. потому как очень многие хуяторы (особенно в столбик) придумали некую идею, быстренько нахуярили на бумажку, ну не хватает в третьей строке двух слогов и в пятой трёх - и хуй с ними, и так сойдёт, главное содержание. про "и так сойдёт" кстате мультег совецкий был. а я говорю что алмаз мало найти, его надо огранить и тогда это будет бриллиант, а неогранёные стихи конечно выглядят и ценятся несколько лучше, чем ровненько уложенное гавно, но по сути ещё хуже, потому как алмаз в огранке из гавна сам становится гавном. Шева: Ахуенно душевный текст - что нас ждет, если... Ведро Котят: Продам котят. Недорого. 50 рублей ведро. (с) elkart: Шырвинтъ +1 прo зaeк: лёша, я не пойму: где я непоследовательна. тема одна: вот пришли мы, раскритиковали такие типа умные, а нет бы самим чонить приличное написать. "приличное" не означает "дохуя лестных каментов". ну и где противоречие и смена темы? Шырвинтъ*: ник хороший у автора. #1715:03 14-08-2008К креативу Пустите даму!:: - О зеленых друзьях, системных администраторах и Педро Альмодоваре
Хренопотам: про заек ты задолбала менять угол обстрела. в 13-25 и 13-56 ты говорила о том, что "чем критиковать - пошел бы сам ченить написал" в 14-25 ты вдруг говоришь резко меняешь тему и говоришь очевидное - что между количеством и качеством комментаторов корелляции нет. прo зaeк: хахаха о чем ты, хренни, о чем ты... канешна нихуя не коррелируют, в большинстве случаев. но причом тут это? если ты написал ОБЪЕКТИВНО (ну насколько тут возможна объективность) хороший текст - и по форме, и по содержанию - тебе ПОХУЙ, сколько под ним каментов и какого они толка. кому надо - тот поймет и оценит. и пусть это будет один "зачоот!" - но он будет от по-настоящему уважаемого человека. |
