Пульс ЛитПрома: последние комментарии

и уже тупо выбешивает стремление всячески изъебнуцца над обычными четверостишиями. это уже касаецца практически всех, кто тут хуйарит столбиками.

*Сердце скачет от горла к желудку.

Чувства рвутся наружу ямбами.

Без тебя слишком длинные сутки.

А стихи – без души и штампами. *

Вот на кой ляд там эти разбивки? Рифма внутренняя? Так нет её.

Короче, три с минусом.

А личное- оно личное и есть... остальным- пох....

Больница. Закатали меня костоправы - гиппократы ажно на 3 недели в кардиологию. Тоска смертная. Вот - лежу - пописываю. В том числе и помимо утки. Дорвался в выходные до инета - выложил рассказ. Мелочь, а приятно.

Как пишутся рассказы - думаю, особого смысла объяснять нет. Сюжет j,sxyj строится вокруг \"живой\" истории, однако никто не отменял художественную обработку и немного фантазии, гыгы.

И к первому предложению я отнюдь не доебывался. Наоборот, восхищался. Оно длинное, но как легко написано (в отличие, кстате, от процитированного, которое таки потруднее для восприятия).

Все вот размышляю о конкурсе антинаучной фантастики. Это можно сделать. Вот как ты думаешь, если бы каждый конкурсант написал фантастическое произведение без единого фантастического слова. Ни там бластеров, ни хуястеров, ни роботов, ни звездолетов. Это все, короче, под запретом. Но в целом, чтобы сказочка получилась, совершенно не реалистическая. Вот тут бы я поучаствовал. Как сам, биться пойдешь?

зиндан -- зануда

Вот ты, например, доебался до излишней информативности первого предложения, предположив, что оно было написано много времени тому взад, и дожидалось, пока выношу и оформлю в голове идею дальнейшего повествования. Так вот, ты не угадал.

Первая часть(до кнопок в голове) была написана 9 августа, а концовка 10 го. Об этом есть доказательства в моем ЖЖ. Если не трудно – загляни - убедись.

Далее. Что касаемо отрицательного героя. Я немножко покумекал, и пришел к выводу, что во всем мной написанном отрицательных героев нет как таковых. Разве что пидарас (забыл его имя) из рассказа «Эбен и Корнилов», который лежит в рекоменде. Поэтому не надо его (отрицательного героя) искать и здесь.

Теперь на счет мастер класса. Я плохо не понимаю, шо это вообще такое.

Например.

Вот, допустим, решу я написать рассказ «Байки Бадди». И начну его, его например, так:

(сразу предупреждаю – очень информативным предложением)

…Последние полгода Бадди ездит на Honda Gold Wing, а начиналось все много лет назад, с простенького Харли Дэвидсона 70 го года, который он выиграл в бильярд у пьяного пузатого байкера, и не долго думая, уехал на нем из опостылевшего городка, что на юге Оклахомы, посадив себе за спину шлюху по имени Мегги, которая в тот же день лишила нашего героя девственности в стогу сена на заброшенном ранчо. … (Не слишком информативно?)

Ну так далее. Идет повествование о всех байках на которых катался Бадди, паходу кого-то ебя…. Но суть в том, что написав такое предложение, я абсолютно не знаю чем закончу повествоние. Могу например, запуском межконтинентальной ракеты из-подо льдов Арктики по индийскому штату Пенджаб, или жопоеблей в российской глубинке.. Понимаешь, к чему веду?

Так было и в данном случае. И со многими другими текстами, написанными и отредактированными за 4 часа под настроение.

Главное наслаждаться процессом написания. Когда слова складываются в красивые предложения, выдавая на исходе абсурд, а никакую не фантастику, как ты думаешь.

Создавать интригу через жопу – я, увы, не умею. Все доброе и хорошее делается налегке. И если рассказ оправдан, как юмореска – это для меня есть хорошо.

Зы. Объясни мне шо такое мастер класс и это.. гран-гиньоля.?

Благодарю.

**

чак томпсон

а что, было бы лучше в этом тексте раскрыть методы оперативной работы спецслужб?))

**

зиндан

спасибо, за указанные опечатки и косяки. Виноват, но поправлять уже поздно.

**

Благодарю всех осиливших.

В 59-ть - это понять можно. Но не в 28!

У меня щетай жызнь только в тридцать три началась.

Ваня, карочи, давай, делом займись!

Вот умели в старину любить!

Я спать, спать, спать. Всем спасибо, друзиа.

Мадвежуть, остаешься за главного)

ты просто их не можешь понять, воспринять и разделить (в силу различных факторов).

повторюсь, в чем-то твоя критика полезна, намотала на усъ.