|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Пульс ЛитПрома: последние комментариине жрет животных, падаль: надеюсь, как Буковски. мне почему-то всегда чудилась какая-то схожесть... Raider: А Зенит, канешна, маладетс беспесды! Raider: так себе отчетец, к тому же запоздалый... Шизоff: не жрет животных, падаль *о чем Эллис, Уэлш или Берроуз* - уже пишу. правда на основе собственного дурного. рискованный эксперимент, но пока свежи воспоминанья.... ну и по другому, разумеется. и не как Ширянов, надеюсь. не жрет животных, падаль: СМП: штука в том, что автор не напишет по-другому. уверен. не напишет как и о том, о чем Эллис, Уэлш или Берроуз. надо ли ему это - вопрос. эксперименты только в сюжете, но не в архитеткуре текста. это жертва стилю и узнаваемости бренда. у автора есть своя ниша. это меня пугает, потому как хуйевознает - уютно ему там или тесно? мне казалось, одно время Шизофф пытался из ниши вылезти и осовить новые формы. а потом перешел к экспериментам над сюжетами... плохо это или хорошо - никому не известно, тем более мне - пэтэушнегу. хан3: данунах. явный закос. СъешьМоюПомаду: Шизофф, все творческие люди любят лесть. Поэтому излишне подвержены манипулированию со стороны) Насчет того, где тебя выкладывыают, то ИМХО проблемы в формате: то наброски, то куски шлешь. А это н способствует целостному восприятию - кто ж знает, во что последующие части вильются. Хотя пишешь ты ровно - и те тексты, что в ГВ, и те, что в Литературе - одинаковы по качеству. Ровно пишешь. Редкость это. Но и не такой большой плюс ИМХО - слишком ты мастерски все делаешь, слишком умеешь. Хороший мастер редко "выстреливает" чем-то сногсшибательным. Я так думаю.Если вдруг тебе мое мнение интересно))) не жрет животных, падаль: это все-таки pure Шизофф... третья часть укоренила мое мнение - особый стиль, где под каждой репликой диалога есть как минимум абзац размышлений и пояснений. без этого не будет авторского почерка. тут правда есть риск, если увлечься пояснениями (как например в случае с ананасами на соловках), постепенно теряется из виду контекст. но и не дописать - нельзя, потому как из виду теряется шизофф. автор, не знаю инетересно ли тебе мое мнение, но хочу тебе заметить - но я потружусь. я воспринимаю твой текст не как последовательность слов, а как некоторый эмоциональный срез. могу говорить только о смысле, а не о чистоте исполнения. хочу сказать, как зарисовка к портрету персонажа в большой книге - эти отрезки - как нельзя кстате. потому что так как герой рисует образ своего приятеля, говорит о нем больше, чем о его визави. но это именно иллюстрация. меланхоличная иллюстрация в перерыве между жаркими сюжетными перепитиями... evtanazia: понравилось.с надрывом так. хан3: Шизоff 16:09 ага, ты бляць ишшо пару раз на гллюпца в приемке попади, так ваще начнешь склоняцца к тому, шоп сафсем завязать с творчеством. ну или как FOGA попробуй эту же весчь через недельку перезакинуть. авось повезет как и ему и в рекоменд улетишь. у него же(фоги) проканало Хазарин: Спасибо, пацаны за комменты. Фотки будут позже, на другом ресурсе, если кому интересно. Я просто нереально счастлив, НЕРЕАЛЬНО, БЛЯТЬ! хан3: писать. и вторую и третью части. такие весчи с кандачка не понимаюцца. это как Штефи Графф. любовь со второго взгляда. тоисть, перечитка обязательна Шизоff: СъешьМоюПомаду Ни в коем случае. Просто есть НН-ое количество людей, с которыми ты схож по ряду параметров. Вопрос элементарного рационализму. А лесть я, сука такая, оченнннь люблю. |
надеюсь по-своему. могу накидать по почте кусков, ознакомицца