¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ритика:: - ƒва Ёдуарда

ƒва Ёдуарда

јвтор: √——–»ћ (кремирован)
   [ прин€то к публикации 11:13  11-07-2007 | Cфинкс | ѕросмотров: 682]
ѕрочитал "√астарбайтер".
ѕервое сравнение, которое возникает при прочтении - книга Ёдуарда Ћимонова "Ёто € Ёдичка".
» дело не в том, что обе книги предельно автобиографичны, и даже не в том, что там и здесь главный герой, оказавшись один на один с огромным городом вынужден заниматьс€ тем, что они называют словом "survive" и разумеетс€ не в несчастных любовных истори€х постигших обоих главных героев.
—равнение возникает из-за того, что в той и другой книге в основу положено отча€нное стремление за€вить о себе, позиционировать свою исключительность, если угодно то повыЄбыватьс€ - вот смотрите € это €, единственный и не повторимый и чтобы со-мной не случилось как бы мен€ не гнули и не ломали, € не прогнусь и не сломаюсь, а останусь самим собой.
Ќо при дальнейшем сравнении двух текстов, по€вл€ютс€ многочисленные "но" и на мой взгл€д они не в пользу "√астарбайтера".
“ак оба геро€ со всей очевидностью принадлежат к так называемым "плохим парн€м" - люд€м не желающим играть по заданным правилам, не желающим мыслить и жить стереотипно, вписыватьс€ в чуждые им социальные нормы. Ќо если героем Ћимонова движет ненависть к этому городу, отобравшему его женщину, ненависть к этой Єбаной цивилизации, заставл€ющей его жить вопреки всем своим представлени€м, то герой Ѕагирова искренне восхищЄн современным мегаполисом и "выучил топонимику этого города лучше многих москвичей ©". јвтор словами своего геро€ признаЄтс€ в любви к любимому городу со страстью превышающей признани€ в любви к любимой женщине. ѕри этом текст "√астарбайтера"содержит многочисленное описание жилищных условий в которых пришлось жить герою. » когда герой в очередной раз оказываетс€ в какой-нибудь Ууютной двушке", то он так доволен и так радастно "вил€ет хвостом", что создаЄтс€ полное впечатление, что он испытывает удовольствие значительно превышающее половое.  ак-то это выпадает из образа человека с тонкой душевной организацией, знатока музыки и ценител€ всего прекрасного. —огласитесь, что по-меньшей мере странно услышать от человека готового ради внутренней свободы жертвовать очень многим, в том числе и стабильным доходом, сведущее - "ƒо приобретени€ квартиры в ћоскве, конечно, было ещЄ очень далеко, но перспектива уже хот€ бы просматривалась. ©"
» Ёдичка Ћимонова и герой Ѕагирова с презрением относ€тс€ к "белым воротничкам" - в "√астарбайтере" €звительна€ насмешка над тусовкой офисных менеджеров одно из самых сильных мест в книге. Ќо если Ёдичка пр€мо говорит о том, что он подонок и если его слова адресованные билдингам вокруг "я ебал вас всех, ебаные в рот суки! »дите вы все на хуй! ©" в контексте повествовани€ проникновенны и органичны, то герой Ѕагирова отча€нно стремитс€ выбитьс€ в люди, старательно использу€ все возможности дл€ этого, не брезгу€ откровенным наебаловом в агентстве недвижимости, понос€ московских ментов, рассужда€ о лимитчиках и осужда€ коррупцию московской мэрии. ѕолучаетс€ фальшиво и неубедительно. Ћучше всего жизненное кредо геро€ характеризует его же фраза "ѕ€ть долларов Ч невелика€ плата за то, что отлично выгл€д€щий и искренне улыбающийс€ молодой человек на несколько секунд поводит вам по спине чем-то при€тно жужжащим, наговорит кучу комплиментов и пожелает на прощание всего наилучшего, пообещав об€зательно зайти ещЄ раз ©"
¬ результате Ѕагировский главный герой представл€ет из себ€ эдакую адаптированную дл€ массовой аудитории производную от ќстапа Ѕендера, с мечтой о московской квартире, вместо си€ющего –ио, с простым и предсказуемым ’охлом, вместо чудаковатого  исы ¬оробь€нинова, с набором банальностей вместо блест€щих афоризмов.
—амое большое разочарование оставил выбранный автором стиль подачи материала. ¬ интернетовских текстах у него жестка€, порой жестока€, на грани фола манера изложени€, "√астарбайтер" же написан, тщательно взвешенными, аккуратненько подогнаными фразами. Ќа мой взгл€д, та же истори€ с квартирным наебаловом читаетс€ гораздо интереснее в виде бесшабашного литпромовского текста http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=275, чем в виде нудно-назидательной главы в книге с неуклюжим оправданием своей де€тельности, с очередным штапмом в конце:Фƒа и что ты вообще делаешь в ћоскве без денег? ћосква, брат, слезам не веритЕ©Ф
»менно многочисленные штампы раздражают в книге больше всего. У∆адность сгубила не одного фраераФ, Ужрать хочетс€, аж переночевать негдеФ, УдЄшево и сердитоФ эти и подобные им выражени€ плюс многократно используемое словосочетание Увынести мозгФ превращают текст в удобоваримую, пресную жвачку. ћою чашу терпени€ переполнило сведущие Ц Ухл€би небесные уже окончательно разверзлисьФ.
я не знаю, чем вызваны такие метаморфозы. ѕодозреваю, что всЄ дело в том что "√астарбайтер" это так называемый коммерческий проект, когда под некоторую идею выдел€ютс€ деньги и автор должен их с максимальной эффективностью "отбить". ¬ результате получилось не просто "было дело", а "было дело" c целью срубить бабла. “ака€ вот "народна€ книга". ” того же Ћимонова были совершенно другие мотивы дл€ творчества, очевидно, что он написал свой текст, чтобы избавить себ€ от того, что терзало его изнутри: "я любил, как вижу сейчас,- необычайно, сильно и страшно, но оказалось, что € хотел ответной любви. Ёто уже нехорошо, когда хочешь чего-то взамен. ©" » только потом уже, были долгие поиски издател€ в надежде быть опубликованным. ¬ ситуации с "√асторбайтером" ощущение, что покупаешь не книгу, а идЄшь на рок-концерт, столько вокруг этого дела тщательно выверенной шумихи и рекламы.
„то же в итоге? я нахожу, что "√астарбайтер" читаетс€ и читаетс€ не без интереса, ибо в книге речь идЄт о не выдуманных истори€х, а о пережитых реальных событи€х в достоверности изложени€ коих сомневатьс€ не приходитс€. » очень жаль, что говорить о книге, как о художественном произведении не представл€етс€ возможным.


“еги:





-1


 омментарии

#0 11:31  11-07-2007Ёдуард Ѕагиров    
Ќичего иного от человека со столь серьезной мордой € ожидать и не мог, гыгы.

“еперь по теме. ћоскву € реально люблю. Ќо о жилье здесь не "мечтаю", и "в люди выбитьс€" не стремлюсь. ћне похуй до этого. ƒело в том, что € пыталс€ в некоторых моментах вывести некий усредненный образ приезжего. ј так как не €вл€юсь профессиональным литератором, некоторые моменты получились не особенно складными.

ѕро "вынести мозг" вы бл€ть уже все сами мне вынесли мозг, гыгы. ”вер€ю, что если бы слово "вынести" было бы заменено словом "ебать", то многократных повторений никто бы и не заметил.

ј насчет стил€ подачи - ну извини, € прекрасно знал, сколько народа прочтет мой высер, и среди них будут даже дети. ѕоэтому маргинальщины и мата избегал целенаправленно. ј без него длинных текстов € отрод€сь не писал. ѕосему - что выросло, то выросло.

“ака€ вот хуйн€.

#1 11:38  11-07-2007¬ечный —тудент    
неплохо так, да
#2 11:49  11-07-2007ѕлевакер    
ѕрочитал несколько глав √астарбайтера и чесно скажу бросил, ибо подобных историй и куда хлеще слышал предостаточно. —равнивать Ћимонова и Ѕагирова мне не пришло бы и в голову - разные у них пока уровни. ќднако, € считаю публикацию √астарбайтера несомненным успехом автора, это очевидно.
#3 12:04  11-07-2007јрчибальд ћохнаткин    
Ќа мой взгл€д весьма достойный труд.ќднако вызывает сомнение корректность сравнени€ героев и уж тем паче авторов,слишком разные социальные услови€,да и вообще уровни развити€ общества во всех сферах и про€влени€х.¬ыража€сь технически-факторы,вли€ющие на результат исследовани€,несопоставимы.
#4 12:13  11-07-2007sorotoga    
ни тарапитесь...выйдет и сборник криативоф..всему свае врем€..главнае начать..
#5 12:24  11-07-2007H≈‘≈–“»“»    
я всегда, говорила, что чекист ћеркадер дотошный и проницательный тип и с почти всеми его оценками € вунуждена согласитьс€. ƒанный "весьма достойный труд" не исключение.

Ќо сравнение Ћимонова и Ѕагирова, как справедливо отмечено выше совершенно не уместно.

#6 12:27  11-07-2007H≈‘≈–“»“»    
’от€, если вспомнить, что когда Ћимонов писал своего "Ёдичку" он вообще был никому не известен, то возможно ћеркадер прав.
#7 12:33  11-07-2007ћимикри€    
ƒействительно неуместное сравнение (видимо, из-за имен).  ритика, в основном, справедлива€. Ќо ведь это первый блин, да и то не комом, а с катышками.
#8 13:25  11-07-2007»ль€ ¬олгов    
Ќу хуй знает. Ќасчет штампов.. по-моему, есть такие вещи, над которыми просто необходимо по€снить "жадность фраера сгубила". »менно так. ћожно конешна озвучить мысль по-своему, но тогда не всем из стотыс€чных читателей будет пон€тно.

—финкс правильно сказал насчет стил€ подачи. јудитори€ больша€ и все разные. ƒа и ваще без мата вс€кого можно обойтись, когда теб€ столько читают. ƒаже нужно наверное..

ј Ћимонов просто злобный старикашка-опЄздл, мое такое мнение. Ќе читал его и читать не буду.

#9 13:44  11-07-2007гэбэльс    
согласен с афтаром на 100.

√астарбайтер написанный в стиле —финкса со всеми "вертел € нахую" был бы вразы интереснее и нипабаюсь -

"художественно ценнее"

но тиражей в сто тыщ канешно не было бы

#10 14:06  11-07-2007…ѕ000    
оргументировано
#11 14:35  11-07-2007сан€ гелин    
ќчень правильный разбор. —огласен во всем.


“олько зр€ —финкс оправдываетс€ - иже писахъ (опубликовахъ)-писахъ. » поверить в его коммент к –амону, что ему нравитс€ спать в подворотне (у друзей, в гост€х, в помойке, в офисе, в машине - на выбор) очень сложно. ј уж про выбитьс€ в люди, когда потрей евонный показали по всем каналам с подписью Ёдаурд Ѕагиров, писатель, и того сложнее.


¬ыбилс€, выбилс€ и квартиру купил - это нормально. ƒругой базар, сможешь ли не плевать через губу после этого? ” многих не получалось...

#12 14:35  11-07-2007’мырь    
јх, ћеркадер, ай да сукин сын! ¬се правильно сказал.
#13 14:55  11-07-2007‘едор ћихайлович    
Cфинкс

11:31 11-07-2007

ј насчет стил€ подачи - ну извини, € прекрасно знал, сколько народа прочтет мой высер, и среди них будут даже дети. ѕоэтому маргинальщины и мата избегал целенаправленно.


ƒумаешь прочетавшие √астарбайтера дети на литпром не загл€нут чтоб ближе с творчеством любимого песател€ познакомицо. √ыг

#14 15:06  11-07-2007DACHNICK    
и среди них будут даже дети. -это кстати про ¬олосатое √авно)))


ј чо наманый взгл€д на книгу. ћолодец автор.

Ќикто и не ожидал что перва€ книгна выйдет как пр€м у Ѕориса јкунина, повторюсь многим при€тно что человек которого мы знаем, литпромовец, на пол москвы развешан в плакатах.

#15 16:24  11-07-2007–ыба    
Ћюди, которые не дел€тс€ с окружающими своим богатым внутренним миром, уже за сам этот факт заслуживают благодарности(с)„уркан
#16 16:40  11-07-2007√олый ¬ас€    
ћой камент из ∆∆ афтара нащод книги:


¬чера прочел твой бух, наконец, не прошло и полгода. ѕару ласковых на сей пердмет. —тиль живой, читаетс€ действительно лехко. ѕорадовали несколько высокорезонансных (с), но ровных диалогов на межэтнические темы, а также прогоны черножопых персонажей (ржал до слез!). Ѕезусловно, узнаваемые ситуации, места, типажи. ƒостоевского ты, может, и не четал (песдишь наверно?), но €вно четал ћарию –емарк (всежтаки сильна€ была тетко!) - герой, конечно, не доктор –авик (у того квалификаци€ повыше), но алкоголь хлещет нонстоп и по любому поводу ("€ выпил еще стакан виски и вышел" - часом не гранЄный стакан на посошок хлопнул? гыгы) и любит кальвадос (куда ж без него).


≈ще порадовало твоЄ искреннее влечение к –оссии (—лава –оссии!) - со всеми еЄ ¬ќЌё„»ћ» "бабками", "полусгнившими провинциальными дырами «олотого кольца", "подъездами в ѕитере", московскими "гетто-Ѕирюлево", мусорами, мэрией и пр. и пр. »ной раз это слово по 2 раза на развороте находишь - видать правда, что люб€т всетки вопреки. ј осознают свою любовь исключительно будучи униженными, оскорбленными и вдобавок ограбленными (по крайней мере из книги € уловил именно такую метафизику любви если не к стране, то к своему городу точно).


‘инал хорош. ј если решение геро€ именно так распор€дитьс€ баблом входит в те самые 90% автобиографичности, то сымаю шл€пу, рубаху и пр. ѕиши еще, пусть ≈. јлиев еще покочевр€житс€ (если битой мозги не отшибло).

#17 16:56  11-07-2007√олый ¬ас€    
а каментить-то текстик этот люди бзд€т..хехе


"страшно стрел€ть в спину дь€волу. а вдруг промахнешьс€" (ц) the usual suspects

#18 17:06  11-07-2007Ћев –ыжков    
"√астарбайтера" пока не читал. ѕосле ознакомлени€ с рецензией желание прочитать книгу не пропало, а, наоборот, усилилось. «начит, зачот.
#19 18:00  11-07-2007Sgt.Pecker    
—авенко не читал,потому,что он пидарас и не буду,потому,что он теперь с  аспаровым и всЄ равно пидарас.ј Ѕагирова читал,за 4,5 часа асилил,похуй художественна€ ценность,мне было интересно,что же это за личность —финкс,вкативша€ мне бан на –ождество.

» это его крео мне понравилось,потому как о такой своей ћоскве € и не подозревал,так как москвич в хуй знает каком поколении и ни с чем таким,описанным в креативе, не сталкивалс€. «а это Ёдику благодарность и зачЄт.ѕросв€тил хуле.

#20 21:19  11-07-2007убит    
каг фсигда-пездато.зачет
#21 21:26  11-07-2007Ќепохуано —омбреро    
Ќе то надо сравнивать, и совсем не то критиковать, афтор. Ћ€пов в книге вагон, но большинство из них - это противоречи€ в разных главах за€вленных героем утверждений, очень сильно бросающиес€ в глаза.
#22 01:09  12-07-2007про заек    
спасибо. пропало последнее желание знакомитьс€ с "га". экономи€ в хоз€йстве. можно лишний раз попить пива в при€тной компании, чем читать сфинкса.
#23 14:05  12-07-2007√армонист    
ѕравильно оценивать папку —финкса на литпроме или удавкоме, то, что написано дл€ интернет аудитории интернет аудиторией, правильно - оценивать текст Ѕагирова, если ты юзер книг в м€гком переплЄте, неправильно - оценивать текст Ѕагирова в переплЄте, если ты читал —финкса в сети.


 ороче, вроде и рецензи€, а вроде и полное ненужное дрочево.

#24 17:19  14-07-2007 от€    
отличный обзор.

"¬ результате Ѕагировский главный герой представл€ет из себ€ эдакую адаптированную дл€ массовой аудитории производную от ќстапа Ѕендера, с мечтой о московской квартире, вместо си€ющего –ио, с простым и предсказуемым ’охлом, вместо чудаковатого  исы ¬оробь€нинова, с набором банальностей вместо блест€щих афоризмов."

так € и думал.прочитаю лучше еще раз золотого теленка тогда.

#25 02:33  18-07-2007ABCent    
 нига не нервировала своей "дерганостью",экшеном и прочей стандартной мудатенью(матом в том числе-его ща модно везде сувать,по поводу и без поводу,Ћ»“ѕ–ќћ-это отдельный разговор,здесь дышат без цензуры).

ƒумаю,что —финксу в дальнейшем творческом пути нужно придерживатьс€ именно такого стил€ повествовани€.—покойным,рассудительным,ироничным стилем написани€,но,оп€ть же таки,без фанатизма и самонаслаждением не заниматьс€.

» это будет его коньком! я читал-отдыхал.» без экшена-хотелось читать дальше.

#26 07:41  18-07-2007tarantula    
ќчень интересный текст. —пасибо.—тилизованна€ "серьезность" не смущает.


Ќе продуктивны, мне кажетс€, оценки при сравнении героев:хуже-лучше. Ёто просто два разных типа непримиримой социальной агрессии, разные векторы.√ерой Ћимонова - уничтожить этот мир (или себ€, если с миром не получаетс€).

√ерой Ѕагирова - овладеть этим миром (но вектор саморазрушени€ тоже просматриваетс€).


 стати, оба автора делают социальные успехи во многом благодар€ своему искреннему нонконформизму.

#27 11:38  18-07-2007√олый ¬ас€    
tarantula


нащод соси€йных узбеков - оч точно.

—огласен с автором по поводу стил€ - разве можно избегать мата и маргинальщины, если пишешь про маргинала, про гастарбайтера, бл€ха-муха! —тарнно, что јлиев еще в косметический салон не ходил.
#29 21:40  13-01-2010¬анчестер    
Ќа мой субъективный взгл€д больше общего с "√астарбайтером" у другой книги Ћимонова "ѕодросток —авенко". Ћюбовь к спиртному, творчество, криминал- вот основные точки соприкосновени€. ѕравда, герой "√астарбайтера" јлиев, в отличие от —авенко, не совершает поступков столь €вно противоречащих ”головному кодексу, как —авенко, по крайней мере на страницах книги.   тому же Ѕагиров категорически не приемлет гомосексуализм, а Ћимонов в "Ёдичке" активно рекламирует собственную бисексуальность, видимо как средство дешевого эпатажа. "√астарбайтер" понравилс€, в биографии јлиева и моей много общих моментов. Ќаписано правдиво, но несколько схематично.

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок

(ј. ¬. »ванов. ¬илы. Ч ћ: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной. 2016. Ч 574 с. Ч (Ќовый јлексей »ванов)

явившийс€ читателю аккурат накануне выборов в начале осени увесистый этот том имел все амбиции быть острым, Ђна злобу дн€ї. Ќо выборы прошли тише некуда, и Ђ¬илыї впились в бок критики почти критикой не замеченными....
18:21  23-11-2016
: [14] [ ритика]
это было или нет
или через много лет
позабыто безвозвратно
сдан билет погашен свет

вЄсла сушатс€ над морем
ласты склеились в углу
тихо капают во мглу
слЄзы грЄз убитых горем

все слова теперь умолкли
пустота и тишина
и лежат на книжной полке
кучей книжного дерьма

было ли хоть что-то важно
или только сон бумажный
....
12:13  12-11-2016
: [80] [ ритика]
ќн уходил. ’рипел и пачкал красным
 олючий снег. » пеной на клыках
¬стречал рассвет. ѕо ломаному насту.
ќн проиграл, но не изведал страх.

ќн уходил. » псы к нему бо€лись
ѕодатьс€ ближе дес€ти шагов...
---------------------------------------
¬от вы в своих стихах не заебались,
ѕоэты, бл€дь, отстреливать волков?...
ѕјƒј≈“ ѕ≈–¬џ… —Ќ≈∆ќ . ѕќƒћќ–ќ«»Ћќ...
.
ѕадает первый снежок.ѕодморозило.
Ћисть€ опали с древес.
—мотритс€ в светлое зеркало озера
√олый по-зимнему лес.
.
¬етер холодный поет колыбельную
ћокрым кустам ивн€ка
¬ сонной долине серебр€ной лентою
“онка€ вьЄтс€ река....
(¬. ѕелевин, ЂЋампа ћафусаила, или  райн€€ битва чекистов с масонамиї Ч ћ.: »здательство ЂЁї, 2016. Ч 413 с.)

Ќа вопрос Ђѕелевин или —орокин?ї ƒмитрий Ѕыков глухо в ночи ответил категорически: Ђѕелевин!ї ¬опрос этот (впрочем, как и ответ), из разр€да: ЂЋюбовь или морковь?...