[ принято к публикации 22:08 02-02-2013 | Na | Просмотров: 2356]
Он смотрел в пустоту немигающим внутренним оком, ожидая того, кто несёт из нездешнего вести, выше гривы летел древний феникс по имени Сокол, ниже цепких когтей распластались истоки созвездий. Разори берега покрывая бесплодное илом, крепче стилос сжимая выдавливай тайные знаки на пергаментной тьме. Звёдных игл светотенью застыла путь-дорога туда, где восход превращается в злаки.
Но придут времена инвертировать временность. Фикций — наших глупых познаний о том что есть что — нам не хватит; и не будет зерна, даже мерою, чтоб, в пол-хиникса, и на грешную землю слетятся безгрешные рати. Тот, кто мрачен лицом, или волосы – острые стрелы, правый глаз, что звезда - восходящая огненным утром, поражён будет тем, что на небе заря прогремела, а его уже нет, даже больше – и не было будто.
Так восстанет трава, призываясь на глас воробьиный, я предчувствую это, ответом на глупые сплетни – руки крепче сожму, разум лунный в сердечное сдвину, из могилы приду полным сил, т.е., тридцатилетним. Человекотравою сгорев я уже не воскресну: ни змеёю, ни птицей, ни Кришной в излучине Ганга. Шесть печатей уже, на седьмой мне идти бестелесным, по высокой тропе, на которой блуждает Архангел.
Но синкопа внутри (Шива крепко сжимает Трезубец), поздний снег на ладони, что сделал неясное формой. Ты – Душитель, я знаю, но я, и не меньший, безумец.
Путь Молчания – Бездна. Исход – Первозданные Зёрна.
Понял - перескажи. У меня чувств к непонятному не возникает. Другое мне не нравится очень много гавна здесь хвалят. Такая маленькая, но противная коррупция.
#1202:11 03-02-2013
#11 mayor1, попробую изложить на Вашем наречии.
Сюжет вот в чём. К примеру, попробуйте себе вообразить подобное, памятник Дюку, в г.Одесса, заговорил. И не просто заговорил, а стал настолько авторитетным пацаном, что задавая один и тот же вопрос, допустим: ""Кто ходит утром на четырех ногах, в полдень на двух и вечером на трех?", - имел возможность, конкретно попустить отвечавшего на него неверно. Многие жители Пересыпи старались найти ответ и только самые умные, чаще всего многоопытные раввины, обходили его стороной, затем, чтобы остаться в целости. Но вдруг, как будто из под земли, появляется некто, допустим Вы, и желая обрести власть над собственной судьбой, т.е. стать "культурным героем", и обладая познаниями в области сакрального (т.е. у Вашей сестры Сары под подушкой лежат эксклюзивные толкования и кк раз на эту тему) отвечает - ясно, внятно и толково.
Дюку не остаётся делать ничего другого, как возложить на такую мудрую башку своё благословение.
В таком вот ключе.
#1302:13 03-02-2013
#3 За мною охотятся, исключительно, валькирии)))
#1402:16 03-02-2013
#5 «и от гласа воробьиного восстанет всякая трава", - то есть от гласа архангела восстанет всякое человеческое естество Откр. И.Б. (апокр)
Может и хорошо, только не мое. Все на символах, метафорах и мифотерминах. Имажинизм какой-то. Нихуяшеньки не понял.
Это наверное делается для того, чтобы легионы будущих ивановичеведов спорили о потайном и неоднозначном смысле строк автора, писали диссертации об этом, собирали литературные конгрессы и хорошо питались.
эксклюзивность образного мышления поэта приводит к тому, что да же та небольшая аудитория, одобрительно кивающая творческому продукту, фактически кивает чему-то своему.
это как медитация. вложенный смысл отходит на второй план, а эстетическую работу производит личный опыт каждого.
Не умничайте, Иван Иванович. Почти все коменты о том, что читатели не поняли Вас, и один "понравилось", где понял - не понял не указано.
Я просил разъяснить содержание стихотворения на доступном русском языке. Ваши увертки меня наводят на мысль, что я понял все сразу правильно - содержание отсутствует.
#2519:21 05-02-2013
#24 mayor1, в моих наводящих вопросах не содержится никаких "увёрток", а присутствует рациональная попытка - уточнить постановку вопроса.
Ваш тезис о отсутствии содержания обоснован тем, что наличествует непонимание материала аудиторией. С позиций и логики, как метода, и обычного здравого мышления Вы умудряетесь совершить банальную рассудочную ошибку, т.е., Ваш вывод "подкреплён" аргументом, который свидетельствует о элементарной её, аудитории, неосведомлённости, что не может быть, при том, вменено ей в "вину", потому как лица выражавшие недоумение, я в том уверен, подобным не интересовались.
Ваша же просьба разъяснить содержание, на самом деле, на доступном Вам русском языке была удовлетворена в полной мере.
Если же частности текста, Вас, всё-таки, смущают, предлагаю индуктивный метод, т.е. вы указываете на предложение в тексте, а я растолкую.
Если Вы не в состоянии сделать и этого, то мой вывод о том, что Ваше лицо и "калашный ряд" несовместимые вещи - будет вполне обоснован данным фактом.
Я тебе даже разверну моё "не понравилось". Возможно, это избавит тебя от иллюзий. Уровень этого поэта низок, поскольку он не способен задеть читателя. А попытки скомпенсировать указанную слабость изобилием фольклорных идиом приводят к локальным успехам в среде читателей, уважительно относящихся к непонятным словам и словосочетаниям.
Мое мнение, что стих:
Пум-пурум-пурум пум-пум
Пум-пум-пум-пум
не уступает в богатстве смысла., напряжения и технической безукоризненности тому, что ты так усердно пытаешься понять.
Кстати, в те далекие времена, когда я еще пытался писать стихи, мне мечталось попасть в рубрику "снобизм" гораздо сильней, чем "литературу". Теперь бы я не был так настойчив в прежних желаниях.
#2820:08 05-02-2013
mayor1 , вот и я о том же. Если Вы не решитесь, попросту, вдумчиво прочесть данный материал и без амбиций задать вопрос, если что непонятно, то "напряжение" прямой кишки станет для вас опредёлённой жизненной позицией и критерием рассудочности.
Единственное с чем Вы сможете проводить параллели, так это с данным феноменом, сделав его критерием для оценки "богатства смысла" и "технической безукоризненности". Это возможно, хоть и дегенеративно. Будьте бдительны)))
Да, майор, непременно перечти данный материал, и к тебе придет озарение. Ты нацепишь фальшивую бороду, наденешь овечий тулуп на косоворотку и побредешь топкими тропами Ингерманландии в сторону пленительной Гипербореи.
Там ты найдешь смысл своего существования. И сжимая стилос, инвертируешь свое ничтожное Я в Первозданные Зёрна
И ещё, mayor1, если Вы решитесь последовать моему доброму совету, то меньше всего обращайте внимание на использованные в тексте индуистские аллюзии. Скажу больше, это сделано исключительно для того, чтобы выводить на "чистую воду" некоторых, считающих себя христианами, но при том не имеющим желания копаться в концепциях послуживших оправной точкой для формирования их "самоидентификации" . Им достаточно хлебнуть водички, да осенить себя, чтобы хлебнуть от благодати.
Уф! Откинулся. Досрочно. За плохое поведение... (Я и там всех заебал своим чаем!). Условно (10 процентов коментов от общего числа)... За время, проведенное в неволе я: посидел, поседел, стал заИКаться, усвоил, что об ИКа либо - нИКак, либо - нИ-Как, либо угощать чаИКом (шоб он вссался!). Еще придумал эстетику "идиоматических пиздарИКов" на каждый день (не путать с ГарИКами). Словом, здравы будьте, братия и сестры. Если кому чаек, то это - ко мне! "Как я выжил будем знать только мы с тобой..." Просто я умел насрать, как никто другой. Уф, голова кружится! ЛР, спасибо за лосрочку, я отработаю!!! (Настучу на когонить). Во, идиот, а (я про себя)! Стихи, кстати, не догнал, но мне простительно - лоботомию сделали. Теперь привыкаю вот.
#3517:29 06-02-2013
Бабанин, держитесь, тем более, что заикание не проблема. Боле того, для майора это - качество позволяющее демонстрировать "ясность мысли" в полном объёме.
Вас здесь понимают с полушёпота.
#3617:49 06-02-2013
allо, такое ощущение, что вас между ног лягнул Пегас, и вы уж второй раз подряд не можете испражниться стихотвоорно, доверяя полёт мысли скупой и однозначной прозе.
#3714:45 07-02-2013
Владелец ника «Швейк» (в миру Олег),
желая славы здесь, а не за гробом,
среди своих задиристых коллег
хотел прослыть махрово-ярым снобом.
Сводило мозг нерОжденным стихом,
что мог быть ярким лейтмотивом песен,
казалось ангелов уже вплетает хор
свою осанну в мир, где автор грезил.
Казалось, близок лавровый венок,
душа простым желанием терзалась -
услышать: «да, чертяка этот, Сноб,
аплодисментов не желает зала».
Сидел у монитора, портил стул,
бросал монетку в воздух раз десятый,
за детскую невинную мечту,
по-взрослому, претерпевал усатый.
Но вдруг во сне ему явился Знак -
Сия тропа приводит в преисподню,
Иваныч бродит там, окстись, чудак...
Очнулся «Швейк» от энуреза потным.
И с той поры он, каяться в грехе,
к Иванычу заходит постоянно,
при этом, в монитор свой тычет хер
ведёт себя, как злая аблизьяна...
Мораль проста: когда присниться что,
ты просто ущипни себя за мочку,
и осени себя Святым Крестом!
Не завернуться чтоб на этой почве.
З.Ы. Na+, Вы абсолютно правы, я подредактировал текст и убрал из него спорные формулировки))) Мне видится, что в данной редакции он выглядит довольно интеллигентно.
З.З.Ы. Майор , если что непонятно будет пишите не стесняйтесь.
#36 я, Иваныч, не поэт и с пегасами не дружу, так что они мне даже в ощущениях не являются.
ещё я не очень люблю читать вообще, а уж тем более разную мутную заумь,
хотя писать её обожаю, так же, как и ты.
я был бы терпимей, если б ты не занимался к тому же ещё её насильственно-прилюдной препарацией с небрежным видом практикующего патологоанатома.
#3920:33 07-02-2013
allo, дело, ведь, не в том кем вы себя считаете дворником, сторожем, поэтом или балериной. Есть версия, что пегас будучи в прямом, непосредственном подчинении у 9ти муз, выполняет их указания не взирая на лица, и их представления о себе.
Т.е. стихосложили себе на досуге - Каллиопа, Эвтерпа и Эрато начинают борьбу за обладание вашей душой, сплясали чего, пусть даже уделаным, и на дискотеке - находитесь в прямом ведении у Терпсихоры. Так что учтите, пермесские сёстры - бдят неусыпно, а потому верный их коняка, зная, хоть один разок, дорогу к клиенту - отыщет её при всяком желании своих патронесс.
Выводите теперь для себя мораль, а то так безграмотным, в этом отношении и останетесь
Чо похвально. Не всё телкам мне столбики посвящать ггг
Скоро я смогу набрать произведений обо мне на внушительный такой альманах
#4121:25 07-02-2013
Кстати говоря, некоторые, особо одарённые читатели могут предположить, что текст о переосмыслении своих жизненных позиций является посвящением, или чем нибудь в этом роде.
Исходя из подобной кривой логики, басня Крылова о мартышке и очках посвящена, всецело, мартышке.
Читатель, учись думать тем, что у тебя на шее!!!)))
так в басне *о мартышке* как раз, сообразно твоему же тезису, Иваныч, понятно по крайней мере, о ком она, да и чему посвящена, кстати, тоже понятно, причём не из гипотетических предположений, а очевидных и доступных каждому человеку выводов.
в отличии от текстов про муть, посвящённых зауми.
Писатель, учись понятно излагать свои надшейные процессы.
терпсихоре привет, кстати, передавай, только смотри, чтоб не увидел кто...
да и "пол хиникса" заставили впасть в прострацию на некоторое время.
#4600:08 08-02-2013
#44 xy4 , конечно же это попытка синтеза - спорная и эклектичная.
Но если ответить за сказанное/написанное, то трактат таков - возникновению образа Кришны, как олицетворению концепции перерождения материальных форм, предшествует, иногда дословное, цитирование из апокрифического Иоанна Богослова.
Противопоставление линейной эсхатологической версии мировой истории и циклической послужило поводом для накорябывания данного текста. Другими словами, если предположить, что после "конца времён" будет неизменяемое "новое небо и новая земля", то процесс перерождения, который даже в христианстве предполагался, допустим, Оригеном - прекратится.
Сфинкс, в данном случае, он же Душитель, выступает здесь в роли "ответственного" за рок в человеческой, единичной, судьбе, который можно преодолеть правильным действием, в данным случае разгадыванием этой нехитрой загадки.
Хиникс - мера сыпучих тел, и потому метафору о том, что отсутствие пищи земной, перед эсхатологическим событийным рядом, вещь предсказуемая считаю возможной.
Где-то так, что ли)))
#4700:23 08-02-2013
#43,allo, вам до сих пор неясно, что фантазии и духовные метания персонажа, изложенные, им же, в комментарии #27 достойны творческого осмысления и выведения из него определённой морали, как это было в данном случае - комм. #37?
Мне его жаль, как человека, и то , что страдания "юного Вертера" по отношению, допустим, к рубрике, для него весьма существенны - не вызывает сомнений, это с одной стороны. Но если посмотреть под другим углом, то становится очевидным то, что они химеричны (хуй какая разница в какой рубрике ты, одним словом), а потому вариант предполагающий не ебсти себе мозги плачем вавилонского пленения - более прагматичен. Какая уж тут заумь?
Терпсихоре привета передать не могу, потому как, исключительно, осведомлён о факте её существования, и те контакты, которые вы с ней поддерживаете(ваша фамилия не Барышников, часом?) продолжайте в привычном для вас формате.
1. Жил старик со своею старухой у серозеленого моря, старик коптил местные шпроты, старуха писала доносы Хоннеккеру на соседей, но Эрих сменился на Коля, Шрёдер послал её нафиг, а старый отправился к Тору, и только сигналы на пирсах - издревле зелёный и красный - вспыхивают, как стемнеет, для всех кораблей в Варнемюнде....
В том сражении, когда лазурь небесная почернела до тона воронова крыла, а перья стрел затмили солнце, ядовитое жало, смазанное черным соком белены и дурмана, коснулось его правого ока. Смерть, стоявшая рядом в ливрее из умбры и тени, уже простирала костлявую длань, но эта упрямая акварелистка –жизнь, не отпустила кисть....
Во дворе, где тени деревьев колыхались под ласковым заходом солнца, словно это были мудрецы из древних китайских книг, сидели на потертых стульях, погружённые в бесконечную игру судьбы две фигуры молодых людей. Перед ними лежала не просто настольная игра, а символ случайности и предопределения, разыгрываемый в пространстве между временем и вечностью....
