Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Снобизм:: - Вершки и Корешки

Вершки и Корешки

Автор:
   [ принято к публикации 22:08  02-02-2013 | Na | Просмотров: 1373]
Он смотрел в пустоту
немигающим внутренним оком,
ожидая того,
кто несёт из нездешнего вести,
выше гривы летел древний феникс
по имени Сокол,
ниже цепких когтей
распластались истоки созвездий.
Разори берега
покрывая бесплодное илом,
крепче стилос сжимая
выдавливай тайные знаки
на пергаментной тьме.
Звёдных игл светотенью застыла
путь-дорога туда,
где восход превращается в злаки.

Но придут времена
инвертировать временность. Фикций —
наших глупых познаний о том
что есть что — нам не хватит;
и не будет зерна,
даже мерою, чтоб, в пол-хиникса,
и на грешную землю
слетятся безгрешные рати.
Тот, кто мрачен лицом,
или волосы – острые стрелы,
правый глаз, что звезда -
восходящая огненным утром,
поражён будет тем,
что на небе заря прогремела,
а его уже нет, даже больше –
и не было будто.

Так восстанет трава,
призываясь на глас воробьиный,
я предчувствую это,
ответом на глупые сплетни –
руки крепче сожму,
разум лунный в сердечное сдвину,
из могилы приду полным сил,
т.е., тридцатилетним.
Человекотравою сгорев
я уже не воскресну:
ни змеёю, ни птицей, ни Кришной
в излучине Ганга.
Шесть печатей уже,
на седьмой мне идти бестелесным,
по высокой тропе,
на которой блуждает Архангел.

Но синкопа внутри
(Шива крепко сжимает Трезубец),
поздний снег на ладони,
что сделал неясное формой.
Ты – Душитель, я знаю,
но я, и не меньший, безумец.

Путь Молчания – Бездна.
Исход – Первозданные Зёрна.


Теги:





-5


Комментарии

#0 23:36  02-02-2013Na    
понравилось.
#1 23:41  02-02-2013Швейк ™    
не понравилось
#2 23:43  02-02-2013Na    
здравствуй, Олег.
#3 23:53  02-02-2013дважды Гумберт    
ГВ. Иван Иваныч, смотрите внимательнее, а то горгулья ухватит и унесет в край ебанутых поэтов
#4 23:57  02-02-2013дважды Гумберт    
предыдущий ваш стих был хорош. а в ентот я не въехал
#5 00:00  03-02-2013дважды Гумберт    
человекотравою!
#6 00:07  03-02-2013Швейк ™    
Привет, Игорь
Кто понял о чем это расскажите мне, пожалуйста. На русском, пожалуйста, языке.
#8 01:14  03-02-2013дважды Гумберт    
майор, включи жопу. или что там у тебя за место чувствилища
#9 01:16  03-02-2013дважды Гумберт    
слушай, я не хотел тебя оскорбить.
#10 01:23  03-02-2013дважды Гумберт    
хотя, чтобы ты не написал - в один из прекрасных дней ты подскользнешься, ты упадёшь
дважды Гумберт



Понял - перескажи. У меня чувств к непонятному не возникает. Другое мне не нравится очень много гавна здесь хвалят. Такая маленькая, но противная коррупция.
#12 02:11  03-02-2013    
#11 mayor1, попробую изложить на Вашем наречии.

Сюжет вот в чём. К примеру, попробуйте себе вообразить подобное, памятник Дюку, в г.Одесса, заговорил. И не просто заговорил, а стал настолько авторитетным пацаном, что задавая один и тот же вопрос, допустим: ""Кто ходит утром на четырех ногах, в полдень на двух и вечером на трех?", - имел возможность, конкретно попустить отвечавшего на него неверно. Многие жители Пересыпи старались найти ответ и только самые умные, чаще всего многоопытные раввины, обходили его стороной, затем, чтобы остаться в целости. Но вдруг, как будто из под земли, появляется некто, допустим Вы, и желая обрести власть над собственной судьбой, т.е. стать "культурным героем", и обладая познаниями в области сакрального (т.е. у Вашей сестры Сары под подушкой лежат эксклюзивные толкования и кк раз на эту тему) отвечает - ясно, внятно и толково.

Дюку не остаётся делать ничего другого, как возложить на такую мудрую башку своё благословение.

В таком вот ключе.
#13 02:13  03-02-2013    
#3 За мною охотятся, исключительно, валькирии)))
#14 02:16  03-02-2013    
#5 «и от гласа воробьиного восстанет всякая трава", - то есть от гласа архангела восстанет всякое человеческое естество Откр. И.Б. (апокр)

типа обосновал)
#15 09:19  03-02-2013Гусар    
Может и хорошо, только не мое. Все на символах, метафорах и мифотерминах. Имажинизм какой-то. Нихуяшеньки не понял.

Это наверное делается для того, чтобы легионы будущих ивановичеведов спорили о потайном и неоднозначном смысле строк автора, писали диссертации об этом, собирали литературные конгрессы и хорошо питались.
#16 09:36  03-02-2013allo    
эксклюзивность образного мышления поэта приводит к тому, что да же та небольшая аудитория, одобрительно кивающая творческому продукту, фактически кивает чему-то своему.

это как медитация. вложенный смысл отходит на второй план, а эстетическую работу производит личный опыт каждого.
#17 10:41  03-02-2013дважды Гумберт    
не, но в любом случае, видно, что это поэзия. пусть ебанутая, но поэзия. а внятно писать, чтобы все рукоплескали, беспонтово
То есть писать ради рукоплесканий невнятно это охуенно понтово?





Из объяснений автора понял два слова "Дюк" и "Пересыпь".
#19 12:17  03-02-2013дервиш махмуд    
ну наверно сам аутор знает о чём это.

я вот не въехал.

лозунг хороший- крепче стилос сжимайте!
#20 13:43  03-02-2013Голем    
возрыдает хохол

уповая на глас воробьиный:

Шива машет трезубцем

кося человекотраву!

вам хо-хо не хо хо

мой народец слегка муравьиный

я пишу светотенью

и нищих к себе

не зову.

#21 13:48  03-02-2013Файк    
Муравьи не того,

Ты ошибся тут, друже,

Муравьишки все там, за Китайской стеной,

Будет каждый врагом,

Не сказать если - хуже,

Тот, кто против меня, тот, как есть, не со мной.





#22 15:52  03-02-2013тихийфон    
не скажу, что бы понял о чем

но стехи не плохие

есть красивые рифмы

отнюдь не банален размер,

в харю б дать кирпичом,

но увы, здесь почти все лохи мы,

если нет, то как грифы,

и каждый уж точно - Гомер.

#23 20:39  03-02-2013    
#18 mayor1, выражение "провести аналогию" (с) вам о чём-то говорит, если начистоту?)
Не умничайте, Иван Иванович. Почти все коменты о том, что читатели не поняли Вас, и один "понравилось", где понял - не понял не указано.



Я просил разъяснить содержание стихотворения на доступном русском языке. Ваши увертки меня наводят на мысль, что я понял все сразу правильно - содержание отсутствует.

#25 19:21  05-02-2013    
#24 mayor1, в моих наводящих вопросах не содержится никаких "увёрток", а присутствует рациональная попытка - уточнить постановку вопроса.

Ваш тезис о отсутствии содержания обоснован тем, что наличествует непонимание материала аудиторией. С позиций и логики, как метода, и обычного здравого мышления Вы умудряетесь совершить банальную рассудочную ошибку, т.е., Ваш вывод "подкреплён" аргументом, который свидетельствует о элементарной её, аудитории, неосведомлённости, что не может быть, при том, вменено ей в "вину", потому как лица выражавшие недоумение, я в том уверен, подобным не интересовались.

Ваша же просьба разъяснить содержание, на самом деле, на доступном Вам русском языке была удовлетворена в полной мере.

Если же частности текста, Вас, всё-таки, смущают, предлагаю индуктивный метод, т.е. вы указываете на предложение в тексте, а я растолкую.

Если Вы не в состоянии сделать и этого, то мой вывод о том, что Ваше лицо и "калашный ряд" несовместимые вещи - будет вполне обоснован данным фактом.
#26 19:50  05-02-2013Швейк ™    
mayor1

Я тебе даже разверну моё "не понравилось". Возможно, это избавит тебя от иллюзий. Уровень этого поэта низок, поскольку он не способен задеть читателя. А попытки скомпенсировать указанную слабость изобилием фольклорных идиом приводят к локальным успехам в среде читателей, уважительно относящихся к непонятным словам и словосочетаниям.

Мое мнение, что стих:

Пум-пурум-пурум пум-пум

Пум-пум-пум-пум

не уступает в богатстве смысла., напряжения и технической безукоризненности тому, что ты так усердно пытаешься понять.
#27 19:57  05-02-2013Швейк ™    
Кстати, в те далекие времена, когда я еще пытался писать стихи, мне мечталось попасть в рубрику "снобизм" гораздо сильней, чем "литературу". Теперь бы я не был так настойчив в прежних желаниях.
#28 20:08  05-02-2013    
mayor1 , вот и я о том же. Если Вы не решитесь, попросту, вдумчиво прочесть данный материал и без амбиций задать вопрос, если что непонятно, то "напряжение" прямой кишки станет для вас опредёлённой жизненной позицией и критерием рассудочности.

Единственное с чем Вы сможете проводить параллели, так это с данным феноменом, сделав его критерием для оценки "богатства смысла" и "технической безукоризненности". Это возможно, хоть и дегенеративно. Будьте бдительны)))
#29 20:20  05-02-2013Швейк ™    
Да, майор, непременно перечти данный материал, и к тебе придет озарение. Ты нацепишь фальшивую бороду, наденешь овечий тулуп на косоворотку и побредешь топкими тропами Ингерманландии в сторону пленительной Гипербореи.

Там ты найдешь смысл своего существования. И сжимая стилос, инвертируешь свое ничтожное Я в Первозданные Зёрна
#30 20:21  05-02-2013Швейк ™    
Мужайся, майор. Открой свое сердце Гангу
#31 20:35  05-02-2013    
И ещё, mayor1, если Вы решитесь последовать моему доброму совету, то меньше всего обращайте внимание на использованные в тексте индуистские аллюзии. Скажу больше, это сделано исключительно для того, чтобы выводить на "чистую воду" некоторых, считающих себя христианами, но при том не имеющим желания копаться в концепциях послуживших оправной точкой для формирования их "самоидентификации" . Им достаточно хлебнуть водички, да осенить себя, чтобы хлебнуть от благодати.

Постарайтесь не увязнуть в подобном болоте.
#32 00:59  06-02-2013allo    
о! вот это образец пиздатости..

столбек с развёрнутыми авторскими толкованиями глубинных смыслов.

Иваныч, ты у Швейка ясности мысли поучись.
#34 02:30  06-02-2013Бабанин    
Уф! Откинулся. Досрочно. За плохое поведение... (Я и там всех заебал своим чаем!). Условно (10 процентов коментов от общего числа)... За время, проведенное в неволе я: посидел, поседел, стал заИКаться, усвоил, что об ИКа либо - нИКак, либо - нИ-Как, либо угощать чаИКом (шоб он вссался!). Еще придумал эстетику "идиоматических пиздарИКов" на каждый день (не путать с ГарИКами). Словом, здравы будьте, братия и сестры. Если кому чаек, то это - ко мне! "Как я выжил будем знать только мы с тобой..." Просто я умел насрать, как никто другой. Уф, голова кружится! ЛР, спасибо за лосрочку, я отработаю!!! (Настучу на когонить). Во, идиот, а (я про себя)! Стихи, кстати, не догнал, но мне простительно - лоботомию сделали. Теперь привыкаю вот.
#35 17:29  06-02-2013    
Бабанин, держитесь, тем более, что заикание не проблема. Боле того, для майора это - качество позволяющее демонстрировать "ясность мысли" в полном объёме.

Вас здесь понимают с полушёпота.
#36 17:49  06-02-2013    
allо, такое ощущение, что вас между ног лягнул Пегас, и вы уж второй раз подряд не можете испражниться стихотвоорно, доверяя полёт мысли скупой и однозначной прозе.
#37 14:45  07-02-2013    
Владелец ника «Швейк» (в миру Олег),

желая славы здесь, а не за гробом,

среди своих задиристых коллег

хотел прослыть махрово-ярым снобом.

Сводило мозг нерОжденным стихом,

что мог быть ярким лейтмотивом песен,

казалось ангелов уже вплетает хор

свою осанну в мир, где автор грезил.

Казалось, близок лавровый венок,

душа простым желанием терзалась -

услышать: «да, чертяка этот, Сноб,

аплодисментов не желает зала».



Сидел у монитора, портил стул,

бросал монетку в воздух раз десятый,

за детскую невинную мечту,

по-взрослому, претерпевал усатый.



Но вдруг во сне ему явился Знак -

Сия тропа приводит в преисподню,

Иваныч бродит там, окстись, чудак...



Очнулся «Швейк» от энуреза потным.



И с той поры он, каяться в грехе,

к Иванычу заходит постоянно,

при этом, в монитор свой тычет хер

ведёт себя, как злая аблизьяна...



Мораль проста: когда присниться что,

ты просто ущипни себя за мочку,

и осени себя Святым Крестом!



Не завернуться чтоб на этой почве.



З.Ы. Na+, Вы абсолютно правы, я подредактировал текст и убрал из него спорные формулировки))) Мне видится, что в данной редакции он выглядит довольно интеллигентно.

З.З.Ы. Майор , если что непонятно будет пишите не стесняйтесь.
#38 15:10  07-02-2013allo    
#36 я, Иваныч, не поэт и с пегасами не дружу, так что они мне даже в ощущениях не являются.

ещё я не очень люблю читать вообще, а уж тем более разную мутную заумь,

хотя писать её обожаю, так же, как и ты.

я был бы терпимей, если б ты не занимался к тому же ещё её насильственно-прилюдной препарацией с небрежным видом практикующего патологоанатома.
#39 20:33  07-02-2013    
allo, дело, ведь, не в том кем вы себя считаете дворником, сторожем, поэтом или балериной. Есть версия, что пегас будучи в прямом, непосредственном подчинении у 9ти муз, выполняет их указания не взирая на лица, и их представления о себе.

Т.е. стихосложили себе на досуге - Каллиопа, Эвтерпа и Эрато начинают борьбу за обладание вашей душой, сплясали чего, пусть даже уделаным, и на дискотеке - находитесь в прямом ведении у Терпсихоры. Так что учтите, пермесские сёстры - бдят неусыпно, а потому верный их коняка, зная, хоть один разок, дорогу к клиенту - отыщет её при всяком желании своих патронесс.

Выводите теперь для себя мораль, а то так безграмотным, в этом отношении и останетесь
#40 20:50  07-02-2013Швейк ™    
Чо похвально. Не всё телкам мне столбики посвящать ггг

Скоро я смогу набрать произведений обо мне на внушительный такой альманах
#41 21:25  07-02-2013    
Кстати говоря, некоторые, особо одарённые читатели могут предположить, что текст о переосмыслении своих жизненных позиций является посвящением, или чем нибудь в этом роде.

Исходя из подобной кривой логики, басня Крылова о мартышке и очках посвящена, всецело, мартышке.

Читатель, учись думать тем, что у тебя на шее!!!)))
#42 21:55  07-02-2013Швейк ™    
Иваныч снова строит баррикады вокруг своей громоздкой бессмысленной стряпни.
#43 21:56  07-02-2013allo    
ггг

так в басне *о мартышке* как раз, сообразно твоему же тезису, Иваныч, понятно по крайней мере, о ком она, да и чему посвящена, кстати, тоже понятно, причём не из гипотетических предположений, а очевидных и доступных каждому человеку выводов.

в отличии от текстов про муть, посвящённых зауми.

Писатель, учись понятно излагать свои надшейные процессы.



терпсихоре привет, кстати, передавай, только смотри, чтоб не увидел кто...
#44 22:36  07-02-2013Илья ХУ4    
Иваныч, я не врубился.

даже где маеру обьясняеш.



не, ну знаю, типа, чо у дюка видно с люка.



а ту загадку, помоему какойто сфинкс задавал, про три ноги. и потом сам прыгнул.



теперь, внимание, вопрос:

при чом кршна?
#45 22:38  07-02-2013Илья ХУ4    
да и "пол хиникса" заставили впасть в прострацию на некоторое время.
#46 00:08  08-02-2013    
#44 xy4 , конечно же это попытка синтеза - спорная и эклектичная.

Но если ответить за сказанное/написанное, то трактат таков - возникновению образа Кришны, как олицетворению концепции перерождения материальных форм, предшествует, иногда дословное, цитирование из апокрифического Иоанна Богослова.

Противопоставление линейной эсхатологической версии мировой истории и циклической послужило поводом для накорябывания данного текста. Другими словами, если предположить, что после "конца времён" будет неизменяемое "новое небо и новая земля", то процесс перерождения, который даже в христианстве предполагался, допустим, Оригеном - прекратится.

Сфинкс, в данном случае, он же Душитель, выступает здесь в роли "ответственного" за рок в человеческой, единичной, судьбе, который можно преодолеть правильным действием, в данным случае разгадыванием этой нехитрой загадки.

Хиникс - мера сыпучих тел, и потому метафору о том, что отсутствие пищи земной, перед эсхатологическим событийным рядом, вещь предсказуемая считаю возможной.

Где-то так, что ли)))
#47 00:23  08-02-2013    
#43,allo, вам до сих пор неясно, что фантазии и духовные метания персонажа, изложенные, им же, в комментарии #27 достойны творческого осмысления и выведения из него определённой морали, как это было в данном случае - комм. #37?

Мне его жаль, как человека, и то , что страдания "юного Вертера" по отношению, допустим, к рубрике, для него весьма существенны - не вызывает сомнений, это с одной стороны. Но если посмотреть под другим углом, то становится очевидным то, что они химеричны (хуй какая разница в какой рубрике ты, одним словом), а потому вариант предполагающий не ебсти себе мозги плачем вавилонского пленения - более прагматичен. Какая уж тут заумь?

Терпсихоре привета передать не могу, потому как, исключительно, осведомлён о факте её существования, и те контакты, которые вы с ней поддерживаете(ваша фамилия не Барышников, часом?) продолжайте в привычном для вас формате.
#48 01:32  08-02-2013hemof    
ух, ё. Пора вызывать Володю Павлова.
Ебать, Иваныч, куски текста не в столбик приличные. Пиши прозу! Я ее не читаю.
#50 02:20  08-02-2013Raskolnikoff    
почитал комментарии. охуенно. да, где же Владимир там?
#51 02:52  08-02-2013    
#50 мессианские ожидания?

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
11:28  09-12-2016
: [6] [Снобизм]
Если работа мысли в твоей голове гудит, словно фреза,
и речь изо рта пахнёт знаком копирайта –
оторви от монитора действительности свои глаза
и улыбнись этому Миру, как ингеборгадапкунайте.

Широте твоей улыбки позавидует Чеширский кот
и ты выйдешь за пределы созданного сайта....
...
21:55  02-12-2016
: [9] [Снобизм]
сведи счёты
научись прощать
поцелуй меня в щёку
теперь ты на меня укажи
людям в серых плащах

теперь ты, как будто не ты, а снится
и пространство вокруг дрожит
и какие-то не знакомые лица
подъезды, двери, этажи

и цепляясь за здания
уползает зимний проспект
в эту ночь с первого на второе
теперь тебя пусть накроет
что некого умолять

согрел ладони гвоздями
повисел на кресте
теперь на дереве сострадания....
13:46  01-12-2016
: [4] [Снобизм]
Молчи! Кто бы что не спросил, притворись глухим и немым, хотя бы немым. Можешь кивнуть в ответ, но ничего не говори. Молчи, когда тебя будут пытать, почему так. Почему так- ты и сам не знаешь, молчу, потому что молчу. Пустота- ведь всего лишь пустота и ничего больше....
Ты в магазин ведомый целью
идешь уверенной походкой.
Купить чего-нибудь съестного,
буквально где-то на неделю.
И промтоваров всяких разных,
чтоб по хозяйству и надолго.

По гипермаркету шагая
с тележкой гордо, точно с флагом,
причем российским триколором....