Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
За жизнь:: - Тамиздат![]() ТамиздатАвтор: Андрей Плыгач "Всех убить, всё поделить - Россию спасти!- Вась, я верю в Бога, а не в тебя, прости." ( 25-17, "Телёнок" ) ...сейчас мало кто помнит про "тамиздат",- многие, изучаемые в нынешних школах книги о том, что Россию снова пора "спасать" от большевистского ( на то время ) "ига". и сам как-то слёзы лил, читая "Архипелаг ГуЛАГ", молился, словно на будущего Мессию, на Александра Исаевича, отрекшегося от мирских благ, в раздумьях, как обустроить нам нынешнюю Россию. ну а сейчас, серчая от баек о прошлом веке, задумался: а, может, "Спасение" нам и не нужно? Наполеон тоже пришёл с Декларацией прав человека и, как истовый европеец, оборудовал в наших церквах конюшни. Герцен бил в колокола по всей Европе, но, наверное к счастью, не прозвенел по мне: эй, "Спасители России", а вы не надорвёте жопу в очередной братоубийственной войне? я не сразу пришёл к этому выводу, но лучше уж так чем жизнь проживать тут дуриком: "спасать Россию" всё-таки очень выгодно, оплачивая из партийной кассы ресторанные счёты в Цюрихе. это всё хорошо: би-би-си, тамиздат, особенно если советская "Правда" врёт... но что-то не помню, когда русские бились насмерть за Сталинград, чтоб спешили открыть спасительный второй фронт. мне всё равно: Эхо Москвы или Эхо свободы, ведь, в конце концов, это, действительно, просто эхо. "Права Человека" - красиво звучит и гордо, но, ой, как нам далеко до этого звания "человека". я не то чтобы сентиментален,- тут волосы рви - не рви, а не в стране Советов провёл я счастливое детство: меня лишь смущают иные спекуляции на крови, самодовольно именуемые "диссидентством". я давно уже слышу за призывами нас "спасти" только повод к тому, чтоб и дальше тут всё разрушить, ну а русским мальчикам, тем, которых "на мякине не провести", советую: прежде всего берегите-ка честь и душу 2013г. Теги:
![]() 3 ![]() Комментарии
#0 07:07 16-01-2014Владимир Павлов
Вроде без орфографических ошибок Сильная вещь...правильная...ох какая правильная...плюсану от всей души. + Пафосно да.. пафасно... и неровно както.. но смысыл харош. Когда автор сообразит, что устраивать конюшни в церквях Наполеону позволили наши предки, а немцев к Сталинграду допустил не Рузвельт, то станет все по другому. Но этого не произойдет никогда. но об деседентах восновном верно ясчетаю... скока их взросло на этой ниве, практически из ничта. #4 + Стерто Имя Даэто две стороны одной медали. Те за заграничные деньги, эти за наши. Правда у тех еще были убеждения. достойный + срать и на наполеона и на рузвельта. всё толково. достойно. + это как родину надо не любить чтоб этого злобного недобитка солженицына читать и кайфовать? просто вопрос гг ,не к автору Опус, автор же не про сейчас, а про тогда. тогда это было запрещено и жёстко, всем свободы хотелось, протеста похуй в какой форме. другие условия, другие ощущения от прочитанного. на фоне остопиздевшей "руководящей и направляющей" которая была везде и повсюду. нормально. солженицын пидарас. эт точно #11 Я придерживаюсь по поводу Солженицына такого же мнения...если не хуже...но в данном стихе афтар Солженицына касается только в очень личном контексте как мне показалась...или нет? #4 Мэйджер дружище...позволю себе в отношении Сталинграда и Рузвельта с тобой не согласится...конюшни в цверквях меня мало волнуют ибо я атеист...для меня нет принципиальной разницы.... Я помню что такое САМИЗДАТ Хоть молод был но помню это чувство Соц. реализмом было все искусство Но САМИЗДАТ был всё таки пиздат!!! а я согласен с Стертычем - слишком пафосно и неровно одни бьются, чтобы спасти Россию, другие бьются со спасателями - и те и другие, разнознаковые, но по модулю равны между собой ты делай свое дело честно и будь Человеком, а Расея уж как-нибудь сама не пропадет #18 Чумич в этом то все и дело...вот ты правильно все подметил как мне кажется...и это все есть в этом стихе...поэтому и протронуло...я ведь как и многие тут тоже рожден в СССР...а автор четко прошелся по всем стереотипам... Прекрасный стих. Особенно порадовало "в церквАх" (потому что в церквЯх похоже на в червЯх, что бы ни говорили словари, которые дают оба варианта, преклоняясь перед безграмотными) ну и две ошибки, кажется: 1. истовый европеец - может, истый? 2. ресторанные счетА, а не счётЫ Еше свежачок У Демида не было друзей.
Во дворе его не били, но не звали. Он как будто был — но не участвовал. Как дерево рядом с турником. Был один — Тимур. Старше на год. Худой. Живот торчал, как у голодной собаки, а зубы… Все — железные. Не коронки.... ![]() Смеялся в небе добрыми раскатами Багровых туч живительный набег. Под гром храпели люди неженатые И брал своё семейный человек. А Валентин Савельевич без устали Мечтал о важном видимо своём. Завладевали тучи всеми чувствами Приятно думать было в бурелом.... ![]() на берегах Вуоксы
сосны росли и флоксы, и взгляду совсем не лишние дачницы спели вишнями. Вертели вишенки шейками, мужья косплеили шейхов… Я ехал, руля касаясь на машине о четырех сансарах и пятая была - запаска, одно проколоть не опасно.... ![]() Ресторанов помпезные входы где подачек охранники ждут… Уважаю парней из народа, что палёнку без палева пьют. Вам всё виски, всё ром да текила, рюмки, скатерти, шик, комильфо,- а они так стеснительно милы в двухлампасных китайских трико.... «… где-то между Кремлем и Курским вокзалом…» А. С.
«Друг, мой друг, где же мы? Где, в каком переулке? Мы с тобою в Москве или в месте другом? Нам осталось всего полбутылки, полбулки, Больше чтоб не жалеть ни о чём, ни о ком. Как же нас занесло в эту мертвую пропасть, Где ни шага, ни вздоха - кругом мусора?... |