Guten Tag:: - Утро

Красиво.

уютно. плюс

Хорошо с утреца

хуясе задвинул!

соглашусь с предыдущими оратораме и с ЙеТи, да

Хорошо. /Не сегодня. Не сном. Не холодом./ - очень.

Такая же фигня

В смысле настроенческое. Так же мне щас

все красиво необычайно. Немного смутил "тулупчик заячий", при всей великолепности

рифмовки со "слеза ещё" Чем смутил? Х.З., вроде лубочен слегка, или мелькал где-то...наверно, субъективное...А так - весьма!

кстати, все время путаюсь с местной эстетикой: то мат-перемат, и не всегда художественный и уместный, то тонкая лирика...это что - пересластившимся хочется соленого, или наоборот? Вот интересно...

#9 Непонятно, что непонятно. Местная эстетика представляет собой тонкую лирику в которой не возбраняется мат-перемат и иные извращения.

Тонкая лирика тоже в какой-то степени представляет собой элемент извращения. Ибо метафоричность не в лоб и не жирными мазками сугубо дело вкусового восприятия. Мягко говоря на любителя. Совсем нормальные человеки рационально живущие такое на дух не переносят

+

оч. понравилось, но последняя строчка резанула

Жизнь дерьмо, а кому легко?

Вся душонка продрогла заячья.

Вспоминаю я Сулико

на метле что летала - маялась.

Я не мастер, но хули вам?

Ковыряйтесь в своих сугробах.

Опрокину в себя сто грамм

И поверю как прежде в бога.

А мне всё зашло. И последняя строчка. +

Имхо строфы 3 и 4 заметно мощнее чем 1 и 2. "И в глазу хрусталём слеза ещё" - както неопрятно изза "в глазу", да и хрусталь в глазу тож опасно.

#9 Элементарно. Вон даж например в Манифесте (который щас так не называецца а стал типа Правилами пребывания на сайте) койчо об этом сказано. Тут люди разные - и со спицальным лит.образованием, и от сохи, и с тремя вышшыми по разным профилям, и птушники (наверно), и олегархи (наверно, куда ж от них), и простой народ. Мы тут типа аддыхаем, а прикинь - с дружбанами сидет на кухне под водку и апщацца "высоким штилем" - этак недалеко и до поножовщины! Кароче, я как радикал (свободный кстати радикал!) давно высказал што если афтар не может сачинить тонколиричное крео юзая от 20 до 80% матюгов - значит он баицца родного языка и нахера тогда им владеть в лит.смысле? Безусловно, "может" и "обязан" - разные вещи. Пушкин вот очень даже мог, но юзал не часто (хотя гораздо чаще чем нам показывают традицыонно). И ищо - ненорматив удобен особенно для столбеков, можно фтыкать как односложные (хуй), двухсложные с переменой ударений (пизда, нахуй), трёхсложные (заебал) и т.д. Слабые афтары так и используют как затычки, и их быстро выкупают и пиздят. А мощные афтары юзают тока к месту для выражения разных эмоцый и чуств (недаром ненормативная лексика относицца к разряду экспрессивной). Ну ищо плюс история - КК начиналась как закос под маргинальщину, потом выяснилось што матюги отнюдь не мешают лит.процессу (был бы сам процесс) - и прижилось. Традицыя, хуле. Ты ищо сходи вон на Удафф, весьма полегчает, уверяю.

Настроение - в точку.

+

+ очень