Последние комменты юзера Кысь

Кысь: Ага, фагот, насчёт логики - прямо в яблочко: аз есмь бабужко отечественной литкритики, фамилия моя Доебелинская. Кто тут вопил на весь Литпром в жажде сначала "вменяемых коментов", потом планку понизил до "ну хоть один... хоть какой..."? Никому в хуй не впёрлось твоё уважаемое творчество, токо бабужко оказало тебе посильную практическую помощь. А тебе похвалы нужны были унд иныне славословия. Ну извини, косяков дохуища - и в этом не старужко Доебелинская повинна. Утомилсо бедный аффтор блох своих считать. Прямо пожалеть хотцо. Чупа-чупс тебе не предложить, малчег? Ну, штоп ты не утомлялсо и берёг шею, бабужко больше не будет не то что каментить - читать твои "стехи", стилист-новатор.

*заживо - телевизоре* - эту рифму (из "пятизвёздочного" опуса) в бронзе отлей и гордись до пенсии. про размерчег - бабужко повторяццо не будет, штоп не утомлять слабый моск юнова таланту.

Просчайте, мой юный друк.

Честь имею.

Кысь: Абориген

А нам с АЛУ по фиг "правые марши" - мы за День военной разведки пили, а кому не нравилось - тех с левой. И хто не спряталсо - мы не виноваты. А за афтора не боись, АЛУ тебе истинную правду сказал.

Кысь: Хорошо ты сказал, Абориген, душевно. Пусть висит "разное" - надо же смотреть и сравнивать молодым писателям: как Ренсон творит, например, и - как не надо писать. Льва Толстого (точнее, анекдоты с персонажами из "ВиМ") уже хуёво перекроили, нелепо сметали на живую нитку, теперь поглядите, как попытается некий лишенец "Луку Мудищева" пересказать. И - в рекомендовано. Автор будет щаслив прочесть автобиографические строки:

"Он - генетический урод.

Здесь ни при чем его народ"

Народ ведь и правда - ни при чём.

Кысь: похоже, обиделся ты - чего я уж и совсем бы не хотел

крео ты не допёк, друг мой, плавает смысл, а виноват я, получается - слова, вишь, пересчитал

увлекательное занятие - читать слова, когда сплетены они безупречно, мне всегда интересно не только ЧТО написано, но и КАК сделано

ты оппонируешь некорректно - указываешь на несуществующие знаки препинания, пренебрежительно отмахиваешься от терминологии, одновременно с тем утверждая, что пиздато всё у тебя со стилистикой...

не знаю, может, с твоей точки зрения, именно так и следует общаться - однако я воспринимаю это как нежелание воспринимать аргументы и неуважение к моим вопросам.

Кысь: не поймёшь вас, Ивановых (с)

то тебе комментариев хотелось (хоть каких), то пох тебе комментарии

а не будешь ставить скучных запятых - придётся скучно считать скученные слова

успехов, автор

Кысь: не сказал бы про пиздатость стилистики, уважаемый!

читаем внимательно - и запятой не видим между пейзажами и развалинами (запятая в"в уме" - не считается!) - а видим только лишь нанизывание падежей, сиречь - пять слов подряд в родительном падеже и без знаков препинания, кои уважаемый автор считает мишурой ненужной, гыгы

"и" - многовато, да

серьёзно - не вкурил, какая логическая связь между "танцевал хотя хотелось плюнут" - поясни, если не сложно

хотя хотелось - это тавтология (что есть не зер гут в стилистическом разрезе)

Кысь: пляшут внутри по бухенвальду - автор, это образ такой ниибаццо закрученный или у тебя со стилистикой война?

*...догорающих развалин

пейзажей послеатомного строя* - на каком фоне: на фоне развалин или на фоне пейзажей? рехнуться можно, выпутываясь из этого нанизывания падежей, а смысл - съебаль за пивОм..

* и говорил всё только то что знаю* - тоже косяк, уважаемый автор: говорил или "всё", или "только то" - в один коктейль это не мешается

*и танцевал хотя хотелось плюнуть* - как связаны танец и плевок?

В общем, ксяков стилистических и смысловых многовато для совсем невеликого объёма. К тому же - с размерчиком не везде ладно, да и знаками препинания не стоит столь откровенно пренебрегать (на мой взгляд). Мне думается, что это крео в литературу поставлено, так сказать, авансом. Слабенько для этой рубрики, не обижайся, Фагот.

Кысь: СФ

Берусь утверждать, что с тобой или Психом я бы посралсо с удовольствием и с уважением к оппоненту. Отсюда и изящество появилось бы. А что этому "оппоненту" скажешь? Я с ним попрощался, тему закрыл - а он, вишь, хуями меряться вздумал. Грек Йипа, ну што за людииииии?

Кысь: "Чувак" мой в рот тебе не влезет.

А ник смени на Мегакал -

Достойно, блядь, твоей "поэзии".

И - свистни в хуй.

Засим - пока!

Кысь: Таланта - ноль, и мини - смысла,

Ещё и срётся.. Я в ахуе!

У Мандельштама больше в хуе,

Чем у тебя в башке зависло.

Кысь: Какую "Пушкину саму"?!

Какому, блядь, Толстому?!

Поди утопни, как Муму,

Уёбище Литпрома!

Кысь: Мини, как ты ни цитируй ОНО -

Твой "креатив" - ниибаццо говно.

Кысь: Полуграмотная срань озабоченного задрота. Продолжение читать не буду - западло.

Кысь: Соглашусь с Райдером - я бы тоже не "порекомендовал". Слабоваты эти "перепевы по мотивам".

Кысь: Сантехник

Такое "крео" написать -

Намного проще, чем поссать.

Кысь: КГ - рвотное для жены петросяна

Кысь: Блядь, петросян на Литпроме! Ахтунг, нах.

КГ

Кысь: йопта - ну и игры в децком садике!

Кысь: norpo

потому что не у всех хватает денег на фэри. вазелин - гораздо дешевле.

КГ

Кысь: оно, просвети: штоп выявить садомазолесбо-наклонности, неопходимо жостко отъебошить вялым хуем сразу двух несчастных?