Последние комменты юзера Кысь

Кысь: Соврал - полтора года назад. Теперь - чистая правда. И давай завяжем - тема крео не об этом, чёта мы куда-то не туда свернули, два умника-специалиста. Итак, к теме: по-прежнему считаю, что крео - гут.

Кысь: Kermit

Ты меня ни с кем не путаешь? Впрочем, и те последствия разгребали тоже. Год назад.

Кысь: а за "маленькое" - простишь?

Кысь: rak_rak

дурочко ты маленькое

Кысь: Сфинкс, а кто к ракраку пристаёт? Я ему ща по ебалу выпишу, приставальщику!

Кысь: Ромка, лучше прими пурген - и отомсти своему унитазу по полной. Его (ежели чё) отмыть проще, чем душу. Тебе что, совсем хуёво? Напиши, знаешь ведь, что отвечу.

Кысь: Kermit

К сожалению - не только видел (не раз), но и последствия его применения разгребать приходилось.

Кысь: vas009

Ты думаешь, гексогена нужно - тонны? Отнюдь. Чтобы в хлам разнести подъезд стандартной панельной пятиэтажки, достаточно стандартного пятилитрового баллона с бытовым газом. А гексоген помощнее бутанпропановой смеси. Действительно - и мешка достаточно, чтобы завалить "свечку"-многоэтажку. Важно - разместить в узловой точке, чтобы рухнула вся конструкция. Этому, к сожалению, террористов учат нехуёво. Ответственно тебе заявляю.

Кысь: Не поймёшь тебя, Дикорастущий! То ты офицер ГРУ, то билять с Киевского шоссе (замполит из Таманской штоле?). Милок, штоб "аквариумная рыбка" спрашивала, в чём меряет курвиметр? Ну, нет слов. Сомневаюсь даже в твоей принадлежности к офицерскому корпусу, ибо в тревожном чемодане каждого офицера сей измеритель лежит рядом с копмасом. Офицер может презервативы забыть, но вот курвиметр - хрена, особенно если в горной местности службу несёт.

А доблесть - либо она есть (и тогда вызывает острое чувство зависти у всякой тыловой пидорасни), либо нет её - тогда чувство зависти увеличивается в геометрической прогрессии.

С уважухой - спешить не буду. Званием своих тоже не стану козырять (но в реале ты первым кинешь руку к козырьку, Андрей Комаров).

Кысь: Ну Макс! Ты отжох! Это ж где стока времени набрать, штоп тебе объяснить, почему КГ?! У меня стока свободных часов нету.

Зато время есть чутка, штоп объяснить, почему не АМ. С моей, разумеется, точки зрения. С юмором, парень, у тебя всё ОК. И не обидчив ты на злобных критегофф - позитивный товарищ. И особо ценно в тебе, что не вопишь "не понимаитя пидары мово ахуенного гению", а честно говоришь, что милый и добрый графоман. Кстати, умение писать начинается с банальной графомании. Ты пиши о том, что знаешь хорошо - и будет тебе щастье (возможно).

Честно говоря, не только времени, но и места дохуя надо, чтобы все твои косяки по полкам разложить и объяснить, почему они косяки и как их по-русски величают. Ты русскаго изыку на твёрдую троечку в школе пинал?

Кысь: Бор

как это "чему здесь учиться"? как писать не надо - раз; как редактировать не надо - два; как пытаться вылепить Зощенку из Усачёва - три..

короче, дохуя чему научиться можно, фпадлу всё перечислять

кг - согласен, а вот с ам - ты походу поспешил

Кысь: Рыкъ

Нет, не показалось. Разорванность происходящего ты передал "на три аккорда" - тема "Инна", тема "Сергей", тема "террористы". Тональность одна - тревожная, но разноокрашенная, у каждого - своя тревога. Она тревожна - вдруг он не хочет её детей, он тревожен - верен ли тест, потому что не готов внутренне к ответственности за детей (недаром же ты помещаешь его в бывшую детскую), он цепляется за своё детство, он внутренне взвешивает, готов ли на жертвоприношение "по Аврааму". (Разорванность восприятия в общей для них ситуации, разноокрашенная тревожность хорошо передана обилием шипящих и свистящих согласных в их диалогах. Не нужно было (на мой взгляд) пересаливать со стилистическими нескладушками.) Терористы - успеют ли все загрузить и свалить, не провалив задания. Бикфордов шнур (и одновременно цемент) - вкрапления библейского текста. Всё на месте, всё продумано, всё работает. Экспериментируя со стилистикой, ты ослабляешь текст. Три ляпа, воткнутые подряд, - явный перебор.

А вот собственно со взрывом у тебя получилось, как ни парадоксально, обратное: он не разорвал, а зацементировал то, что было разорвано изначально. Интересно - ты строил этот эффект, или случайно получилось?

Кысь: Злость на весь мир? И всё равно - невнятно как-то, даже не похоже на тебя, Камбоджа.

Кысь: эт точно, Спиди - вон, до литературы дорос автор

но матчасть упорно не хочет учить, хотя эта часть - лучше первой.

Кысь: охотник

игнорирование стилистических мелочей приводит к ослаблению творческого тонуса, а этого нельзя допускать даже суперклассным писателям (к каковым, по моему личному мнению, относится Рыкъ). Так что - охоться на страшных бап и еби крокодилоф, а не давай дурных советоф!

Кысь: ДИКОРАСТУЩИЙ

Чего офицерского (кроме уважения или мозгоёбства - тут уж как кому повезёт) может остаться в старшем сержанте? Где ты видел, чтобы Зеф бил себя в офицерскую грудь? Взялся критиковать - так хоть сам себе не подсирай. Это первое. Второе: ты, судя по всему, дохуя опытный чел, вот, как у опытного, у тебя и поинтересуюсь - с каких хуёв ты линейкой меряешь расстояние в горах? Кто там по прямой в Литву или в пизду (что есть одно и то же) ездит? Отложи линеечку, искатель чужих блох, возьми курвиметр (если знаешь, что это такое и для чего предназначено). Померял серпантины? Ну, просвети общественность - скока там на колёсико намоталось? Критег-измеритель...

Хоронить - получалось не всегда. Старались - по максимальной возможности, каковая не каждый раз выпадала. В Грозном приходилось и коробочками утюжить - и своих, и чехов, не до раскладывания по кучкам было - такая вот братская поляна бывших братских народов получалась. (Мне, слава богу, не пришлось - а друг мой своего одноклассника так вот трамбовал). Ты статистику по пропавшим без вести не изучал часом? Ну, займись на досуге - не даром время потратишь.

Извини, ДИКОРАСТУЩИЙ. Ничего "общественного" - всё исключительно "личное". Наболело... Заткнулся бы ты...

Кысь: Перекличка с библейскими текстами - довольно типична для Бушкова. Но мне нравится тенденция. У тебя хорошо получилось, не пережато. Выдержано в одной тональности, такое мощное крещендо в трёх основный аккордах темы. Хорошо.

Но, извини, Рыкъ, кое-что царапнуло глаз. Вот этот, например, период:

* Вода вскипела минут за пять, может чуть больше. Они начали пить чай.

- Слушай, Ин, а этот тест точные результаты на сто процентов дает?*

Три стилистически рваных предложения подряд - это не зер гут. Ощущаю себя несчастным школьным учителем, который мается над прекрасным сочинением талантливого (следовательно - любимого) ученика. На три порядка выше, чем средний уровень, но досадные мелочи... Но уровень текста несоизмерим с количеством стилистических погрешностей... Но - погрешности всё же имеются, ложкой дёгтя в бочке мёда..

Типа, такая вот хрень, уважаемый автор. При всей мощи крео.

Кысь: гадо, это - гадство по отношению к тебю!

начинаю плакать в знак солидарности с тобой...

Кысь: Гиггс, не порти себе с утра настроение.

Классическая ситуация: пришёл Юра Тубольцев - и испортил милую добрую гадскую рубрику, практически нагадил гадо в душу.

Кысь: А меня больше крайняя строчка согрела. Вышак позитива. Молодец, автор. В ювелирную форму отлил слова - не болванка получилась. Красиво. Добро.

Бор

"человек внезапно смертен" - об этом забывают чаще, чем о том, что просто смертен; размышления на эту тему - не есть энтропия, как раз наоборот.