Последние комменты юзера Барис Никалаич

ну если ты так считаешь, то мне вполне можно и завязать с Литпромом

Мкртчянов в своем первом пункте коммента, очень хорошо обьяснил как происходит отделение котлет от мух, СРАЧа от прямых и конкретных оскорблений, отличие большое. Распознать действительно ли оскорбляют тебя или с тобой «срутся» дело каждого, точнее он может понять это так и эдак и порой подробные обогащенные расказы о нетрадиционной сексуальной ориентации оппонента – демонстрация мускулов литературного дарования, сказанные в СРАЧе, не могут так оскорбить (вообще не могут точнее), как простой посыл на хуй, но сказанный искренне с ненавистью.

Кокретная ситуация с АЛУ ЗЕФом, я читал его рассказы и уважал его за все пережитое им и абсолютно не лез с критикой, в то о чем не знаю. В его перепалке с Рак Раком я признацца был на его стороне и искренне ему посоветовал не опускаться до этой перепалки, дальше он написал уже про гражданскую жизнь (тут уж и меня касается, так как живем в одной стране и у меня есть свое мнение) и я не согласился, принял сторону Кристофа очень выдержанного и мудрого человека. Ни одного оскорбления от меня не прозвучало. В ответ меня как раз послали нахуй, все сегодняшние попытки АЗ обьяснить что нет, я просто так СРУСЬ, не катят, я почувствовал, что он действительно так думает, искренне верит что он лучше других во всех планах. «Человека можно уважать, если он не думает, что он лучше других» (с) Классик.

Я не хочу чтобы мне угрожали пистолетом, как в известной ситуации и не пишу в вирте того, чего не осмелишься (или не станешь) говорить в реале (с) Samit, хотя к примеру на Мкртчянова когда он только пришел и не понимал разницы в СРАЧе и действительных оскорблениях, я бывал зол и дать ему в морду мне хотелось.

По персоналиям. Возьмем Гиггса, мастер чисто интелектуального СРАЧа, может зацепить человека не опускаясь до тупых оскорблений, при условии что человек еще не понимает, что такое СРАЧ.

Белкин, вот это интересный персонаж он вроде как срется с юмором, читать его бывает очень смешно, но с другой стороны может дойти и до физических разборок.

Сфинкс, другая тема, про него был пиздатейший креатиф Зеппа собственно все сказано.

Что казалось может быть круче Сфинкса с его постоянной готовностью вцепиться в оппонента в реале, а может быть. Я перечитал ту перепалку Рак Рака с АЗ.

АЗ пишет свой креатиф, свое мнение высказывает, в ответ стеб от РР, инторнет а ты чего ждал, поклонения, в ответ грубый посыл нахуй перерастающий в СРАЧ со стороны РР, впрочем АЗ говорит что он тоже просто срался… может быть… только после этого в сторону РР последовали угрозы физической расправы от трех человек насколько я помню от самого АЗ, Кыся и Наблюдателя, вот пиздец!!! Так вы сретесь господа или что?

Сфинкса как оригинальность, пусть мне лично неприятную, я переживу, но вот такое военное лобби, на ресурсе, это ПИЗДЕЦ.

«Такса, разделяя любопытство, засеменила на своих култышках вперёд, хрипло давясь на ошейнике»

«Даже пёс, перестав вилять хвостом, присел на задницу, почуяв,что всё им наблюдаемое добром не кончится.»

«Тобик сначала опешил, не поняв сути наёбки,- ведь даже он когда ебал собачку, то не гафкал»

«Мысли животного прервал громкий пердёж.»

Это над чем ржал читая третий раз, короче песик у тебя смешной.

по моему ты воспринял от классика

зацепило

пишу это в комментах к Кристофу, потому что он этот спор выиграл

знать это нужно для более полного понимания того что ты пишешь

Отчет читать полезно.

Отчет (анализ, назовите как хотите) может помочь выбрать, что читать.

Третье (по факту) тескт Просекоса был не про пидорасов, что за привычка все сводить к жопоебству.