Последние комменты юзера Михаил Черкасов

Совет похвальный. Совет возвращаю советчику с уточнением, что начинать следует в первую очередь с собственной башки. После наведения порядка в башке можно планировать и проводить очистку дома, но не прежде – иначе не понятно, что в доме считать гамном, а что нет.

Для того, чтобы вывести угри на лице – регулярно мой ноги (ну или что-то в этом роде). Понятна ли метафора?

>экспансианист блиа.

Ну вот не знает человек иных способов влияния для достижения цели кроме мордобоя и военной окупации со стрельбой и гонками на танчиках – ну вот что ты будешь делать! Везде-то им экспансианизм мерещится. Поневоле с Гавайским согласишься в этой черточке менталитета. Экспансионизмом в Грузии казахи занимаются: вот недавно прикупили разваливающуюся гостиницу, третьего дня её подзорвали и теперь на её месте новую будут лепить – так-то!

>а там ф нищете и бесправии задыхаются?

Чё-та в Куршавеле грузины не очень проявляются :)))))))))) [типа буржуйская шуточка]

Насчёт «задыхаются» - не знаю, но живут вцелом сильно беднее нежели прежде. А насчёт «бесправия» и «прав» вообще – это к их президенту надо – это он решает кому какие «права» давать, а у кого отбирать (и землю под виноградники тоже).

>под политкорректностью в данном случае понималась позиция редактора

Однако...

>Я бы проголосовал за тебя, Mihalich. Двумя руками))

Я это учту.

Про себя имею сообщить такое: я ещё "маленький", но я подросту.

Не хворать.

>Ищщо один каммисар выискалси.

[Mihalich радостно размахивает приказом о назначении его «каммисаром» за подписью swriter]

>И ваще,какова хуйа несешь свою поибень от имени народа?

Встречается ли в тексте фраза: «От имени <…> народа заяляю...»?

(И ещё. Будет странно если вы не поставите мне на вид, что отвечать вопросом на вопрос – это чиста жыдоффский прийом.)

2 Xenon

>дурочка, ты хоть прецтавляешь, кто хуярит под ником ИбливыхКотов?

«Вы знаете – кто этот мощный старик? Это – гигант мысли, отец русской демократии и особа приближённая к императору!» &#61651; х/ф «Двенадцать стульев»

Судя по написанному им – бездельник, невежда и дурак, готовый препираться с кем угодно по поводу и без.

***

Дорогие камментаторы!

Хочется от всей души вас поблагодарить за то, что с вами настолько интересно, что не передать словами!

Дачи вон уже отыскали. Про род занятий всё знают. С «Батей» каким-то знакомы. Про Гоблина вот даже знают – эрудиты! Даже уже всё про меня «порешали» наперёд (отберет деньги, мобильник и машину (с) хзчей ) и прочие ЦУ. Ха. Ха. Ха.

Раскрыли мне, понимаешь, на меня самого мои же глаза – ни больше, ни меньше!

Зоопарк да и только. А по существу никто ведь ничего так и не возразил – им главное на личности сразу перескочить и вонь поднять, продемонстрировав всем своё убожество.

2 Кысь

>Гыыыыыыыыыыыыыы

Да. Тут либо смейся, либо плачь. Скучать не дают.

>демократия в действии))

Я так понял, это про камент Котов сказано. Если про мой камент, то логическое противоречие получается.

>пазитивчег на фоне драблофф.

А сидеть заткнувшись разве лучше? И то, что я написал не столько т.н. «пазитивчег» сколько попытка промыть мозг в правильном направлении.

2 Француский самагонщик

Тут вот третьего месяца (это когда разговор про лоткохождение под грузинским флагом зашёл) АЛУ ЗЕФ утверждал, что «там всё просто» (это про т.н. конфликт между Грузией и Россией) – если я чего не перепутал. Вдаваться в пояснения в чём же суть конфликта АЛУ ЗЕФ не стал – его право.

Из моего «погреба» ситуация выглядит следующим образом:

Госдеп «выбрал» себе в Грузии «своего» президента. Выбрал для того, чтобы он проводил в Грузии политику угодную госдепу (нефтепровод по территории тащат, меняют российских миротворцев на натовских, войны на Кавказе разжигают и т.д.). Под руководством Саакашвилли Грузия стремительно превращается в конкретный гадюшник – сиречь источник военных угроз в данном неспокойном регионе и зачиньщика региональных конфликтов. Мне вот как человеку неплохо знакомому с историей России всегда думалось, что для безопасности страны по периметру её должны располагаться уж всяко не враждебные, а лучше всего дружественные государства – только в этом случае жизнь здесь становится более-менее спокойной (причём, спокойной для всех поголовно – и в том числе для живущих в России грузин – они, кстати, разные бывают). Если же по периметру её (в непосредственной близости от границ т.е.) начинают возникать разного рода гадюшники – про спокойную жизнь придётся забыть.

И вот как остроумно и проницательно заметил «светоч» «сетевой» «поэзии»: «Да, Грузия в чужой вступает цирк,» - и сразу же возник вопрос о том как дальше строить отношения с.

Местные литпромовские «милитаристы» из числа скучающих офисных сидельцев возопили в голос – мы их воевать пойдём! На что получили заботливое разъяснение того кто (по его заявлению) уже всласть навоевался и прекрасно знает на собственной шкуре, что это за род занятий такой – война в горах (см. АЛУ ЗЕФ).

Замечу, между прочим, что война – в смысле «горячая» война, со стрельбой т.е. – средство последнее. А перед этим следует испробовать, что потише – например, подсократить приток денежек (ну то есть перевести на 100% финансирование того, кто такого презика «выбрал» - ты «выбрал», ты и содержи его). Те кто его «выбрал» - они не идиоты и прекрасно умеют считать деньги – если гадюшник окажется слишком дорогим «в эксплуатации», то расходы на него урежут. Помимо этого, практика расшатывания табуретки под задницей плохо_себя_ведущего_соседа – она тоже ослабляет способность гадюшника к совершению пакостей (создание и поддержка оппозиции в Грузии как средства расшатывания табуретки – сюда же). Ну и как уж тут упустить из виду такое направление работы как промывка мозгов в НУЖНОМ и правильном направлении (с точки зрения России естественно). Повторяю и подчёркиваю для идиотов: направления бывают только НУЖНЫЕ (правильные) и ВРЕДНЫЕ (никакого отношения к т.н. морали они не имеют и не надо). Именно с целью промывки мозгов в правильном направлении и написана данная заметка. Тем более, что именно так дела и обстоят.

Такова моя точка зрения на т.н. конфликт с Грузией.

Поправьте меня, если я заблуждаюсь.

А если заблуждаюсь, то разъясните в двух словах что там и к чему – если там всё просто, то много времени это разъяснение не займёт.

Mihalich

P.S.

А если у кого из читателей недостаёт ума, чтобы провести примитивный логический анализ текста дабы выявить его цель, – то тут уж я ничем помочь не могу.

2 голем

Будьте так добры, приведите здесь определение «политкорректности» (вметсе с ссылкой на источник).

Или же ответте на вопрос: является ли наличие ненормативное лексики и примитивной похабщины в тексте (стихе) ДОСТАТОЧНЫМ условием для того, чтобы считать этот текст неполиткорректным?

И какое отношение т.н. «политкорректность» имеет к данному стиху?

(Примечание: Вон у Литвинова в текстах не было ни одного матюга, а с талантом и политнекорректностью – полный порядок. Потому и окрысились на.)

Хе-хе. Красноречивый и зажЫгательный такой камент. Есть и не переводятся те, кто срок своей жизни будет отбывать (и я уверен уже отбыват) под нарами. Ибо место тупорылого мудачья именно там.

>Вдруг доебалась нисхуёв до Грузии.

А вызывающее поведение грузинского лидера и беззакония в отношении русского населения Грузии значит не в счёт? Узнаю друга Васю.

>Нас пиздят чехи десят лет подряд,

Кого это «нас»?

>При этом про грузинов говорят, Что им нужна как солнце наша "крыша"

Конечно нужна. Кому они продают своё вино, миералку и мандарины? Уж не туркам ли? А куда они на заработки едут?

>Поскольку свой спивается со свистом

Обобщение космического масштаба и космической же глупости.

>Степан Бандера - новенькое имя?

Да вы никак из мощно незалэжной Украины пишите?

>Подход британский хочешь применить

Не. Не британский. У нас свой местный имеется. А при чём тут сипаи, кстати?

>Смотри, Михалич фильм советский "Бег",

Вам как клиническому борцу с режимом «кровавой гебни» ссылаться на произведение советсткого исскуства непозволительно. Это ж вражеское творчесво! А вы его тут, понимаешь, рекламируете! На чью мельницу воду льёте, уважаемый? С соратниками по дурке посоветиовались перед тем как такое писать?

>Да, Грузия в чужой вступает цирк,

Их дело в какой цирк вступать. Только если решил в чужой цирк вступить – членство своё в нём оплачивай на общих основаниях – тут не богадельня.

>Ты мог бы сына своего послать

Да. Но предварительно обучив тому как этому противостоять.

>Живи себе,

А я и живу.

>Под уркаганско-эфэсбэшной крышей,

Это лучше, чем крыша песдостанская. Эта, по крайней мере, своя, родная.

>Но лучше - на себя оборотись,

Спасибо за совет. Я учту. (серьёзно говорю)

>И может быть свободою задышишь.

Дурка по тебе, родной, горько плачет.

>Живи, короче, как привыкли здесь

Так и делаю. И неплохо получается, потому что умею тут жить.

>И отъебись от малых демократий!

Да мне чё? Я вином, минералкой и мандаринами не барыжу – потому мне как-то фиолетово. Вот только думается мне, что если это всё дело на самотёк пустить, то всокрости гражданская война в Грузии (да и на Кавказе вообще) может начаться. Вот тогда огребём все скопом – а это, полагаю, не надо никому. Потому и.

Пока, дурачог.

Береги себя, болезный.

Mihalich

0:50

>пока Миш

Пока-пока.

>умри спокойно

Мне ТАК умирать - скучно. Потому, ничего обещать не могу. Извини, если что.

Всем пока.

Mihalich

Когда читал каменты чуть со смеху не йобнулся со стула.

Пешыти ищщО!

Mihalich

>"С точки зрения продаж режиссер свою работу выполнил". Вот так-то! И неибёт!

Не поспоришь.

Прятного аппетита, пипл.

(без обид и ничего личного)

>«А тоже ведь, был когда-то маленьким, агукал, подавал надежды, а выросла такая куча дерьма», - подумал я.

Младенец сам по себе подавать надежд не может. Надежды "приклеенные" к младенцу - суть плод буйной (больной) фантазии его родителей (т.к. не основаны ни на чём).

>все эти, созданные на погибель человекам, железки защитного цвета детонируют одна от другой.

Да неужто? [иронизирует]

>Здесь один миллион сто двадцать пять тысяч долларов –

Это > $ 1*10e6. Стандарты соблюдены. ЗачОт.

Но вот только не даёт покоя вопрос: откуда означенная сумма могла взяться в «незалэжной» Молдавии?

>капитал моих надежд

Ажно прослезился читая.

>В экономике Молдовы почти нет еврейских денег, а потому нет и самой экономики.

Обратно всё тот же вопрос про причину материализации упомянутой кучи американских денег.

Уж не в том ли она, что в стране ведёт дела герой повествования (и не абы кто, а ЕВРЕЙ – [весело улыбается – никакого антисемитизма])?

>- Для меня нет понятия «свои» и «чужие». Для меня все люди – равны. Для меня есть разделение на плохих и хороших. Плохие – это те, кто гадит всем остальным. Вот вкратце и вся моя философия.

Занятно.

>Почему там нет пистолета?

5+

Смеялся от души над авторскими затеями! Мощный сюжетный ход, ага.

>Я буду краток.

Копирайт! Копирайт где?!

>У Штефана заблестели глаза. Если и было в них какое-то сомнение, в начале моей пылкой тирады, то сейчас оно улетучилось. Он передал мне трубку через стол.

Эвона как! [утёр пот ушаночкой]

>Сильнейший удар ребром тяжелой тарелки, направленный одновременно в переносицу и край правой глазницы заставил криминальный мир понести тяжелую утрату. И тезка дракулаподобного диктатора рухнул вниз, ударившись об стол искалеченным лицом.

Душераздирающе. Аффтар жжОт яростно. Читал намертво вцепившись в табуреточку (а то можно и свалиться).

Итого: автор – затейник настолько мощный, что при чтении постоянно пробивает на хи-хи.

Прочее (серьёзно):

>Бывалый 16:24 01-11-2006

Бывалый решил.

>Белкин 16:52 01-11-2006

>Он не тяжеоый нихуя если калибра 6,35

«В 1931 году начался выпуск пистолетов пистолетов ППК (Полицайспистоле криминаль), таких же как ПП, но несколько уменьшенных размеров. ... Производятся эти пистолеты до сих пор используются (главным образом в полиции) во многих странах, причём кроме моделей калибра 7,65 и .22 ЛР (5,6 мм наш спортивно-охотничий – прим. Mihalich’a) появились модели 9 мм К.»-с. 234 (А.Б. Жук, Справочник по стрелковому оружию, М., Воен. изд., 1993).

Как явствует из справочника, калибр 6,35 (стандартный патрон Браунинга) имеет лишь модель «ТП» (Ташенпистоле) или «ТПХ» (Ташенпистоле мит хан), но никак не ППК.

Ещё про ППК: длинна 155 мм (ствола 83 мм), масса 560 г, магазин на 9 патронов, затвор – свободный (как у спортивного Марголина), самовзводный ударно-спусковой механизм. На вид – очень изящная и продуманная вещица. Инженерная школа в Гкрмании – ого-го! ПМ соорудили по мотивам Вальтера, кстати.

Если что, читать надпись на кожухе-затворе с левой стороны – там всё указано: и модель, и калибр.

Наконец совсем серьёзно и по существу:

Есть мнение (моё), что тэгзд высосан непойму откуда (т.е. попросту выдуман от скуки в тёплом и тихом офисе). Но это ещё пол беды. Главная беда в том, что даже добротного (читай – яростного и откровенно дурацкого) напора идиотии в повествовании не получилось – вяленький и банальненький такой сюжетец в тексте, да. В изложении нету бодрости. Никчёмные сюжетные затем компенсировать отсутствие бодрости не могут в принципе. В итоге получается «сказочка»-развлекашка в мягкой обложке для метро. Такое не цепляет, нет.

Откровенно слабая вешь получилась. Чтиво - и не более того. Такое моё мнение.

Поостерегусь от раздачи советов, но будь я на месте автора – серьёзно и вдумчиво «перекроил» весь отрывок.

В этой связи желаю автору творческих свершений!

Mihalich.

Мои поздравления!

Прицепом к ним идут наилучшие пожелания и в первую очередь - творческих свершений!

M&#305;hal&#305;ch

А вот тут совсем другой коленкор: чувствуется, что не выдуманно со скуки и от безделия, а прочувствовано на себе. Потому – бодрее и содержательнее вышло. Жизненно так. Интересно читать. Книжку с такими главами куплю и буду читать с интересом (в этом случае, с автора – собственноручный автограф).

Недоумение вызвали два момента:

1.>Избиратели, к тому времени, уже научились разбираться, кто по настоящему достоин депутатского кресла, а кто спасается в нем от тюремных нар...

Есть мнеие, автор склонен черезчур идеализировать избирателя (или же недооценивает средства и возможности оболванивания этого самого избирателя в нужную для кандидата сторону).

2. > находит список электронных адресов моих поставщиков,

А зачем вы их там оставили? Для того, чтобы всякие [censored] могли срать по e-mail вашим корреспондентам?

Странно.

Теперь предложения:

>В старом, советского образца универсаме

неплохо указать, что он являлся пристроем к девятиэтажному паннельному дому, например

>открывалась картина загаженного

как именно загаженного? Заплёванного/усыпанного окурками/...

>несколько комнаток

клетушек/каморок

>обставленных ужасной конторской и школьной мебелью со свалки

словечко «ужасной» - оно эдаким гламурцем пованивает (по моему), лучше сказать: «...обшарпанной, с оббитыми углами и потрескавшейся облицовкой разномастной конторской и школьной мебелью...»

>вела сваренная из шестимиллиметрового рифленого железа, лестница

>На входной двери из крашеного местами оргалита, висело два листочка

Красочно. Живописно. Детально. Так держать!

>с грязными мониторами

К сведению автора: у монитора бывает залапанный экран (грязными пальцАми в него тычут), а ещё кнопки настройки изображения с грязными чёрными ободками. Такие живописные детали автором упущены! Стыдно!

А засранные вусмерть клавиатуры? А загаженные мЫшЫ? А провода от мышей/клав изменившие свой цвет от грязи? Всё это на виду и перед глазами (не только моими, хе-хе)!

>«Улучши свое материальное положение, стань «Байером»!»

Слоган неудачный. Гораздо лучше: «Хочешь стать богаче? Стань «баером»!».

Коротко и ясно. А то тут какая-то тяжеловесная конструкция использована: «...Улучши свое материальное положение...». Тьфу.

...

Надоело стиль за автором править.

Короче.

Фактура богатая, добротная, подробная и исчерпывающая. Автор с предметом повествования знаком не по наслышке – это оч. хорошо.

Но вот стиль изложения хромает совершенно непозволительно!

Автор! Помните! В вашем распоряжении имеется пожалуй самое мощное (богатое и гибкое) средство выражения Ваших авторских мыслей (и в том числе отрисовки во всех деталях живописнейших и подробнейших картин повседневного быта) – Русский Язык. Ниибического богатсва и охуенной гибкости и образности! А вы... Мда.

Совершенно необходимо тщательнее подходить к описанию быта через перечисление характерных и бросающихся в глаза мелочей (где-то по тексту это получилось, где-то нет). Тщательнее и вдумчивее подходить к выбору и подбору ХАРАКТЕРНЫХ деталей/черт того или иного явления. Слова точнее подбирать, наконец.

Качество изложения повышать, одним словом.

Успехов!

Mihalich

>мысль вроде бы и логичная, но!

Она только выглядит логичной. Заметка – пропагандистская (агитка т.е.). У России в Грузии есть свой интерес. А интерес её в том, чтоб враждебный России режим в Грузии заменить на дружественный. В частности, натравить на Саакашвили тех грузин, кто из-за его нападок на Россию огрёб здесь по сусалам и потерял в деньгах (и всех недовольных заодно – таковые в самой Грузии имеются). Именно в этом цель этой специально сочинённой заметки. Разве это не очевидно?

>спи лучче со мной, и будет тебе щастье!

Они и так сами в Россию едут деньги зарабатывать. А ещё сюда едет их ворьё чтобы здесь деньги не зарабатывать, а красть. И ворьё денег из России вывозит больше чем работяги. Это есть факт. Разве не в этом грузинское счастье и основа их гособщака?

>гавно твой Иван Петрович!

Именно. Обнаглел и совсем берега потерял. Головокружение от успехов типа.

>это всё равно что прийти к соседке и сказать

Не надо никуда идти. Их надо высылать (предварительно ошкурив) и разъяснять им почему и из-за кого их выслали. Пусть сами со своего презика спрашивают.

>пусть они сами решат - и за мишаню, и за нино...

Конечно сами. Но если им предварительно по башке настучать и указать пальцем на того из-за кото им влетело, то внутриполитическая жизнь в Грузии начнёт неуклонно оживляцца. Хе-хе.

>умные мы пплять славяне, но уш такие далбаёбы!!

Мощно подытожил и лихо обобщил. Запомни: уважение к самому себе – залог того, что и другие буду тебя уважать. Если уважения к себе нет – все будут вытирать об тебя ноги. И в этом будешь виноват ты сам и никто иной.

2 Юся

Если бы мне было всё похер – не стал бы сочинять заметку.

Спасибо за камент.

2 АЛУ ЗЕФ 10:38 16-10-2006

Я делаю, что могу, как могу и что считаю нужным. Ты вот мозги местным дятлам вправляешь, а я стараюсь свежеобиженных стравить с «обидчиком» которого сам им и назначил.

Тренируюсь типа ;)

Понятно мне, что данный ресурс для таких заметок неподходящий. Да и заметка – всего-навсего текстик и только-то. Ясное дело, что гораздо лучше когда, скажем, ты их ворьё без денег оставляешь, а я «разъяснительную» работу провожу.

А прикинь, вдруг какой еблан поведётся – вот потеха-то будет! Только вряд ли мы с тобой об этом узнаем...

Не хворать тебе.

2 Кысь

>Не один гордый горный народец в рай за шиворот волокли

Целую пачку. Всё – им, а себе – потом уж...

А сейчас – всё. Волокущие_в_рай были да все вышли. «Братство» кончилось. Необходимо установить кто под кем ходит. Теперь следует: чуть что не так – сперва по сусалам (да посильнее), деньги – ментам (чекистам), а потом «чемодан-вокзал-горный бадахшан».

Ибо нехуй.

[Mihalich=лучезарный идеалист – стайл (горько усмехается)]

>ни одного раза хорошего из того не вышло

У коммунистов неплохо получалось. Недолго только. Ну уж по крайней мере друг с дружкой не воевали и потому не приходилось их по углам разводить. И нам спокойнее жилось.

>еблом по камням, хоть и райским, больно - один хуй.

Эх, бля... Еблом-то по камням получилось по множеству причин (см. работы Зиновьева А.А.). Однако, есть мнение, что если бы в 91м ЕБН на фарш из ДШК переработали, то не так бы больно получилось.

На своей жЫзненной позиции (я пока в ней ещё не разочаровался, на зону не заехал и пульку не словил).

Вкратце, суть её в том, что "к людЯм надо помягшЫ, а на вопросы смотреть шЫршЫ" (с) :) (в переносном, понятно, смысле)

>уж очень там все специфично

Ясен пончик!

Сызмальства знаю, что мелочи - РЕШАЮТ.

Вам, как ЗНАЮЩЕМУ, и карты в руки.

Маневрируйте.

Только йумор в том, что законы - законами, а практика - практикой. Только маневрируй - не ленись (со знанием дела, конечно). Об этом и камент.

Семь футов под килем!

С уважением. Mihalich.

>Так что вопрос о государственной принадлежности судна не так прост, как вам могло показаться после прочтения книжек о пиратах.

Мощнейший вывод (это я о моих познаниях в вопросах международного морского права с точки зрения АЛУ ЗЕФа). Хе. Снимаю шляпу. (незлая шутка)

В своём камменте я писал малость про другое. Видимо меня не поняли. Бывает.

Поясню свою шуточку:

Суть в том, что когда нвчинается напряжёнка промежду двумя государствами и дельцы (в первую очередь всяческие перевозчики)огребают трудностей, а то и убытков - дельцы резко активизируют работу своих юридических отделов на предмет обхода законодательчства (а дыры есть в любом, в том числе и в международном морском праве).

И креатив прёт при этом такой, что просто туши свет - настолько лихо и стратежно действуют.

А если ещё короче, то приведу здесь окончание пословицы: "... и вертись изо всех сил, чтоб сверху на тебя не наложили".

Вот я о чём.

А за технические подробности о том, что-когда поднимать - спасибо! Однако я мыслю стратежнее! :)

Всех благ! (серьёзно)

Мощнейший вывод (это я о моей). Снимаю шляпу. (незлая шутка)

В своём камменте я писал малость про другое. Видимо меня не поняли. Бывает.

Поясню свою шуточку:

>Президент выбрал единственный правильный вариант ... в ущерб бизнесу ...

А он у нас не тепличный, а потому привычный ко всякому.

Если кто не спрятался, СтаршОй-По-Лавке не виноват.

Для отдельных дельцов это слабое утешение. А хули? Нос по ветру держать следует всегда: стабильность там, нестабильность – похуй. Этот мир всегда одинаковый – в этом единственная стабильность.

Между прочим, именно бизнес первым чует, что начинает попахивать жаренным (очень часто, по меньшей мере).

Бюджет потеряет на налогах? Война выйдет ещё дороже.

> Теперь же мы вынуждены угонять суда в заграничные территориальные воды и менять флаги на Мальту и т.д, так как Российские условия нихуя не конкурентноспособны.

Да пОлно вам, уважаемый! [иронически улыбается]

У Вас ведь небось на кажной лотке по три камплекта тугаментофф и по пять камплектов флагофф (на фсе случаи жызни, типа). А то и вовси сигодня лотки рассейские, а завтра – хуй знаит чьи. Али там лодочная лавка куда пиреедет – на Мальту там али на Кипр. А патом апять - рассейские. Главнае чтоп дилец Родину цынил вышы деник: на дваре капитализьм и патаму всё теперь - от передпринимателя, а ни ат партии. Кусочег идиалогии правильнаго дильца, типа. А чиновникам - ускаряющиго пня пад сраку чтоп не спали, суки.

Вы ведь, уважаемый, не пеонэр давно – придумаете как вывернуться.

А булки расклячивать не надо.

Чуть только расклячил – и сразу ахтунг! :)

Успехов и творческих свершений! (это я абсолютно серьёзно и без иронии)

Ну, блин, и детсад тут у вас!

Во главе со "сторогим" "воспитателем".

[смеётся от души]

Дескать, раз мнение потёрли из каментов, то оно и в природе перестало существовать? Ха! Как не так!

[ну насмешили - нету слов!]

А Литвинова на кой ляд держите? Чтоб контингент развлекал?

Страусы, трусливые страусы!

На вулкане ведь сидите, безмозглые!

Веселитесь!

Развлекайтесь себе!

И будьте здоровы.

Mihalich

Катался по полу в приступе истерического хохота!

"Ты такой шутник!" (с)