Последние комменты юзера Михаил Черкасов

Спокойная такая. Можно сказать - констатация: ни соплей, ни морали - только факты.

Автор-журналист уже привык к грязи, но ещё не разучился чувствовать.

И это вызывает уважение.

Подписываюсь. Сам также живу.

С каментов подивился.

Боевитые у тебя однако фэны подросли.

С такими галоперидола не напасёшься.

Просто указал на то, что если лично тебе похуй на какое-то явление вдплеке (см. Война в Чечне), то это не значит, что метастазы этого явления тебя незвтронут (см. Норд-Ост, дома в Мск и пр.).

Чисто для примера:

Есть у меня знакомая - студентка (сейчас уже закончила и работает): пренаивнейшее создание, фактически - ребёнок.

Никаким боком к войне и терроризму не причастна и не интересовалась. А вот совершенно случайно угодила на тот самый концертик в Норд-Осте. Ей удалось сбежать из здания на второй день спрыгнув с второгго этажа. Ушиб позвоночника заработала. Другая девчонка, что прыгала вместе с ней сломала обе ноги. Что случилось с другими - сами знаете.

Вот так: ты себе живёшь a la "цветок жизни", а потом приходит вйна. И ничего ты с этим не можешь сделать.

Щас начнёцца!!!

[приячется в окопчик полного профиля]

Написанное просится на экран (имхо).

2 A.Gad 21:43

>я далек от этого

{умиляется}

Зато ЭТО от тебя пиздец как близко.

>Вапрос самой сибе.

УМНИЦА!!!

Почаще задавай самой себе вопросы – результат будет атомный! Не шучу.

2 Лесгустой

Чутка поподробнее распишу. Ибо человек читал и пытался над прочитанным раздумывать. Мне такое нравится.

>текст оставил какое-то половинчатое впечатление

На ТВОЁМ личном уровне (на твою голову т.е.) он оказал ВОТ ТАКОЕ воздействие. Это нормально (в смысле – каждый понимает прочитанное посвоему и именно это и есть нормально).

>автор начинает обзор с критики потребительской цивилизации,

«Потребительская цивилизация» - это некий идеологический термин, а я речь веду не о каких-то абстракциях обозначенных абстрактнми же словесами, а о вполне конкретных (и видимых глазу) последствиях определённого устройства жизни. И не критикую я, а факт констатирую.

Устройство жизни – оно не словоблудием создаётся в бОльшей степени, а конкретными и жестокими мерами и усилиями заинтересованной в этом стороны. И пишу я о контрмерах без которых – не выжить. Ибо растопчут и сожрут нахер.

Не критикую, а предлагаю – это заметь.

>нечто абстрактно-никакое, призывающее идти сначала до обеда, а потом на север.

Ну да. А поначалу никакого иного варианта и нет совсем: приходится как слепому котёнку тыркаться пока хоть что-то станет понятно и очевидно. Без этого никуда. У нас ничего нет кроме метода проб и ошибок. Потому некоторое время приходится щарахаться из стороны в сторону. Вот такая эта жизнь, да.

>и заканчивается статья чудесным выводом "ну вы все поняли, что типа для того, чтобы всё было правильно, надо достигнуть внутреннего консенсуса и работать, работать, работать... над собой, понимаете ли, товарищи, вот так вота".

Итересное понимание вывода...

Вообще-то там – про другое.

Там про то, что человек делжен сам (САМ!) – в одну харю т.е. -решить, что ему со своей жизнью делать. Водораздел провести т.е. Перед выбором себя поставить. И этот выбор сделать.

«ну вы все поняли, что типа для того, чтобы всё было правильно,» - про т.н. «правильно» в тексте вообще ни слова. Ну если ты так понял написанное – что тут поделать?

Рассказы про «внутренние консенсусы» - это непонятно откуда вообще. Похоже, из «пятнистого» :))))

>«работать, работать, работать... над собой, понимаете ли, товарищи, вот так вота"»

- опять ты не про то выводишь. В тексте читателю предлагается ПОНЯТЬ себя, осознать своё состояние, а через это сделать вывод о том в какую сторону ему дальше следует жить (если он выбрал – «жить»).

> но тут - звиняйте. эдакий "недопереёб" получился.

[пожимает плечами] Разве что в твоей голове.

0:25

2 Шырвинтъ

>йога начального уровня. детям проканает

Для них и писано

2 Глодт

>А попытка (открыть людям глаза, выразить мысли, которые не обесценятся, надеяться быть услышанным) смешна и бессмысленна, а мысли - мусор времени.

Как раз про твой камент сказано.

Подумай над этим.

Использование затейливых и завитушчатых словестных конструкций для обозначения паскудных бытовых сцен создаёт зверский комичный эффект. Привильной дорогой идёте, товарищ! (с)

Написано от души. Это импонирует.

Неплохо, неплохо.

>ты че ахуел в атаке-про одно и тож разжевывать?

Ты задал вопрос - я ответил. Всего-навсего.

>И кстати,не пригодич ли к нам в госьти сцуко пажаловал-нахуй сразу.

Случаюсь иногда в Москве на время, да. Если бедет подходящая по времени и размеру поляна - могу и спикировать. Но тока по приглашению.

2 Лесгустой

>- я бы это ещё понял.

Когда писал текст не задумывался над тем поймёшь ли его лично ты. Похоже, что ты просто не въехал. Бывает.

>автор реально болен!

Ага! И болезнь называется - жизнь. Передаётся половым путём, что характерно.

Заразили меня без моего согласия и ведома – так что ты это... не серчай. С больного взятки гладки.

>мысловатыми кумекалами

По каменту видно, что кумекалами, да.

>в кои то веки учить уже состоявшихся людей

«Учёного учить – только портить» 

А если человек уже состоялся, то я тут точно уже ничем не помогу.

>скукоженуйу инакосермяжнасть

[старательно записывает новое незнакомое слово в тетрадочку]

>чёрт сука безусый

Ты знал!!! [рыдет]

На будущее: будешь писать нечитабельные каменты – отвечать тебе не буду. Даже чтобы над тобой поглумиться.

2 Kaizer_84

>Автор - молодец, только боюсь, что не по адресу. Здесь млеют несколько от иного...

Тут очень разношёрстный контингент. Потому избегаю обобщений. «Вода» «щёлочку» найдёт! :)

>Напомнило прочитанного в интституте Ошо.

С работами Ошо - не знаком. Но имя слышал. Свои мысли и частички своего личного опыта излагать предпочитаю.

2 Нови

>знакомые все мысли

У нас мысли сходятся!!! :)

2 old punker

>слушай автор,а по твоему,сдесь народ чем занимаеться?

На мой взгляд, кто – чем. В основном – сочинительством с целью развлечения. Лично я такой подход считаю в корне неправильным. Разбазаривать время жизни на низкопробные и пустые развлечению – неверно в корне, так я считаю. А сам я делаю как считаю правильным.

>Патребительская философия и твоя проповед паходу не по адресу

«Потребительская философия»? Я не про философию (т.е. отвлечённое словоблудие), а про образ жизни, который получается от её внедрения в России. И последствия у этого образа жизни – жуткие: атомизация населения, теле-оболвание, наркомания, алкоголизм, вселенский похуизм и ничегонеделанье в самых разных формах.

Текст написан для людей оставшихся в одиночестве, деморализованных этим одиночеством и пребывающих в оцепинении. Оцепинение и тупая обездвиженность (см. Депрессия) – состояние крайне опасные и разрушительные для психики. В таком состоянии личность деградирует и полностью разлагается, читай – смерть заживо: тушка функционирует, а мозг мёртв (а потом и тушка сдыхает). Выбраться из такого состояния можно при помощи занятия, творчества. И в этом случае творчество – не развлечение, а жизненная необходимость, насущная потребность и единственный выход из.

2 NIHKIDERB

см. предыдущий ответ

2 Бонч Бруевич

А я и не мешаю.

Множество других дел есть. Например, разложившихся прикапывать – чтобы не смердели. Не люблю падаль.

0:45

>баснопение

Не нравятся баснопения читайте протокол:

http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=15127

Ошибка допущена в названии телеканала.

Вместо ViasatHistory следует читать ViasatExplorer/

...

Покопался тут в старой телепрограмме.

Нашёл такое:

Телеканал: ViasatExplorer,

Дата и время: 19-04-2007 23:00,

Название:" Трагедия Уэйко".

Покопался тут в старой телепрограмме.

Нашёл такое:

Телеканал: ViasatExplorer,

Дата и время: 19-04-2007 23:00,

Название:" Трагедия Уэйко".

И в предаче новостей ты узнаешь о том,

Кто был сегодня сильней

Кто стрелял только в спину,

Ну а кто – только в лоб

И о том, кто хотел,

Но почему-то не смог.

Ты почувствуешь боль,

Ты почувствуешь страх,

Ты узнаешь о том,

Что в мире что-то не так,

И главная новость как обычно – одна

Где только пять букв – война.

...

Он говорит, что видел смерть

И что сам ею был.

Он говорит, что до сих пор ничего не забыл.

В его пальцах навсегда осталась нервная дрожь

Он говорит и тихо плачет как сеньтябрьский дождь.

И ты ему не мешай – пусть говорит только он,

Его слова о том, что было словно раненого стон,

Ты посмотри в его глаза – в них только выстрелов дым,

Пока он жив – его война будет с ним.

 Дельфин, «Война»

По моему разумению, как раз для вернувшихся с войны и находящихся на гражданке это написано (и этот текст и эта песня). И им из себя ЭТОГО не вычеркнуть. Вычеркнуть нельзя, можно только продолжить жить дальше.

Была бы ссылка - вставил бы. Кино по телеящику давали, потому где ссылку взять - не знаю.

2 Вечный Студент

Силы у вас слабые

2 Bdd

Ошибся, блин. Признаю. Спасибо.

2 Сэмо

>(«Внутренние дела сильнейшей демократии планеты» – переделанная версия)

2 NIHKIDERB

В тексте речь идёт о том как и почему живут и умирают люди в сильном далеке.

А какие именно сайты?

Подскажи, если нетрудно.

2 все, кто осиливал с трудом

Извиняйте, ежели что.

Поясняю:

Дело в том, что я за свою сравнительно короткую жизнь потратил внушительное количество времени на прочтение того, что пишут самые разные граждане и выкладывают в сети. Следствием этого стало приобретение навыка ВИДЕТЬ ЗА НАПИСАННЫМ АВТОРА (некоторые черты его личности различать). Также выработал некоторый навык в понимании целей, которые пытается достичь автор путём написания того или иного текса.

Как правило граждане зангимаются писательством чтобы развлечься. В частности, путём глумежа над другими гражданами, которым творчество первых чем-то не нравится.

И в вашем случае я склоняюсь к мысли, что пишите вы чтобы развлечься самим процессом писательства (и только!). Ну и над несогласными поглумиться в каментах.

На мой взгляд, такое времяпрепровождение врядли приведёт к тому, что ещё одним серьёзным перов в полку литераторов станет больше. А вот полку графоманов - точно прибудет. Пар в свисток уйдёт, короче.

Лично мне созерцать такое - не по нутру.

Но это - всего-навсего моё мнение и не более того.

Дискуссию в каментах разводить не буду.

А камент мой - он да - не очень понятный :)

Это такая моя "служебная пометка", мысль вслух типа.

Бросить в болото неважно что, но чтоб круги пошли (читай – комменты)?

Чтоб потом над «виртуалами» поглумиться?

Похоже на то.

Дёшево это, имхо. Буря в капле воды.

Но любители этого дела не переводятся.

Да. Серьёзные вещи бывают с женщинами.

И пишут они при этом такое, что у малолетних дятлов срывает башню и уносит её вдаль.

...

Ведь как оно обычно бывает? Живёшь себе как хомячок среди хомячков же, суетишься туда-сюда день деньской, чтоб побольше комбикорма нажить, расходуешь себя на это постопорожество почём зря и кажется тебе, что это НОРМА и именно так и должна проходить жизнь...

А потом (совершенно для тебя неожиданно), что-то меняется и БАХ! Тебя «накрывает» с головой ТАК, и «тащит» с такой силой, что не передать словами как. Просветляет, короче. Такое бывает.

За стих сапасибо.

Он очень искренний.

Нечасто такое бывает: человечишка – он всё больше кривляется и лицемерит.

Mihalich

0:35

P.S.

Курево – дрянь, а вот неспешная прогулка в парке – гораздо лучше.

>СОС

SOS – шире известна нежели чем.

>стереть с лица земли

Ну уж скорее – «с лица океана».

>единый организм, которым они стали.

единый организм, частями которого все они стали.

>кидать судно

швырять

Ну и т.п.

Короче.

Тут как с Белкиным: «скелет» есть и очень мощный, «мясо» тоже присутствует, а вот языкового «лоску» недостаёт. Суховато получилось и сильно видно, что автор пишет как видит и как чувствует. Треба тщательная литературная обработка – малохольным сухопутным крысам надо чтоб «покрасочнее» (подрамотичнее т.е.) было – натурализм их не интересует (они его боятся). Концовку неплохо было бы получше отточить (как – виднее автору). Любите русский язык.

По сути:

Автор романтик вне всякого сомнения. Написано от души.

Техническое:

Однако крепко посудину кокни сработали, если на волне трещину но размеров пробоины не расшатало. А то и вовсе не поломало нахер. Сколь лет уже строят – опыт епть... Ну и экипаж, понятно, старался.

Всех благ.

>Треть прочитал, бросил.

Чтение незмакомого текста - это как общение с незнакомым человеком: никогда не знаешь к чему это может привести...

Развлечение для пытливых, терпеливых и внимательных.