Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: кешастик

+1

Лев Рыжков: Спасибо, друзья. Продолжение в работе.

СниК

Хорошая мысль, но мимо.

Лев Рыжков: Читал с удовольствием. Жду продолжения. Очень понравилось "гундосить сквозь сопли" (="петь").

Лев Рыжков: Учительницы так не говорят, увы. Ну, если только это не изолированное от мира спецПТУ. Исполнение на троечку.

Можно было бы сделать что-то вроде того, что на обеде в столовой кормили некачественным гороховым супом. Его ели все, в том числе и учительница. И та, как умудренная годами женщина, чувствует, что сейчас все начнут пердеть, и в классе настанет хаос, говорит: "Кто пернет громче всех, тот обязан прокомментировать такую-то строфу "Онегина". И таким образом ввести стихийный желудочно-кишечный фактор в конструктивное русло.

Да и вообще вариантов - миллион. Над ними автор не думал, а выбрал самый что ни на есть убогий.

Лев Рыжков: Мысль зачетная. Только сыро и неперечитано.

Лев Рыжков: Хренопотам, короче, что мотылек. Летает, обжигается, плачет так искренне, что даже Тальков в кассу.

О недостатках. Перебор с поэзией. Читаешь, и думаешь: как ему не жалко так строчки разбазаривать? Со стихами и деньгами так поступать нельзя.

По-настоящему образцовая концовка. Имею в виду последние два предложения (не курсивом).

Лев Рыжков: Осилил не до конца. В принципе, доброе юмористическое фэнтези для тинэйджеров.

Лев Рыжков: Совсем другое дело.

Лев Рыжков: Все понятно, чотам.

Лев Рыжков: Так что теперь ты, авторша, все поняла. В следующий раз составляй высеры более продуманно.

Лев Рыжков: 1) В одном из сорокинских фильмов ("Копейка", кажется) герой постоянно считал углы. Хотелось бы, чтобы ноги росли не оттуда.

2) Фамилия Круглов - перебор. Это выводит повествование в область гротеска.

3) Гибель от спутниковой тарелки - плохо придумано. Лучше бы действительно бильярдным шаром в глаз.

Лев Рыжков: Молодцы авторы, рассмешили.

Лев Рыжков: Чо за куплеты? Автор, хоть мотивчик-то насвисти?

Лев Рыжков: Да нет, ребята, ГВ в чистом виде, увы. Тоша первый раз насрал на постель? Если да, то почему не сказано? Если нет, то зачем все остальное?

Лев Рыжков: "...и несколько КАРТОФЕЛИН. Курицу выложила в глубокое металлическое блюдо. Под тонкой струей холодной воды, она вымыла КАРТОФЕЛЬ. Взяла нож, подвинула поближе табурет, села, и принялась чистить КАРТОШКУ. Когда с КАРТОФЕЛЕМ было покончено, она встала, сняла висящую на стене доску, и мелко, мелко накрошила очищенный КАРТОФЕЛЬ."

Еще того лучше.

Лев Рыжков: "Семидесятилетняя Клара Викторовна..."

Тьфу, блять. Единственной характеристикой героини является возраст. А больше сказать ничего не можем. Первые три слова тянут на высер. Читаем дальше.

Лев Рыжков: Моральный облик автора вызывает сомнения.

Лев Рыжков: Нормально. Только сыро и смято. "Извлекла из недр куртки телефон" - покоробило.

Лев Рыжков: Помимо прилагательных советовал бы не злоупотреблять выражением "на фиг".

Из достоинств отмечу вот это предложение: "Полы выгнулись хищным горбом и напоминают клавиши огромного выброшенного на свалку пианино". Очень хорошее предложение. Но прилагательное "хищный" опять же лишнее. Паркетины, может быть, были похожи на зубы. Но "хищный горб" - явно лишнее.

Лев Рыжков: Логичное, по-моему, продолжение креоса про бодун. Психоделичненько.