Последние комменты юзера Голоdная kома

Голоdная kома: "Понятие «плохой» и «хорошей» поэзии принадлежит к наиболее личным, субъективным и, следовательно, вызывающим наибольшие споры категориям.Плохие стихи — стихи, не несущие информации или несущие ее в слишком малой мере. Но информация возникает лишь тогда, когда текст не угадывается вперед. Следовательно, поэт не может играть с читателем в поддавки: отношение «поэт — читатель» — всегда напряжение и борьба. Чем напряженнее конфликт, тем более выигрывает читатель от своего поражения. Читатель, вооруженный комплексом художественных и нехудожественных идей, приступает к чтению стихотворения.

Писатель принимает условия борьбы. Он учитывает читательские ожидания, иногда сознательно их возбуждает. Когда мы знаем два факта и принцип их организации, мы тотчас же начинаем строить предположения о третьем, четвертом и далее. Поэт на разных уровнях задает нам ритмические ряды, тем самым определяя характер наших ожиданий. Без этого текст не сможет стать мостом от писателя к читателю, выполнить коммуникативную функцию. Но если наши ожидания начнут сбываться одно за другим, текст окажется пустым в информационном отношении.

Из этого вывод: хорошие стихи, стихи, несущие поэтическую информацию, — это стихи, в которых все элементы ожидаемы и неожиданны одновременно. Нарушение первого принципа сделает текст бессмысленным, второго — тривиальным."

*

- тебе про шелуху стихотворную говорят; на первый взгляд стих невесом и глубок, глубже копнёшь- пустая порода с вкраплениями драгметов, а ты обижаешься, восторгов ждёшь, (к которым на других сайтах видимо приучили?). А "Тупая провокация", Лонли Локли, это несколько иной приёмчик.

Голоdная kома: флюг 18:13

+ 1

Голоdная kома: Хуе-мое: хуйня хуйовая, на хуя? А, пох..

Голоdная kома: Не "перьевые", - перистые облака, чому я нэ сокiл, таВтология.. далее по тексту. Автор разочаровывает!

( Странно, что голубь не умер, поклевав БигМак. )

Голоdная kома: "кто писал-то" Нет, ну- чи не звезда она, наша новобрачная, а? ) хыы

Розка + 1

Голоdная kома: Ясно. Пространная аллегория на заданную в заглавии тему.

Сквозь образ суки-псины созерцается понятие суки-бабы и наоборот.

(Слабенько и по-графомански обширно, по моему скромному мнению. Жалко всех, читателей тоже)

Голоdная kома: "собака прогнулась.. выгнув высоко вверх ПОПУ" - собачий круп героя притягивает, пленит?.. ужос, прям боюсь за него..

Голоdная kома: "собака переминаясь на лапах ненароком наступила ему на ногу" .. (!!)

Голоdная kома: "собака ничего не ответила и не подала какой-либо знак" - пипец!.. Далее...

Голоdная kома: "собака задрала заднюю лапу и почухала себе спину" - эквилибристика, бля, читаю дальше....

Голоdная kома: Black Rat

Завёлся, значит. Oh..yeaaаh..honey...Raaat?? Lестно слышать от тебя, кста. Давай, энергию преобразуй: хуярь нео-жестяной трэшак!

Голоdная kома: Саша, будешь флудить чЯт под своими текстами и накручивать счётчик СКК, как некоторые, - увидишь))

Голоdная kома: Аффтар, ты мой акро-кумир, б/п.. Ыыы

Восьмая строка длинновата; а в сути своей стишара -класс, матереешь!

Голоdная kома: Классно!

(Снежинка глохнет от зависти)

Голоdная kома: *закос с невнятной риторикой и с понтом "я-в-теме" удался!*

Спасибо, ув. дядечка Шы ))

Голоdная kома: Нафигатор, позвольте, Палата №6 - она.. почётна!, её заслужить надо ещё изловчиться: стандарты ментальные оспорить, артистично закосить под аутичного, раздвинуть границы убогого сознания, накуриться шишек до "инсайта" (что я плету..)

Голоdная kома: Raider 10:20

конъюнктура разная бывает

Голоdная kома: Понравилось.

Голоdная kома: Либретто к Пелевинскому "Омон Ра"?

Они убили Юрни, сволочи?

Охенея или ахинея, не пойму, что..

Неплохо) Рубрика супер!

Голоdная kома: Тема ебли, восторгающий душу маниакальный приход в минуты кровавой бани, сиюминутное сумеречное состояние сознания - такое, как можешь живописать только ты, - хде??(

*

Вышло, как если бы убойный психотриллер слегка "порезала" цензура в лице криминальных психологов.

А в остальном- супер!!