Последние комменты юзера Хренопотам

я, сцуко, бездарь, я так не умею ...

какой слог, какие метафоры ...

аффтор, лично я охуел, не дожидаясь никакого "скоро" ...

Оригинально, что сказать, ритмично, понравилось.

Радует, что автор меняет жанры.

это была проверка на обидчивость.

мнение вот:

1. по исполнению:

"массовые гуляния, посвящённые празднику Победы, ежеминутно теряли свой культурный оттенок" - это чуть ли не единственная удачная фраза в тексте, после которой я его вообще стал читать.

В остальном - предложения слишком просто построены. напоминает сочинение старшеклассника на тему "на что вы дрочите?".

Восклицательных знаков в авторском тексте старайся избегать.

2. По содержанию - поведение героини неестественно. Ну вот "не верю" (с). Про 35 см я уже говорил. В итоге на случай из жизни ни разу не похоже, опять же, вылитое сочинение.

.

Короче где-то вот так, рецензия наспех.

Да, и еще - рассказы про еблю должны вызывать какие-то эмоции - возбуждение, улыбку, неприязнь, отвращение - пох.

А тут - тупое и скучное перечисление событий. бесцветное, вот.

Короче, работай, есть над чем.

для 40 минут покатит, но слог поверхностен, а 35 сантиметров - вообще бред.

короче, работай над качеством.

"Она, как все мы, не сказала «да», "

так что вроде без ахтунга.

а стих так себе, с рубрикой согласен.

после каментов второй реакцией было - хуясе, кто это написал?

кстати букву "ё" чаще всего тоже пишу, процентов в 70 случаев.

песец, жутко интересно кто аффтор.

и - предваряя следующий аргумент - про размер тем более ))

Выйдет вторая часть - пупком не обойдется.

По поводу "Чистилища". Смотрел передачу с Невзоровым. Сидит Саня и откровенно ржот (а Невзоров подонок еще тот, когда его спросили - "ну как Вы могли снять такую передачу о Вильнюсе, Вы же выступили против всей прогрессивной общественности!", он ответил (перефразирую): "Ну бля, ну вся страна подставила ебальники - ну как я мог в них не харкнуть???), так вот, сидит и ржот, говорит - "мне приходят письма "спасибо Вам, что Вы раскрыли нам всю правду о Чеченской войне...", а я (перефразирую) охуеваю с этих долбоебов. Дебилы, блять, это же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, йопта, я всего лишь хотел показать поведение человека в экстремальной ситуации!!!!!"

А у нас в Курске после "Чистилища" прокатилась волна погромов против лиц кавказской национальности, с жертвами, целые семьи убивали.

Поэтому, Бывалый, я и не пишу кретив от лица серийного убийцы, хотя он и созрел и просится на волю.

Потому что ну его нахуй.

Макс, зайди в ГВ - "Дождь"

не переживай, все настолько увлеченно ебутся с Пригодичем, что вряд ли кто-то что-то заметит.

Бывалый, спасибо.

просто я других креативов аффтара не читал, видел, но как-то откладывал на потом.

Вообще собственный почерк есть у многих постоянных авторов ЛП.

Так, Самагонсчегу очень хорошо удаются бытовые рассказы, читаешь - казалось бы, сплошь и рядом такое, ан нет, найдет что-то, зацепит ... Его почерк скорее в филигранной прорисовке эмоциональных деталей рядового гражданина. Он ухитряется вытащить в каждом то, что все помнят, но предпочитают забывать.

Лаврайтер, насколько я знаю, в области основной профессии должен быть сух и официален. И на Литпроме он отдыхает и пишет то, что в реале не напишешь. Поэтому поначалу я воспринимал его как писателя-порнографа, ибо его постельные сцены хороши своей реалистичностью. Потом его раскрытие темы ебли подзаебало (и я могу прекрасно понять, поскольку сам неоднократно писал порнуху, не выкладывал вот только особо) - сам секс в буквенном выражении достаточно однообразен, и волей-неволей приходится переносить акценты на обстановку, характеры и т.д., дабы не заниматься самобаянированием. И в последнее время с каждым новым креативом Лаврайтера просто не узнать. Хотя почти стапроцентное наличие темы ебли в креативе - это его почерк.

Голем ... У големовских креативов есть одна общая черта. Почти все можно предварять вступлением класса "ой ты гой еси ..." У него есть какая-то такая сквозящая величавость и витиеватость, даже если он пишет простые тексты. Это тоже почерк.

Как ни странно, почти то же можно сказать о Юсе. Хотя Юся большее ударение делает на куртуазность текста и на изящность фонетического звучания. Жаль, Юся давненько не пишет.

М.Ж. каждый текст подает как нечто необычное. Принеся макароны по-флотски он обязательно скажет с прононсом - "Макаронс де ля флооот". В нем есть цепкость в видении деталей, и каждой из них он создаст маленький пъедьестальчик и на нем увековечит.

Какащенко конкретно колбасит. Он очевидно мечется между темами и стилями, ищет, где же его, родное. И в этом поиске он находит довольно неожиданные вещи. Но опять же - упор на эмоциональную окраску от лица одного отдельно взятого героя - его почерк.

извините, если о ком не отозвался. А то не коммент, а креатив получится.

давай ибацца скорее пока горди не приехала.

Я уже год бьюсь над проблемой попадания в нее, трижды (!) был в миллиметре, угодив в "Хуету", но вот все никак.

Но я упорный, я справлюсь!

Бывалый, большинство сюжетов избиты и изъезжены вдоль и поперек.

Иногда удается нащупать что-то новое, но чаще всего оказывается, что сюжет уже реализован в притче двухтысячелетней давности.

Техника хороша, факт.

Автор, пиши еще.