Последние комменты юзера Гусар

Гусар: Очень заебательский стишок.

Гусар: бред

Гусар: чёта ваще никак

Гусар: понравилось.

Гусар: Я, кстати, тоже за рекоменд. Давно такого не читал на литпроме.

Гусар: Да нахуй оно тебе надо? Похороны нынче дорого. Да и скучно на них.

Гусар: адыги вполне человеки

Гусар: Понравилось в этот раз. Мне кажется, автору очень хорошо получается описывать собственно прожитое. Он, как художник, визуал. Поэтому общается образами, замечает детали, потом может вспомнить и воспроизвести их на мониторе, как на холсте. Когда же пытается что-то выдумывать, пытаясь воспроизвести это как аудиал или кинестет — получается не очень.

Гусар: Очень, Лёва! Прочел на одном дыхании.
Не слыхал, кстати, про майнд-машины? Хотел поюзать, посмотреть чё за хуйня. Но прочел про гигафоны и задумался.

Гусар: Медвежуть
Если насчет органичности, то жиды-пидорасы это как раз очень органично. Но, думаю, уже был бы перебор в пидорасах.

Гусар: Для себя узнал что «Над пропастью во ржи» есть «Ловец во ржи». До этого не знал, честно. Вообще, мне это почему-то Сэлинджера как раз и напомнило. Я нихуя не литератор, поэтому трудно объяснить чем — каким-то настроением американской тоски, что ли.
Наверное, что-то неидеально. Я лично к эпиграфам всегда отношусь с подозрением. Но, даже они не испортили впечатления. Даже пидорасы смотрелись к месту, как не странно.
Поэтому — мощно.

Гусар: нормально. Но показалось что до выбраного стиля чуть не дотягивает. Да и кому он щас такой стиль нужен?

Гусар: согласен с Левой.

Гусар: Про войнушку, нормально.

Гусар: Вот именно! Они щас в каждый свой фильм пытаются вставлять или евреев, или очеловеченых пидорасов как положительных героев. В этом фильме они себя превзошли — в самом начале показана роскошная свадьба евреев-пидорасов.

Гусар: Помню, пытался смотреть недавно вышедший Секс в большом городе. И сразу же выключил. Потому что он начинается с эпизода о еврейской свадьбе пидорасов. Это высший пик исскуства Голивуда!

Гусар: заебательски

Гусар: Читал маркиза де Сада, он описывал как впервые жрал человеческое гавно. Утверждает, что если отбросить брезгливость, по вкусу напоминает маслины.
Так вот это напоминает литературу, если отбросить брезгливость.
Я нихуя не литературный критик, я просто не понимаю — какая созидательная идея этого произведения? Ради чего автор хуярил по клавишам? Что хотел донести читателю? Что читатель должен прочувствовать? О чем задуматься?
Это как взять потрошеный труп старичка-негра, украсить его кремовыми розочками и ебать, загадочно при этом попёрдывая. Снять это все на видео и авторитетно заявить как шедевр кинематографа. Самое смешное, что найдется достаточно долбоебов, которые восторжено будут восклицать с умным видом — ах, как свежо, как гениально! И таких долбоебов все больше, благодаря таким вот, с позволения сказать, литературам.

Гусар: Ну хуйегознает. Чёта меня не возбуждают описания как тёлка сосет грязный хуй у гнилозубова урода. Это сродни некрофилии.

Гусар: гыгы С чего это ты понял?