Последние комменты юзера СъешьМоюПомаду

СъешьМоюПомаду: Я, наверное, чего-то в этой жизни недопонимаю...

Зачем искать вчерашние носки или хвастаться тем, что помнишь точно, где они лежат???

Разве интеллигентные люди не кладут носки после дня нОски в корзину с грязным бельем, а каждое утро одевают свежепостиранные?

Или это по-падонкафски: несколько дней носить одни и те же бумеранги?

*офигевший смайлик*

СъешьМоюПомаду: Да я чтота реально сцу и не стесняюсь в этом признаться.

После "ис под лобия" в продолжении будут "красные затекшие (с) меж ду глазия"и "раскошное ис под нее".

А про сюжет даже думать боюсь. В следующий раз "Томно из-под ресниц уставясь ему в глаза" красивая и шикарная Лена спиздит у бессердечного женатика валокардин, бандаж и мозольный пластырь. Чтоб, сука, знал, как бросать красавиц.

СъешьМоюПомаду: Dirty woman

"Продолжение? Хм, я подумаю)" (с)

Не-не-не-не-не-не...

И думать не смей!!!

Это ребята пошутили!!! Лучше прислушайся к комменту Охуительной. Она дело говорит.

СъешьМоюПомаду: Имеет полное право на существование.

СъешьМоюПомаду: Очень понравилось. Чиатла с удовольствием. Продуманно, остроумно и без пошлости. Хорошие образы. Жду с нетерпением продолжения про Македонского.

СъешьМоюПомаду: Это пиздецкий пиздец.

У меня аж чакры оттопырились...

Вывод: нехер спать с женатыми. Я правильно поняла этот месседж?

СъешьМоюПомаду: Вот так попишет-попишет Инночка в ГИХШП, комментов насобирает, а там, глядишь и замуж выйдет по-тихому за кого-то из почитатателей ее литературного таланта)))

Умно придумано)))

Это вам не на сайтах занкомств пиариться, где конкуренция страшная)))

Умничка Инночка)))

СъешьМоюПомаду: Дикс, ты вот тут давеча писал:

"Предвзятое мнение редаков?

Так оно стало быть может коснуться каждого.

Наговорю щас хуйни - и все последующие креативы про Наума пойдут не в треш, а в гихшп, независимо от содержания, да?"

А Лаврайтер тебя со "Свободой" в "Треш" положил. А была б моя воля - лежал бы рядышком с Инночкой в уютной и тихой ГИШП))).

На вкус и цвет товарища нет.

Хотя местами зачотно - про улитку в частности)))

СъешьМоюПомаду: Дикс, помнится, ты и под моими наивными текстами писал "такие похабности, за которые ...в реале надо бить ебало"))) И ничего, я не озлобилась. А то ты у ябли видишь соринку, а у себя бревна не замечаешь)

Ладно, проехали.

Теперь о текстах Инночки. Они корявые и наивные. Им можно умыляться, но отнюдь не на контркультурном сайте. И речь здесь идет совсем не о бренде "Инночка". Уверена, что если она завтра сменит ник и напишет что-то подобное, то тоже попадет в ГИХШП. Готова поспорить.

Я тоже далеко не всегда согласна с рубриками, особо у авторитетов ресурса. Часто тексты, которые тянут на ГВ ну или на "Было дело" из-за раскрученного имени автора автоматом попадают в "Литературу". Как будто талантливый писатель не может хуйни написать.

И дело не в гендерности.

А исключительно в личном вкусе. Если б я принимала тексты, то многие "авторитеты" у меня долго бы сидели в "Высере" и "Хуете"))). Но это не значит, что они пишут плохо. Это значит, что ЛИЧНО МНЕ их тексты не нравятся.

Вот, собссссно, и все.)

СъешьМоюПомаду: Нельзя ставить вопрос "прав Дикс или не прав". Его оценка субъективна, потому что касается вкуса и личных литературных пристрастий и предпочтений. У Дикса и у ябли они вкусы разные. Но ябля - редактор и он имет право определять рубрики. И его субъективизм становиться в некоторой мере объективной реальностью для остальных.

"Субъективизм Бога - объективная реальность для остальных" (с).

Для литературного текста не существует четких критериев и параметров оценки. Только личный вкус. Посему спор бессмысленен. Все равно, что критиковать человека за то, что ему не нравятся устрицы, а нравится пицца.

СъешьМоюПомаду: Oneson

Сказала и сказала. Не заморачивайся.

Дикс

У тебя есть собственное мнение по поводу этого текста, ты его продемонстрировал в комментах. Почему же ты, в таком случае, отказываешь в праве иметь собственное мнение редакам? Они его продемонстрировали, определив рубрику. Неувязка, ИМХО)

Как по мне, так типичнейший "Децкий сад".

СъешьМоюПомаду: Оказывается, Инночка сильно пишет и проникновенно, если Дикс в ее защиту против редаков залупнулся и не побоялся)))

Вот она - великая сила искусства.

А вы говорите ГИХШП)))

Дикс, "красиво написанные излияния души" в КК как раз автоматом идут в ГИХШП. В прозе.ру они могли бы занять достойное место.

СъешьМоюПомаду: Кроме того, они сначала должны письменно зафиксировать этот факт (не позже месяца после его обнаружения и с подписями в акте не менее трех человек) и затребовать у тебя письменное объяснение. А потом в месячный срок (не позже) применить взыскание с соблюденией абсолютно всех требований КЗоТ - акты, приказы, бла-бла-бла... Если у вас нет отдела кадров и какая-то бумажка не будет надлежащим образом оформлена - опять сосут. Суд по трудовым спорам практически всегда на стороне работника.

СъешьМоюПомаду: Лаврайтер, тебя по этой статье (за разглашение) могут уволить только в том случае, если у этой шарашкиной конторы есть утвержденный согласно действующему законодательству перечень информации, которая составляет их коммерческую тайну; если ты с этим списком был ознакомлен и подписал Договор о неразглашении или если в твоем Трудовом договоре есть такой пункт и ты этот Договор подписал.

Если же ты никакого перечня в глаза не видел и никакого договора о неразглашении не подписывал - они дружно сосут, а ты обращайся в суд (ну или хотя бы припугни, что обратишься)).

СъешьМоюПомаду: Я чего-то не поняла, видимо... Написал человек о проблеме, которая его волнует. Написал как умел. К чему эти вопросы "почему не заплатил?".

Неужели никто не допускает мысли, что эта ситауция - плод воображения автора?

Тогда почему, когда Григорий Залупа пишет от первого лица как он пил гной, вы не возмущаетесь как можно пить гной и не вопите "буээээ"?

Чем отличается его текст от этого?

Кот, мне текст понравился. Очень жизненно, чисто и душевно написано.

СъешьМоюПомаду: Афторшу давно пора отдать зольлдатам.

СъешьМоюПомаду: Инверсионность текста, его нарочитая стилизация текста и подчеркнуто маскулинный ник наталкивала меня на мысль, что автор - женщина (или очень манерный мужчина)))

Но абзац про тещу эти подозрения развеял.

А зря))) Надо верить интуиции.

СъешьМоюПомаду: Умному достаточно (лат.)

СъешьМоюПомаду: Понравилось. Кроме последних четырех предложений.

Sapienti sat

СъешьМоюПомаду: Выебал на дне Марианской впадины? Уважаю.

Все бы хорошо было, если б не последняя строчка...