Последние комменты юзера Седнев

Седнев: Вот так то, Az esm.
Ты теперь молиться на меня должен. Ибо страшно представить, картину, при которой на тебя обрушилась бы вся неутоленная любовь этой дородной поэтэссы. Я то стойкий. Ну и изворотливый. А ты, с твоей прямотой и открытым сердцем рисковал многим. Уж поверь мне. Так что при встрече проставишься.
Darkoboar
Не превращай серьезные вещи в свой обычный 33-процентный фарс. Здесь все по-взрослому

Седнев: Про уран нет. Незачот

Седнев: Az esm
Ну какой из меня сударь? Так, слесарь-самоучка. Просто нити трубопроводов Космоса отдаются шрамами в моей душе. Тебе еще рано ставить диагноз, дружище. У тебя сохраняется шанс на выздоровление

Седнев: Не стоит благодарности.
Даже в маленьком злом сердце Швейка живет маленький вирус сострадания к людям, лишенным большей части обычных человеческих радостей.
Не стану желать тебе удачи. Сама знаешь, что нет в этом смысла. Лучше погрузись в ад букв. стихов, рифм, фантазий. Это облегчит твою незавидную участь.

Седнев: Куб
Ну вот скажи, где ты увидел стеб? Никакого стёба. Как может человек, убеленный сединами стебаться? Это же абсолютнейший парадокс сознания. Твоего сознания, Куб. Мой анализ произведения — это лишь малая капля того, что я мог извлечь из стихотворения. Просто, я не счел нужным рассказывать о профессиональных заболеваниях авторши, размерах почечных камней, ее самых потаенных фантазиях, о любви Тики к сырым яйцам и прочей ерунде. Пусть эта информация останется только ее и моей. Я не стал выносить сор из нашей с ней избы. Я прав, Тика?
Бемус
Надеюсь, что это был порыв сознания, который заставил тебя обратиться ко мне «Швек» и «чувак». Уверен, ты знаешь, что ни тем ни другим я не являюсь и являться не могу.

Седнев: Проведу, пожалуй сеанс дедукции.
1. Заключенная в многоточия первая строчка.
1.1.Это может говорить о многом. Например, о том, что авторша высокого мнения о своем внутреннем мире, и, таким вот прямолинейным образом, показывает читателю, что он вправе додумать и оценить всю глубину фразы и масштабы личности ее создателя.
1.2. Содержащееся в указанной строчке предложение «Нет не здесь.», очевидно, выполняет роль некоего ритмического заполнения пространства стиха, но и отсылает читателя к чему-то неизвестному, о чем ему знать не дано и не положено. Таким вот незатейливым способом авторша усиливает подачу своей уникальности и загадочности. Вывод — поэтэсса считает себя недооцененной. Скорей всего, страшненькая она.
2. Содержание второй и третьей строфы.
2.1. По содержанию ясно, что у подзащитной густые широкие брови, которые приходится щипать каждое утро.
2.2. Упоминание о курении до утреннего кофе, может быть свидетельством плохих зубов и полноты.
2.3. Использование слова «лиф». Не «лифчик» или там «бюстик», а именно «лиф». Поскольку этому уделяется отдельное внимание, то выдает сложность процедуры застегивания и ее острую необходимость.
Значит сиськи внушительного размера и висят в естественном положении.
2.4. Мешающие соседи могут быть следствием проживания в коммуналке или общаге.
2.5. Необходимость бежать — невысокий служебный статус.
3. Предпоследняя и последняя строфы.
3.1. Желание не видеть лица в зеркале и упоминание времени указывает на преклонный возраст.

Вот такой беглый анализ.
А стих ничо такой. Местами понравился

Седнев: ЙП, слева пониже жми напротив противного твоей душе автора в маленький кружочек-мишеньку.

Седнев: Прол, а ты не родственник ЧК?

Седнев: «Свет-расвет» это хуйня. Моя любимая рифма: «толстовка-полутолстовка». Я ее берегу для великого стиха.
Нормальный стих, но только от жизни далекий

Седнев: И вот еще что.
Моралес.
Сань, ну не нравится тебе, что он пишет, не злись хоть. Я, например, вижу в этом авторе поэта. Не удивляйся. Именно, поэта. Здесь многие умеют писать стихи. Некоторые умеют писать охуенные стихи. Но уметь писать стихи и быть поэтом — это не тождественные понятия. Я так считаю. Поэт транслирует нечто, ему не подвластное и не принадлежащее. Он не совершает трюков со словами. Его просто ЭТО прет. Да-да. То самое, что ты называешь уранозависимостью. Ни ты, ни я, ни Штирлиц с тарантулой и орлушей никогда не родят то, что могут создать люди не обремененные правилами и не ищущие способа соответствовать чьим то вкусам. Что-то истинно гениальное здесь может создать именно кот.
Ибо он поэт

Седнев: Давно котяра так не радовал. Охуенный воздушный рэп. Очень хорошо

Седнев:  К стате. Всегда думал, что эта песня про Курск. А оно вон как.

Седнев: Вот наше всё — поэт орлуша:
След пергидроля на висках,
А на груди… Нет-нет! Не рюши -
Пот вороного рысака.

Идет по жизни не хромая,
Попробуй пни. Попробуй тронь.
Он борозды не поменяет.
Он слишком star и слишком конь.

Седнев: Как-то все до отупения ровно

Седнев: Ни у кого синопсиса нет?

Седнев: Обана!
Бунт на корабле… ггг

Седнев: А где он до этого лежал?

Седнев: У детского сада «Крошка Снусмумрик»,
На полпути от школы имени Экзюпери
Тупо как-то мальчонка стоит и курит,
Словно гуталиновая фабрика у него внутри.

Ну может, не гуталиновая, а мазутно-битумная
Имени Демократических перемен.
Мимо мальчонки иду и думаю:
А не купить ли мне Фолькс ваген

Седнев: Ну или для хворых

Седнев: Az esm
Лестно слышать. Но это не показатель. Я вон и орлушу читаю. Но сатиру не люблю. Потому и не комментирую.
А про позитивный выход в поэзии — это глупо. Поэзия на то и есть, чтоб цеплять сознание и побуждать на решения. Рецепты — для графоманов