Последние комменты юзера Atlas

Atlas:  Нет, вы поглядите, какая прелесть!Разве может рядовая труженица овуляции доставить такую радость?

Atlas:  Вот видите, все заключено в деталях, которыми вы пренебрегаете. Ну какая, скажите, разница куда вас там — в мозг или упомянутые мной прелести. Ведь согласие вы уже дали...

Atlas:  В самом названии ресурса заложен ответ на все ваши сомнения. Литпром — это литературный промискуитет, что означает беспорядочную, никем и ничем не ограниченную половую связь со многими партнёрами. Можете посмотреть в энциклопии. И значит ваша отстраненность, равнодушие во время этого ритуального совокупления раздражает многочисленных партнеров. В литературном смысле, конечно…

Atlas: Ну ладно, ограничимся оральным сексом. Вас привлекает удовольствие от фрикций или сама идея выебать кого-то в рот? Согласитесь, ваше отношение к предмету повлияет на литературное описание действа. Так что преимущество идеи или деяния — весьма спорны.
Кстати не смущайтесь, разве вы не знаете как расшифровывается аббревиатура Литпром?

Atlas: Ну хорошо, тогда спросим так: какие у автора есть инструменты, чтобы передать действие. Вот вы, например, как относитесь к анальному сексу?

Atlas: Вне чувственного опыта идеи бесполезны! Впрочем, кто из нас без греха… Кстати, время нынче такое толерантное, что вынужден спросить: ничего что я цитирую Писание? На его примере можно «широко» поговорить, что важнее — идея или деяние.

Atlas: Дык ведь главное, как я понимаю, не логика сюжета, или чем дело кончилось. А то, что происходит с персонажем, как он обосрался по дороге, переживал. Торопливо стаскивал испачканные трусы, воровато оглядываясь по сторонам. Запутался в штанинах и ебнулся с голой жопой в кусты.
А уж причины, составляющие сюжет, типа коварного ГМО в еде или другая антинаучная хуйня, на которой акцентируются авторы, на самом деле вторична.

Atlas: Уважаемое зеленое пресмыкающееся, возможно дело в том, что вы расставляете таблички с подписями, вместо эмоций персонажа. Ваш герой захотел спать, но вы не описываете его ощущения — типа «веки налились тяжестью, шум метро превратился в невнятный, неразличимый фон — пульсирующий, убаюкивающий...». Нет, вы ставите таблички: потянуло в сон, разозлился, обрадовался. Распиши вы это иначе, может быть, читатель сам нашел бы объяснение происходящему — более глубокое, увязанное с сюжетом. И паутинка понимания и сопереживания протянулась бы от автора к нам.

Atlas: Да чего вы так в комментах взъелись — автор льстиво пошутил, а его не так поняли. Кокетничал он, конечно, насчет рубрики.

Текст написан клево, а вот тема малость коньюктурная. В таких декорациях — умирающие дети, жены, мужья, — драматургия заложена самой жизнью, а не автором. Проще зацепить читателя. Типа неспортивно, заезжено, словно попытка играть «Лестницу в небо» в гитарном магазине…

Atlas: Вступление прочел, что-то даже ощутил, а вот дальше стремительно заскучал…

Atlas: Фантасмагория

Atlas: Вот это: «Я оплатил покупки...» в третьем абзаце как-то не вяжется с упрощенной лексикой персонажа. Не удержался, блеать. Ладно, читаю дальше…

Atlas: Интересная находка, если ваша. Новый актуальный тренд. PRямо таки заразительно!

Atlas: Вот потому вопрос о заказчиках и спонсорах Пусси Райт — охуеть какой интересный!

Atlas: Э, нет! Кто придет с деньгами — сложный вопрос. Неужто Китай останется в стороне при разделе побежденной России? Да кто еще может заселить эти бескрайние просторы. Негров что ли пароходами пришлют… Да и «мусульманский» вариант не исключен. Денег у них дохуя, христианизация России им точно не нужна — почему бы и не замутить движуху. Тем более, тут никакой интервенции не нужно — диаспоры справятся.

Atlas: Ты в транс шаманский не впадай, скажи лучше — могли чекисты сами замутить такую протестную движуху, чтобы посмотреть кто придет с деньгами, и кто дружить станет? А потом устранить исполнителей — типа упрятать в казематы, и хлопнуть выявленную сеть. Тут от уровня инициативы зависит: на высоком уровне, скорее всего, мыслили государственными категориями — политический имидж, формальный повод к «закручиванию гаек». А если разработкой занималась «низовка», то не исключено, что банально хотели выслужиться.
Впрочем, все изложенное лишь один вариантов, достаточно полярный. Не мене убедительными представляются и прочие версии, где не исключено воздействие извне на внутреннюю политику страны.

Atlas: Не. не — давай без кривляний! Нахуй эти лубочные версии, типа «руки Вашингтона».

Atlas: Как-то плохо представляю. Вариативно. Но считаю, обсудить этот аспект продуктивнее обсуждения персоналий исполнителей.

Atlas: Все уже этих пуссёрок видели, ну и как на ваш взгляд они умные? Могли сами придумать и организовать эту движуху? По мне, так не тянут они на реинкарнацию Клары Цеткин и Розы Люксембург. Кто-то другой стоит за всем этим.

Atlas: Очень хочется верить, что эта тема выбрана автором НЕ из конъюнктурных соображений.