Последние комменты юзера Кардамон

Кардамон: Впечатлительным людям совершенно нельзя читать Багрицкого, совершенно!
«Всё хозяйство брошено,
Не поправишь враз,
Грязь не по-хорошему
В горницах у нас.»
Поначитаются… и крылатою качелей начинают свой полёт. Не прыгнул бы...
А впрочем…

Кардамон: Очень вдумчивое музыкальное сопровождение. Тегст — никакой.

Кардамон: хочю отдельно отметить неоднозначность и непривычную трактовку букв у создателя субтитров

Кардамон: замечательно. литература, не меньше. даже больше:)
«Инти-инти-интерес, выходи на букву С. Выходи на меня посмотреть, а то я сейчас погибну, пересматривая твои фотографии, пересчитывая твои родинки, переваривая недосказанное.» — настолько перекликается с ахматовскими «приходи на меня посмотреть». по настроению (это мне так почудилось)
умница.

Кардамон: «Архинужная и архисвоевременная статья!»
Была б жива Наташа Медведева — прочитав «Тоньку» захохотала б своим грудным бездонным смехом и протяжно так выдала:
«Ну что ж Вы, Ренат!? Без эпиграфа… А идут пионэры — салют Мальчишу!».

Пеккер и Жлак — зачёт.

Кардамон: Так кто же все-таки убил Налестру?
В смысле, вместо того, чтоб хоть как-то осветить жизнеописание дорожного знака (а было интересно, да) читателю предложены сумбурно невнятные действия Адриана.
Продолжение будет? Что там дальше со знаком то? Или всё так бестолково и закончилось уже?
Кульминация будет впереди или я всё пропустил?

Кардамон: Швейк высадил с Сарой. А точнее — с «И наоборот.»
(а веть из какого-то кина совецкого этот сюжет… Но про наоборот – это шейковское! нажористое!)

И вот какие мысли возникли:
А чо это все перебросились на Путина и за грудки кажного стали хватать «тычо? иррациональнее меня!?»
Речь то о литературном произведении «сурковской пропаганды».
Написано классно. Настолько классно, что я плюсанул в голосовалке. Ну люблю я вот такое острозлободневное.
Но.
Да, есть но. У «пропаганды» Путин наделён посредством инекции некими понятными, близкими челавеческими чертами. И становится ближе и понятнее нам, простым людям. Эдакий «пропагандистский» «Ленин и печник» получается. Почти штирлицевский, только в прозе.
Вот год назад Тарантула…ещё до Каддафи…
«Я все же предполагаю, что ситуация не будет зафиксирована даже на нынешнем уровне. Свобод будет меньше, уровень жизни ниже, концентрация капитала все выше. Это происходит по всему миру. Просто элиты наконец увидели и убедились, что МАССА не способна бороться за себя, что та энернгия, которая раньше приписывалась массе, это была энергия самих элит боровшихся внутри себя.
Это очень важный этап осознания. Лидеры сейчас в восторге оттого, что делает Путин. Он просто показал им, что вот, смотрите, как это делается.»

Так вот – не бывает! Нет никакого печника. Не обольщайтесь.
Чтоб «всё отжать» надо мыслить, чувствовать и действовать так, чтоб обычный печник только руками развёл «Нихуясибе!». А лучче – чтоб вааще и не пытался понять. Задачи другие – клади свои печи и нехуй в твиттер втыкать!
Потому — написано классно, литературно, но — сегодняшне. Для сегодня – подойдёт.
А завтра?
У каждого здесь свой рекаменд.
Для меня «Нам пиздят с кремлёвского фасада, что у нас в натуре всё в порядке…» — вышак и рекаменд однозначный… За Лидой года два скакал по всем её четырьмя сайтам. Франки, Плотнег, Талалаев, Штирлиц – перечитываю и сейчас…

Такая вот штука.
Если сравнивать с тем, что попадает в приёмнег сегодня – то может и рекаменд. Если взять за планку действительно литературную ценность (хуйпопмишто я имею ввиду – но вы поняли!) – то вы опять поняли. Вот с отсюда – Агдам литературнее. Образнее.
Моё такое мнение.
(Это был сравнительный анализ, чтоб вы поняли. патамушта отдельного треда нет с таким вот швейковским «И наоборот»)

Кардамон: Первую строку не менять!

Кардамон: А вот за это быревское «Только мирными стояниями на морозе ничего кроме цистита не наделаешь.» — в «Избранное»

Кардамон: Отчего-то согласен с Onesonом 04:11 31-01-2012

Кардамон: Рекаменд

Кардамон: А чо.Очень даже ничо.
Такой себе декаданс нонешний. Опять же — название кагбэ намекает на связь с тонкими мирами посредством скудных средств.
Вот правда предпоследняя строка была бы лучче так:
«Не победил и сдох! В бою. Накрыт пилоткой.»
За счёт артикуляции.
Но чоуж — автор… своя рука владыка.
С рубрекой согласен.
(Тихийфон доставил (зачёт))

Кардамон: класс! действительно класс. одна страница креосов — и все в литературе… её так нарисовали.

Кардамон: Да. Частями, в приемнег. Так лучче. А то потону на прозе-то.
Вообще так, не для критики, а как впечатление: местами — мне было интересно.Местами — не доработано, штампы какие-то.Спешишь, что-ли.
Про роман века — конечно загнул. Понимаешь, мистика у тебя очень уж объясняется.И получается, что читаю впечатления автора об мистике.

Кардамон: Даниламастер! всё нормально.ты пиши и не обращай внимания на рубрику. не для рубрик пишем вообще-то. всё нормально! Ты и Данила и Мастер! Не кипишуй…

Кардамон: читал не отрываясь.
понравилось.

Кардамон: а мне понравилось! не замечаю запятых — значит понравилось.
и главное — без ужаса катастрофы в конце.

Кардамон: Нормально.
На «взлетной» тоже споткнулся...
А вот про влезание в сны незабудок — это да, смог.
(Бывалый с рубрекой доставил...)

Кардамон: castingbyme — с рубрикой!
очень легко читается. спасибо.да, за последнее предложение — согласен с LoveWriter. И дело даже не в шансе. Было-бы ближе к «пусть додумывают».

Кардамон: Ёмаё!
Всем, кто смог дочитать- спасибо.
Бырю — рубрика справедлива (вот тот вот ролик вспомнил, тебе посвященный… чота стыдоба такая.)
Яблочный Спас, Пластилин, метеорит — всё понял, сел за учебники…