Последние комменты юзера pro.bel^4uk

pro.bel^4uk: только машину мне не ауди

pro.bel^4uk: только кудри мне не бигуди

pro.bel^4uk: только голову не волоси

pro.bel^4uk: Простите, а вот "глаза мне не занози" это как? или на каком?

pro.bel^4uk: чайку - коньячку , попьём - разольём, чай - приезжай, обниму -в углу, потолок - толк. - да весь второй стих прекрасен рифмами

pro.bel^4uk: Какой смысл? в первом стихе можно строки местами менять как угодно - ничего не меняется.

Пусть не выдержен он в тепле,
Моя страсть фиолетовый цвет.
я увидел в нём пылкий рассвет,
сад с сиренью на зимнем стекле.

Пусть не выдержен он в тепле,
я увидел в нём пылкий рассвет,
Моя страсть фиолетовый цвет.
сад с сиренью на зимнем стекле.

Пусть не выдержен он в тепле,
я увидел в нём пылкий рассвет,
сад с сиренью на зимнем стекле.
Моя страсть фиолетовый цвет.

Моя страсть фиолетовый цвет.
я увидел в нём пылкий рассвет,
Пусть не выдержен он в тепле,
сад с сиренью на зимнем стекле

Моя страсть фиолетовый цвет.
я увидел в нём пылкий рассвет,
сад с сиренью на зимнем стекле
Пусть не выдержен он в тепле, ну и так далее

pro.bel^4uk: В стихе на первом месте должен быть ритм, на втором рифма, на третьем смысл. Если ты не можешь смысл загонять в рифму в определенном ритме - пиши бля прозу, не зайобуй людей столбеками. Членов союза писателей в пизду ( союзов писателей).

pro.bel^4uk: Тут, буквально вчера, в книге Нила Геймана прочел фразу: Богов много - земля одна. И почему-то с этим утверждением очень согласен.Знаю? нет не знаю. Но мне кажется что если рассматривать Бога как творца, сразу возникает резонный вопрос, а кто тогда Творец творца? Верю? Да наверное верю, в то что есть некая более высокоуровневая форма организации материи, ибо слишком много неслучайных случайностей. И вместе с тем, кто говорит у меня в голове, существует еще и тот кто этот голос слышит и осознает.

pro.bel^4uk: Вот гад. Испортил настроение. Текст хорош. +

pro.bel^4uk: Вот вы бля неудачнеге. Создайте блог - туда и ссыте таким

pro.bel^4uk: Та не, нормальный дедуля, веселый. Я с ним виделся лично. Не выдержал напора престарелых постмодернистов. Возраст + Воспитание.

pro.bel^4uk: Нечто подобное делал Шлиамбур. http://litprom.ru/thread46069.html На мой вкус получше, потому что было про меня.

pro.bel^4uk: Литпром, люблю тебя за толерантность!
По тексту:
Про меня нет. Низачот(с)

pro.bel^4uk: первое - хорошо, да
остальное не дотягивает, имхо (2)

pro.bel^4uk: Крыша едет моя со стропилин.
Из ушей идет дым,
слышан треск.
Как доска
распрямились извилины
Че ж не с чем не рифмуется Витебск
а?

pro.bel^4uk: слава богу я атеист

pro.bel^4uk: согласен

pro.bel^4uk: Нет, дело как раз не в социуме. Это примеры такие. Общие. Чтобы мысль донести. Но каждый видит то что хочет. Я имею ввиду то что нельзя тыкнуть пальцем в ребенка и сказать из тебя мальчик мы лепим Гения. В результате мы видим миллионы детей индиго, которые по сути мололетние далбаебы.

pro.bel^4uk: Если можно я уточню примером. Не будем далеко ходить. Возьмем Минаева. Гением я его не считаю. Не считаю гениальными его книги, потому как не читал его книг. Но его передача Минаев-лайв была гениальной. За что я собственно и благодарен Сергею.

То есть существует великий человек, но великим ( читай Успешным) его делает не сам факт существования Гения,а поступки, действия, творения ( читай результат). Энштейн бы так и остался захуесошеным бараном если бы вовремя не решил парочку школьных задач, которые между прочим и вам задавали домашней работой

pro.bel^4uk: успех = результат