Последние комменты юзера iklmn

iklmn:
Шиз, что с тобой? Не с ним ли нас выгоняли… Не имеешь права!
Даже в частной переписке.
Автору. Настроение воспринимается.Немного отдаёт Есениным, с характерными сбоями по ритму.

iklmn:
Что-то много ботаники на литпроме. «Я — клумба» не твоих ли рук дело?
А по сути,- превосходно. Солидаризуюсь до последней запятой. Возражения оппоненток немощны и туманны.
Как этюд, зарисовка — верх совершенства. И по стилю, и по въезду в тему. Но, может быть, за " Я положил трубку. Навсегда..." последует продолжение. Хотелось бы…

iklmn:
Ну, посылай, конечно. Что ты, половину анекдота рассказала и спрашиваешь: смешно или нет? Тем более, что у тебя уже всё написано, так ведь? Но перспективы,- нулевые…

iklmn:
Чего-то мне не хватило. Живинки какой-то. Чего-то мне напомнило… А, да… О животных, Песков из «Комсомолки». Тот же репортерский стиль.

iklmn:
Приятно поговорить с профессионалом. А как насчёт, нежности?

iklmn:
Ну, не совсем говно, конечно, кастинг, хотя трогать руками не хочется. Думаю, вы прочитали это на одном дыхании, но с отвращением, как протокол эксгумации. Это наглядное пособие, что не всё эпистолярно изложенное и вызывающее эмоции может считаться литературой.

iklmn:
Я бы назвал это «Цветочный винегрет». Первые два-три абзаца приковывают, а дальше пошла сплошная мазня, будто писал системный блок, а не живая душа. До конца дочитать не смог.

iklmn:
Да, нас тьмы и тьмы… Получил огромное удовольствие… от комментов. Что касается композиции, то ревность, мне сдается, располагается в печени. Это, вообще, симптом хронического алкоголизма. Насчёт, нежности… в самом низу живота? Простите, спереди или сзади? Почти как в анекдоте: Где у женщины аппендикс? Да как войдешь — налево.

iklmn:
Впрочем, возможно, у неё месячные. В таком случае, купаться не рекомендуется. Всё-то у автора наперекосяк…

iklmn: Это юмореска, что ли? Забавно слушать от девицы про утяжеление и брожение крови в области мужских гениталий. Это что, генетическое преклонение перед фаллосом? А иначе что бы вдруг у ней груди напряглись, когда психологически они должны были оробеть и обвянуть.

iklmn:
Стандартная хроника современной жизни. Почти что газетная… Не торопись, Махнадзе, шлифуй текст, но не зализывай. Добавь-таки болевых точек. А так… я не осуждаю её, она же его просила, как могла боролась с одиночеством. А он хер навалил… ну, тылы и провалились. Если ты об этом, то тебе удалось. Давай дальше, в чём там соль?

iklmn:
Про проходимцев и дураков — неинтересно. Восхищаться такими и жалеть их — скучно. Вопрос- на какие эмоции рассчитывал автор?
У Шукшина, может быть, 30 лет назад про чудиков было интересно. Сейчас — нет. Теперь вся страна такая. И всё-таки… может быть, мы не дочитали? Вот он приехал к жене, к детям, что дальше? Всё-таки, хочется читать дальше, но, упаси бог, разочароваться…

iklmn:
Вова из Жердёва. Я и самого Филатова, и его клинику писал чисто из умозрительных представлений. Скажи мне, брат, где я соврал, что ни так? Ты для меня, как находка! Не сочти за труд, прочти все три моих главы. Две — в «Было дело», одну- отцы-редакторы отправили в Графоманию. Ну, ясно дело, они слепыми не были, им наши переживания — по барабану. Я тебе буду благодарен за все замечания по сути, и по настроению, и по деталям. Пиши подробнее. Обнимаю, брат.

iklmn:
А я не могу понять другое. Как интеллигентные люди могут опуститься до этого клоачного галдежа, который доминирует на Литпроме. В наше время( мне 62 года, для справки на всякий случай,- я плешивый, сутулый, коротконогий старый человек)любой приехавший в город из глубинки старался быть интеллигентным, то есть рос над собой. А сейчас самые рафинированные столичные интеллигенты стараются выглядеть как можно гаже, будто соревнуются друг с другом. Возьмите хоть Камеди клаб для примера. После войны люди шли из бараков в кино, чтобы посмотреть красивую жизнь, а сейчас идут из красивой жизни в Синема, чтобы посмотреть расчленение трупов, групповые оргии и непрерывно оргазмирующих телок. Нам что опять нужна война, чтобы встряхнуть сознание и совесть? Или начать-таки расстреливать, как это вынужден был делать Сталин? Вот ты молодая неглупая женщина, объясни мне старику, что происходит? Ну, понятно, что вопрос риторический…

iklmn:
А что, кто-то просит продолжения банкета? Это не серия, конечно, а так… сценка крупным планом. Искал чувствительные точки у приглянувшейся мне майдануты. Она говорит, что задел за живое. Если не врёт, конечно. Из жалости к аффтару.

iklmn:
Да, ладно, кастинг, я согласен. Тут вообще, причастие надо бы заменить. Будь здоров.

iklmn:
Ну, уж если вдаваться… Да, есть причастия настоящего времени: стенящий и стенающий от деепричастия стеная… Вы, кастинг, можете себе представить эти слова в современном тексте? А есть деепричастие — стоная. Если смысл текста примерно соответствует английскому perfect continius, то есть действие настоящее и продолжающееся, то какое бы вы предложили причастие? Всё равно, стонущий? Так по словарю, да? Я — вообще-то, энергетик, технарь. Но вы гуманитарий, разве не чувствуете некоторой фальши в слове стонущий в этом контексте.
За косвенную похвалу — спасибо.

iklmn:
Палосич, читай газету, «Комсомолка». Читать легко, из одного уха в другое навылет.А тебе что ещё надо...
Майдуната, наконец-то, я добился твоей похвалы. Моя литературная жизнь закончилась полным успехом.
И далее я чихать хотел на ваш литпром, всё это оказалось такой клоакой. Бегите ребята отсюда, не теряйте молодого времени.

iklmn:
Лев Толстой говорил: поэзия — это когда мужик пашет, весь в потУ, да еще при этом и приплясывает. Зачем-то… Если получилось поэтично, я не виноват. Но писалась проза, и хотелось, чтобы было жестко и так как было.

iklmn: В данном случае, просто технологическая ёмкость, только очень большая,- типа железнодорожной цистерны. Иногда, если нет колёсного спецтранспорта, а время не ждёт, крупный габарит тянут на место монтажа на таких вот своеобразных санях.