Последние комменты юзера kafka

kafka: Артем Лунев - По тексту нужно писать. А когда заходят в тему и начинают читать лекции про орфографию и синтаксис, это уже ничем иным как страданием хуйней не назовешь. Ну ты прям всевышний нотариус. Ставишь печати одобрения. Если ты так считаешь, то все. Кстати перечитай комменты всех рассказов, нескольким человеком понравилось. Хотя даже если никому не нравится, главное чтоб человек сам знал, объективно какого уровня его тексты. Конечно при это не должно перерасти в манию величия. По сравнению с той парашей, что выкладывается на сайты, мой тексты литературная революция. Вижу я тут что людям нравится.

kafka: Артем Лунев - Я столько читал, что тебе и не снилось. Грамматика, пунктуация, синтаксис и подобная хрень, мне всегда была пофиг. Для меня главное форма и содержание. Если кто-то хочет, увидит, если нет, будет придираться к ошибкам, демонстрируя тем самым свое знание великого и могучего.

http://litprom.ru/thread63483.html
http://litprom.ru/thread62245.html

Тут словарный запас такой, что хватит на все творчество некоторых авторов.

kafka: Дианами только молдованок зовут?

Вот про нашу страну.

http://litprom.ru/thread65014.html
http://litprom.ru/thread63453.html

kafka: Ну тогда нафиг было расстреливать Чикатило. Такой талант не оценили. Ходил себе человек и расчленял. Для него, субъективно или объективно, все было нормуль. Ничего плохого не делал.

kafka: Есть представление о правильном, которое может быть не правильным, а есть и просто объективно правильное. Это разные вещи.
С такими людьми я не завожу знакомства. Дело тут в другом. Из таких херов состоит большинство, а они притаскивают во власть таких же херов, которых я не выбирал, но из-за того что они берут количеством, вынужден подчиняться хуй законам. В этом и есть проблема, а не в том, что кто-то слушает псай или другую срань.

kafka: Об этом я и писал. Ты все понимаешь в прямом смысле, или в своем. Я не того Гитлера имел в виду, который без разбору в печки всех запихивал, лишь бы принадлежали одной расе. Такого же харизматичного и с яйцами, но который начнет запихивать немного другой контингент. Напр. тот, с помощью которого psy или какая-та срань, что 2,5 миллиарда просмотра на ютубе собирает.

kafka: Ну если человек обращает внимание на такие пустяки, тогда читать ему вообще лом, ни то что мой текст. Но товарищ разбойник думаю не опустится до такого. Он хуетень заметил в каких-то эпизодах.

kafka: Бармалей, у тя особый талант исковеркивать сказанное и приписывать ему свое какое-то дурацкое толкование.

kafka: В чем конкретно хуетень? Сказать легко.

kafka: Нет, товарищ бармалей, он вовсе его не грохал и не пытался найти кого-то для отмазки. Это в стиле Линча, который в моментах сам не знает, что снимает. Я сам до конца не знаю, что тут происходит. Просто что-то пришло в голову. Этот прохожий и есть брат. Как им он им оказался, это конечно вопрос.

Почитайте это. Странно, что практический нет отзывов. Я думал вызовет бурную реакцию.

http://litprom.ru/thread65154.html#comments_start
http://litprom.ru/thread65106.html#comments_start

kafka: Шекспир фактический. Априори должен знать.

kafka: Что ты конкретно читал из ее творчества? Я не читал, не могу ничего сказать. Но та статья показалась интересной. Если все эти рассказы художественно оформить, может выйти правда неплохой роман. Быков не знаю кто вообще такой и что пишет. И почему ему должны были дать.

kafka: Что ты конкретно читал из ее творчества? Я не читал, не могу ничего сказать. Но та статья показалась интересной. Если все эти рассказы художественно оформить, может выйти правда неплохой роман. Быков не знаю кто вообще такой и что пишет. И почему ему должны были дать.

kafka: Не надо обобщать личное мнение. Хуеты на доске хватает. И в рекомендованной рубрике, за рассказ какого-то алкаша что с ума сошел.

kafka: Нет, не для меня, для всего мира он тогда был хуй знает кто, а то он писатель с большой буквы. И не хер цепляться за слова, политические премии не только русским выдавали.

kafka: ёбаный политизированный дебилизм берет начало с начала прошлого века. Бунин, Пастернак и хер его знает кто еще. Многим так раздавали.

kafka: Ну вот опять. Помещение в этот раздел, это тоже объясняется специфическим чувством юмора? Тут что из цензуры? Или опять принцип, чтобы не попадало на общей доске? И вообще, почему Х (censored) и ГиХШП не выставляются на общей доске?

kafka: Возмущение админа по моему вызвано тем, что премию дали представителю страны СНГ, а не русскому. То что нобелевская премия эта параша, знают все. Последние годы вообще хер знает кому ее дают. Раздают как пирожки. За все историю, по заслуге дали ее лишь нескольким.
Эта статья ниче. Страшные вещи описывает. Так не читал, не знаю.
http://gordonua.com/publications/Aleksievich-80220.html

kafka: Этот рассказ, также как и дуб и патриарх, не отредактированы. Собраны из черновиков, в спешке. Остальное что отредактировано, все заценили?
А что, тут только те публикуются, которые на что-то претендуют?

числительные пишут в строчку, если ты не бухгалтер, или говно - Во, метафора века.

Разбойник - Проповедь те не понравилось? Там плохой русский?

kafka: Нет, лучше ты заполняй. Хоть вовремя это делаешь. У других редакторов может оказаться более извращенное чувство юмора ))