Последние комменты юзера ЛУНАЛУ

ЛУНАЛУ: Хотела поблагодарить всех кто читал.
Особо:
Антона Чижова за возможность сново тут писать
Блэка за поддержку, добро и дружбу.
Шеву за то, что ответственный за того кого таво),

Мы все часть дома Литпрома и тоже ответственны за того кого таво. Литсайты не живут былыми авторами, прошлой славой и воспоминаниями. Если нет свежего воздуха, новых имён, авторов, живой динамики — всё превращается в музей.
Два месяца тихо наблюдала — и выводы, увы, не лучезарные:
1. Нет конкурсов, флешмобов, движухи, политики поддержки новых авторов со стороны редактора
2. Тлеют застарелые «традиции», которыми машут как мутными мантрами.
3. Редактура некорректна: частное мнение подаётся как последняя истина. Категоричность выдаётся за анализ.
4. Техническая часть сайта — понимаю: нет финансирования, но это отдельная больная тема.
5. Про рубрики — смешно даже обсуждать. Проблема не в названиях, а в самой идеи держать их как музейный экспонат. Хотела понять принцип, но услышала «УСТОИ» — и на этом все вопросы отпали.
Если ничего не менять — не создавать творческую атмосферу, не привлекать новых авторов, не поддерживать тех, кто пишет сейчас — этот клуб просто вымрет.
Недавно смотрела фильм о судьбах участников «Песняров». И знаете, они, живущие в разных странах, поют одну и ту же строку:
«Няма таго, што раньш было…»

ЛУНАЛУ: 6,8
Спасибо вам

ЛУНАЛУ: 6. Привет Антон, я Ира, извини, но всегда на ты)

ЛУНАЛУ: Рррррр-гав!

ЛУНАЛУ: Примус! Признание Америки! Москвошвея! Примус! Пивная! Ещё парочку! Пивная! Ещё парочку! Буржуи! Не толкайся, подлец, слезай с подножки! Я тебе покажу, твою мать!

ЛУНАЛУ: Аф

ЛУНАЛУ: Аф

ЛУНАЛУ: 88.
Уу-ух… опять твоё «про скот». Представляй: сидишь на своём «скотном дворе», перебираешь привычно свою лексику, как засаленную уздечку, крутишь ус и уверяешь себя, что это и есть редактура. Понимаешь, в скотоводстве есть базовое правило: прежде чем пасти других — научись хотя бы мычать внятно сам. Пришёл с претензией «непрыгающей» коровы, которой показалось, что кто-то громче щёлкнул копытом. Но у меня для тебя одна новость, пастух словесный: редактура — не твой загон. Там работают люди, а не те, кто путает грубость с авторитетом, а лай — с аргументами. Так что если снова захочешь сыграть в хозяина фермы — сначала проверь, способен ли ты вообще говорить человеческим языком. А пока ты подтверждаешь простую истину скотоводства: кто громче всех ревёт, тот обычно не замечает, что его уже ведут прямиком на..

ЛУНАЛУ: 76. Уу-ух… опять твоё «про скот». Представляй: сидишь на своём «скотном дворе», перебираешь привычно свою лексику, как засаленную уздечку, крутишь ус и уверяешь себя, что это и есть редактура. Понимаешь, в скотоводстве есть базовое правило: прежде чем пасти других — научись хотя бы мычать внятно сам. Пришёл с претензией «непрыгающей» коровы, которой показалось, что кто-то громче щёлкнул копытом. Но у меня для тебя одна новость, пастух словесный: редактура — не твой загон. Там работают люди, а не те, кто путает грубость с авторитетом, а лай — с аргументами. Так что если снова захочешь сыграть в хозяина фермы — сначала проверь, способен ли ты вообще говорить человеческим языком. А пока ты подтверждаешь простую истину скотоводства: кто громче всех ревёт, тот обычно не замечает, что его уже ведут прямиком на..

ЛУНАЛУ: Кажется до сотни дотянем, уже пишу..

ЛУНАЛУ: 84. Да чтоб их.., этих хероев))

ЛУНАЛУ: 85. Спасибо В., поняла, а то я немного урюхалась в пятнице, как бы много ничего, но самой читалось)

ЛУНАЛУ: 80. Привет , рада тебе,
Я уже это вчера поняла, честно, искала стоп - кран, ты опять блин все понял) Едим дальше, спасибо, что прочитал и отозвался

ЛУНАЛУ: спасибо Боб, обязательно прочту

ЛУНАЛУ: 74. Почитала вчера Чижова. Да, автор с сильной, уверенной, «кишечной» интонацией, с хорошим чувством живой речи и детали. Язык мощный, местами даже слишком — иногда текст расползается, ему важнее собственный голос, чем форма. Но базовый уровень владения словом высокий: явно знает, что делает, умеет строить образ через повтор, отстранённую самоиронию («я уже плохо понимал, зачем я в эти веси продрался»), через грубые, но точные сравнения. Есть внутренний слух — где вставить ремарку, где дать прямую речь, где перебросить мысль в сторону. При желании он мог бы зажимать текст, вычищать жир и оставлять чистый нерв — потенциал позволяет. Но как человека его совсем не красит, как он вчера моим текстом прикрыл своего в корень охреневшего админа. Это уже не «про жизнь», а про его выбор — и тут я, увы, разочаровалась.

ЛУНАЛУ: 49.Готовь зарубку Павел, 827-ую

ЛУНАЛУ: Седнев, а что такое рикаменд? Я не местная

ЛУНАЛУ: 30. Если «не литература вовсе» — то речь, как правило, о его собственном паковом льду, а не о тексте. Кузьмини не трогаю — пусть отдыхает от жизни, она, похоже, утомила его сильнее, чем мой рассказ. Но всё равно спасибо, что прочитали. Раздражение — тоже форма вовлечённости.

ЛУНАЛУ: Может мой рассказ почитаете? Не литература. Про жизнь . Многочасовой труд

ЛУНАЛУ: 12. Смеюсь с твоего. Хочешь, чтоб обиделась и ушла? Не-а. Не дождёшься. Да хоть в тушканчики запиши.
А вот ты, кажется, беззубая старуха — Кузьминична.
Сказала же: текстами, Кузьминична. Текстами.
Ну-ка, старая, покажи, как надо.

Админ?
Думала — обычное дежурное замещение.
А ты админ с нереализованной манией величия: громкая поза, больное эго, человек-черновик с набором дешёвых приёмов — подмигнуть, поднять голос, сделать вид, будто бог.
А на деле — сплошные нервные тики, старые обиды и амбиции, которые никто никогда не подтвердил.

Банальный случай компенсаторной агрессии, комплекс неположенного таланта, истеричная потребность в признании.
Такие обычно приходят не говорить — доказывать.
Не слушать — доминировать.
Не помогать — пугать своей пустотой.

Всё это — привычный мусор.
Пустое топливо для твоего уставшего самолюбия.

Ну что, Кузьминична,
теперь покажи литературу.

Пошлите кто-нибудь ссылку на авторство этой бабки.