Последние комменты юзера ЛУНАЛУ

ЛУНАЛУ: 8. От бабских склок, в пацанские разборки.. Меряйтесь пацаны. Размер всегда имеет значение. Только текстами.

ЛУНАЛУ: 4. Я даже не догадывалась о существовании этих ваших рубрик. Просто публиковала — и смотрела на количество кликов. А потом друг прислал поздравление: «Тебя отнесли в литературу». И, если честно, я не обрадовалась. Скорее растерялась. Думаю: что происходит? Есть рубрики «за жизнь», «за дам», «за скот»… а одна — «ни за что-то», просто «литература». Но текст не живёт в одной нише. У него много лиц, много читателей, много слоёв и адресатов. Есть те, кто чувствует остро, мгновенно — и есть те, кто воспринимает как полено: ну да, слова, ну да, строка. И это нормально. Так устроено чтение. Но, выходит, по логике вашего сайта, если текст «за что-то», — это уже «не литература», а что-то левое. Может, ошибаюсь. Может, не вижу ваших тайных смыслов. Но выглядит как мгновенный суд абсурд.

ЛУНАЛУ: 2. Снимаю тапок, он хоть и 37го, но по носу будет чувствительно. За жизнь выпью, но не напишу, поменять

ЛУНАЛУ: Писала за литературу, оказалась за мать её жизнь, говорил можно менять? Давай уже всё в скот, там хоть без вопросов к чуйствам

ЛУНАЛУ: Смеюсь Алё))))

ЛУНАЛУ: Привет сосед.)
Писала не стендап, не про секс и не про футбол — про зависимость и фанатизм, про то, как человек теряет себя в толпе. Если ты вычитал из этого “..ню” — значит, здоров.

ЛУНАЛУ: 6. Наб Карповки в паре кварталов от м“Чкаловская”; С какой целью интересуешься? Метро найти не можешь?

ЛУНАЛУ: температура сознания: человек, который видел слишком много, чтобы удивляться, и слишком жив, чтобы молчать. понравилось

ЛУНАЛУ: Не держусь. Мимоход с перебором, но редактурить поленилась

ЛУНАЛУ: Хорошо написал

ЛУНАЛУ: Сдал?

ЛУНАЛУ: Как поцелуй через бинт. Горечь, стерильность — и всё же тепло. Не читаю — глотаю, морщась. А потом долго чувствую вкус. Спасибо

ЛУНАЛУ: Это моё движение: от паранойи к миру, от раны к слову, от бетона к абрикосу. Спасибо

ЛУНАЛУ: Хорошая проза. Голос меняется вместе с судьбой — от кинематографичного Бергмана к жёсткому, ободранному реализму пивного ларька. Стиль не украшение, а симптом. Всё вписано без лозунгов.
Понравилось:
балкон и сигарета в 1968-м — чистая поэзия; уход из дома в 1978-м — честный, без героизации; визит Александровского в 1988-м — моральный нокаут; прощальный вечер 1994-го — социальная комедия и личная ненависть в одном кадре;
финальный монолог из «Жизни наугад» — пример того, где цинизм уже не поза, а диагноз.
Что просится в редактуру:
убрать прямые разъяснения вроде «мы оба виноваты» — сцены и так всё делают;
в средней части добавить паузы — они сильнее тезисов.
Не читаю старых историй, но слежу за новыми. Автор, буду ждать следующий текст.

ЛУНАЛУ: 0. Спасибо

ЛУНАЛУ: Седнев! Ругаюсь только в тексте, но Лушенька для близких, привет теплопотребояющим

ЛУНАЛУ: Паш, честно говоря поэзи не моё поле, это знаешь, как петь не умею , но люблю. Главное, чтоб мои студенты не нашли)), кстати , тебя читала, даже спрашивала о чем то

ЛУНАЛУ: Поэтические уключины, возможно, действительно не нуждаются в определении — но нуждаются в ответственности. В том, кто способен услышать их не как метафору, а как механизм удержания равновесия между чувством и формой. Логика для поэта не кандалы, а каркас, без которого тяжесть воздуха ломает крылья. Поэзия не отменяет мысль, она лишь требует, чтобы мысль умела звучать. Проза ищет смысл во вчерашнем, поэзия рождает его в настоящем — не в слоях, а в моменте прозрачности.
Лакримоза — не плач, а форма света, проходящего через человека. Мёд и хрен.. тут ни при чём. Это уже вопрос вкуса мёда и хрена а не меры. )))

ЛУНАЛУ: Блестяще написано.

ЛУНАЛУ: Привет, привет Олег! Ира меня зовут, добью уже тему:
Если говорить о моём стихотворении с полной долей самокритики, редакторского взгляда, холодного анализа формы, с претензией к интеллектуальной архитектуре, идее, как математическое уравнение, анализируя каждую строку и внутреннюю симметрию, оценивая точность синтаксиса, прозрачность аргументации, контроль над образом, философскую чистоту, ясность интонации, отсутствие лишних эмоций, и при этом оценивая живое, почти телесное, напряжение языка, то результат тревожит своей безупречностью.
Мне очень нравится.))))