Последние комменты юзера Зепп

Зепп: если моё мнение интерсно кому-то, то оно такое. <p> <p>во-первых меня политика не интересует. я её воспринимаю как игру и не более. <p>во вторых, я позицией Удава я удивлён. я правда долго считал, что удаф.ком вроде конституционной монархии. оказалось абсолютная. впрочем, кто хозяин, тот и прав -так и должно быть. <p>во-третьих литпром я считал,просто факультативом удава. и наивно предполагал, что здесь будет дейсвительно лучшее и разочаровался. сейчас литпром это полная копия удава. зачем было плодить сущности? <p>зачем нарушать принцип бритвы Оккама? ради амбиций?

Зепп: не могу представить в каком другом ключе. наверное у меня узкое мышление.

Зепп: Как это не оправдывает!? Срач это мотор КаКи!

Зепп: ещё раз повторю свою мысль покороче: <p>1) политика, МВД-ФСБ дело от МС далёкое. <p>2) доступ к информации - практически свободный. <p>3) искать в каждой мусороной корзине "чеченский след", а в распиздяйсве, происки поднимающего голову тоталитарного Цербера - глупо. <p>4) спиздить мог её кто угодно, искать и наказывать тут хуй суммет кто. <p>======== <p>0) на вопросы я получил ответы - sergan написал, что мол у ково не бывает ошибок; зимынебудет: "И ни на какое признание ашибок ты нас не разведешь". я ожидал услышать немного другое, да и хер с ним. <p>======== <p>тока не подумайте что я вас подъебывать пытаюсь или сраца с вами. ни ф коем случае. я просто спросил.

Зепп: информативно, интересно и с юмором. прочитал с удовольствием. <p>вообще за жанром интервью большое будущее, как мне кажется.

Зепп: меня напрягает тока всё чаще проскальзывающая мысль об объеденении падокаф. если кака-ресурсы начнут объединятся, срач пойдёт на убыль и все начнут становица единомышленниками, то я уйду в диверсанты-партизаны. беспизды. <p> <p>а в интервью почти ничего для меня нового.

Зепп: я задал вопросы. но ответа на них не получил. <p>а о базах. тут статью то не о чем писать. <p>у меня на компе дампы баз 4х региональных операторов. <p>биллинг, карточные системы, sms, итд. свежести от полугода до одного месяца. пин-коды карт авансовых платежей, тарифные планы, направления, спецномера, и вся иноформация о ЛЮБОМ номере. такую же инфу имеют админы, прямой доступ к базам имеют нектороые компании разработчиков. да, тут есть пункты договора о неразглашении конфиденциальной инофрмации, но реально это никто не контролирует. единсвенный стопор это то что в мобильной связи как правило слишком хорошо платят, чтобы ввязыватся во всякие авантюры.

Зепп: это не одно и тоже

Зепп: для а не бля в смысле

Зепп: достойный ответ. я правда ожидал кое-что другого. ну ладно...

Зепп: SERGAN: <p>для этого я писал. рад что ты не стал дешево сраца. а насчёт редакции вы бля меня одна команда.

Зепп: Мне одно не ясно господа литпромовцы. <p> <p>При старте проекта вы декларировали его элитарность. Элитарность вплане текста. Вы вывесили ряд старых креативов именитых авторов, запустили критику, где вы в лице Сергана унд Пробежево, пИздите (ударение!), заслуженно и не очень молодых, и изредка, для проформы, как мне кажется, заслуженных авторов. <p> <p>Но сами при этом издаёте херню. Например такую как эта. На удаве были афторы, которые сначала писали гамно, но РОСЛИ, тот же Мужик например. Я его тогда защищал - чувствовал, что у человека есть ещё что-то, кроме конъюктруной темы пидерастии и дешовых выебонов. И не ошибся. <p> <p>Креативы же этой плодовитой афторши вызывают у меня реакцию "я это читал", тока там вроде как-то поинтерснее было. <p> <p>Итак, у меня вопрос редакции литпрома. Вы признаёте, что нарушили свой принцип "элитарности", и по распространённой в нашей субкультуре практике печатаете по принципам: "с кем пью, того и читаю", "кукушка хвалит петуха, а петух хвалит кукушку"?

Зепп: Мне одно не ясно господа литпромовцы. <p> <p>При старте проекта вы декларировали его элитарность. Элитарность вплане текста. Вы вывесили ряд старых креативов именитых авторов, запустили критику, где вы в лице Сергана унд Пробежево, пИздите (ударение!), заслуженно и не очень молодых, и изредка, для проформы, как мне кажется, заслуженных авторов. <p> <p>Но сами при этом издаёте херню. Например такую как эта. Я сначала думал, что это про Белкина, и решил почитать. Я ошибся. Это нудный рассказ про состояние женской души. Махровая сорокинщина. Написано правда хорошо. Может чёнить афтор и хорошего в будущем напишет. <p> <p>Итак, у меня вопрос редакции литпрома. Вы признаёте, что нарушили свой принцип "элитарности", и по распространённой в нашей субкультуре практике печатаете по принципам: "с кем пью, того и читаю", "кукушка хвалит петуха, а петух хвалит кукушку", "чё дайут то и печатаем, вы не охуели, мы от синьки буквы то еле-еле различаем"?

Зепп: Ответь мне СЕРГАН! Мне всё таки не ясно господа литпромовцы. <p> <p>При старте проекта вы декларировали его элитарность. Элитарность вплане текста. Вы вывесили ряд старых креативов именитых авторов, запустили критику, где вы в лице Сергана унд Пробежево, пИздите (ударение!), заслуженно и не очень молодых, и изредка, для проформы, как мне кажется, заслуженных авторов. <p> <p>Но сами при этом издаёте херню. Например такую как эта. Критика на критику. То что у быкова претенциозное говно, то что он непонятный хуй с горы, то что броня писал намного лучше, это и ежу (да не тому ежу!) ясно. <p>Прошлые критические обзоры имели один плюс: ссылки с разныхъ источников были собраны в одном месте, да и литпром у меня (пока?) грузица намного быстрее чем факра или удав. Здесь же не пойми чо. Позицию хотелось свою показать? Дык она у многих такая. С быковым поругаца? Нахуя? <p> <p>Итак, у меня вопрос редакции литпрома. Вы признаёте, что нарушили свой принцип "элитарности", и по распространённой в нашей субкультуре практике печатаете по принципам: "с кем пью, того и читаю", "кукушка хвалит петуха, а петух хвалит кукушку"?

Зепп: И я всё таки хочу получить ответ от каково-то официального лица. Мне всё таки не ясно, господа литпромовцы. <p> <p>При старте проекта вы декларировали его элитарность. Элитарность вплане текста. Вы вывесили ряд старых креативов признанных авторов, запустили критику, где вы в лице Сергана унд Пробежево, пИздите (ударение!), заслуженно и не очень молодых, и изредка, для проформы, как мне кажется, заслуженных авторов. <p> <p>Но сами при этом издаёте херню. Например такую, как эта это статья. Это дейсвительно демагогия (копирайт бай мубыш). Сочтите за труд, набирите в яндексе, "биллиногвая система", почитайте пару статей и подумайте пять минут об инфраструкуре любого связанного с ИТ-технологиями преприятия, а не базарьте <p>как бабки в очереди. Базарить можно когда обсуждаются темы вроде возможности перехода сознания мубыша-жыхыша на новый квантовый виток развития, кармы, учитывая тот факт, что с вероятностью 3 процента, он является небесным засланцем, человеком-НЛО. <p> <p>Итак, у меня вопрос редакции литпрома. Вы признаёте, что нарушили свой принцип "элитарности", и по распространённой в нашей субкультуре практике печатаете по принципам: "с кем пью, того и читаю", "кукушка хвалит петуха, а петух хвалит кукушку"?

Зепп: alex: <p>не туда копаеш! как человек, который работает в мобильной связи, отвечаю: к информации об абонентах имеет доступ в первую очередь не ментура, а админы, биллингисты, ораклисты, ит-специалисты, прочая шушера и представители разработчиков (как я например). что касается телефонно-паспортной БД, тут такая же история. <p>а теперь я "астрала" (копирайт бай мубыш) напущщу. вот вам призраки ФСБ, МВД, каких-то спецслужб всё мерещаца. СОРМы, хуёромы, уголовные статьи о нарушении компьютерной безопасности, непоянятно чтоли, что у нас жопы уже в 21м веке, веке информационных технологий?! <p> <p>p.s. для комментаторов - вы нихуя не знаете о чём говорите. беспизды.

Зепп: Я всё таки хочу выяснить. Мне всё таки не ясно господа литпромовцы. <p> <p>При старте проекта вы декларировали его элитарность. Элитарность вплане текста. Вы вывесили ряд старых креативов именитых авторов, запустили критику, где вы в лице Сергана унд Пробежево, пИздите (ударение!), заслуженно и не очень молодых, и изредка, для проформы, как мне кажется, заслуженных авторов. <p> <p>Но сами при этом издаёте херню. Например такую как эта. Такие частушки можно плодить километрами. Например: <p> <p>Когдя с тобой ебусь, <p>Рыгаю и плююсь <p>А ты когда кончаешь <p>Плюешся и рыгаеш <p> <p>Cтих я назвал городо, "полиндром нашей любви" (или это полином, а не полиндром, или сексодром?). Название то пооригинальней чем у автора, не так ли? Сочинял - 5 секунд, писал - 25 секунд. Такому место на гостевухе или в камментах, но не в разделе новейшее "элитного" ресурса. <p> <p>Итак, у меня вопрос редакции литпрома. Вы признаёте, что нарушили свой принцип "элитарности", и по распространённой в нашей субкультуре практике печатаете по принципам: "с кем пью, того и читаю", "кукушка хвалит петуха, а петух хвалит кукушку"?

Зепп: Мне одно не ясно господа литпромовцы. <p>При старте проекта вы декларировали его элитарность. Элитарность вплане текста. Вы вывесили ряд старых креативов именитых авторов, запустили критику, где вы в лице Сергана унд Пробежево, пИздите (ударение!), заслуженно и не очень молодых, и изредка, для проформы, как мне кажется, заслуженных авторов. <p>Но сами при этом издаёте херню. Например такую как эта. На удаве были афторы, которые сначала писали гамно, но РОСЛИ, тот же Мужик например. Я его тогда защищал - чувствовал, что у человека есть ещё что-то, кроме конъюктруной темы пидерастии и дешовых выебонов. И не ошибся. <p>Креативы же Сфинкса можно охарактеризовать как "тупорылое выебонистое говно". Информативности, если вычесть личные субъективные пристрастия пишущего, выраженные в форме "это говно, этому риспект", близко к нулю, юмора - ноль, художесвенности - ноль, сюжета - близко к нулю. <p>Итак, у меня вопрос редакции литпрома. Вы признаёте, что нарушили свой принцип "элитарности", и по распространённой в нашей субкультуре практике печатаете по принципам: "с кем пью, того и читаю", "кукушка хвалит петуха, а петух хвалит кукушку"?

Зепп: поход против неба завершился на стадии подготовки. <p>мало десантниых средств. <p>НЕ чувствуется культурное влияние...

Зепп: sergan: <p>я немного не то имел ввиду. ну да ладно. проехали. рубрика впринципе нужная. наверное. <p>а с рафиевым? ну зря я его приплёл, как-то к слову пришлось, не нравица просто что с удавом что с рафой, что там с явасом какимнить когда все на одного, ну это уже субъективный чисто взгялд. <p>тему закрыл.