Пульс ЛитПрома: последние комментарии

Антон Чижов: одни литераторы в складный столбик, в котором по большей части только глазури не хватает, и зонтика в мохито безалкогольном, блять

Антон Чижов: думаю, что господа старослужащие согласятся со мною, что с тех пор, как ресурс перекочевал исключительно сетевую форму, случилось неизбежное. и, не побоюсь этого слова, - страшное. возможность выхватить пиздов в реале скатилась к математическому нулю. а ведь даже наше всё дрался на дуэлях, и рыжик рязанский выхватывал в табло по москве кабацкой, и маяковский столкнул сетевых по сути бриков со своей бурлящей физиологией....

хуже было великой движухе от этого? да никогда

а теперь сука как калики перехожие бедного августа тянем за хвост даже в школу креатива, молчу уж про трэш и угар.

гарантийщик: думаю, самым ужасным для автора будет, если его нетленные шедевры станутся нетронутыми комментариями, либо, если ему отключат интернет.

тогда ему придётся придумывать новые способы, методы, как обратить на себя внимание. возможно, придумает новый способ самовыражения.

но, признаюсь, комментарий за номером двадцать не так уж и плох.

лангольеры: Пусть поплатится за наши слезы и ссадины на коленках восприятия

лангольеры: Чтоб знал! Ибо нех!

лангольеры: А давайте дадим этому писаке пиздюлей! Образно, к сожалению, но не гипотетически!

Пилон Далитов: #17 отчего же «увы»? Это будет справедливо! Редакторы рулят, мы, твари дрожащие, повинуемся

Седнев: Может вам еще дюжину риидаков в спецовках?

Антон Чижов: вполне так для палаты, но не вижу смысла тасовать рубрики в одном произведении, иду следами Льва

гарантийщик: #16 да, безусловно. полностью согласен. нынче просто динамика другая и, увы, автор. в прошлые годы скопление комментариев именно так и формировалось, а подобные произведения лежали в гафоманских высерах с парой-тройкой комментариев.

allo: на самом деле лучше всего стимулирует внутреннюю редактуру не критика а конкуренция. будут ридаки на приёме втроём-вчетвером как раньше уставать от наплыва соискателей - тогда и наладится.. интересные камменты станут уходить к интересным вещам

гарантийщик: хотя, с другой стороны, этот автор тогда начнёт свои рулады в откровениях постить. хотя, нет. там это быстро решится.

гарантийщик: #12 в целом, неплохим компромиссом было бы наличие фильтра: одно - два произведения в неделю. причём, два для тех авторов, кто адекватно реагирует на критические записки

лангольеры: Если собрать всех выплеснутых здесь детей в один отряд, можно было бы пренебречь всеми видами мобилизации

allo: #9 а как же страх выплеснуть ребёнка? не в каждом же созрел свирепый внутренний редактор

гарантийщик: но, видимо, этого автора не остановить. он будет срать здесь каждодневно. автор зациклен на себе, видимо, через призму своих творений жаждет обратной связи, признания, похвалы, просто привлечения внимания к своей персоне. с другой стороны, это ещё не крайняя стадия, как у сержанта, ибо автор созидает, а пекки ушёл в воспоминания.

allo: фенобарбитал тогда наверное нужно согласовать с РПЦ сперва..

гарантийщик: когда одного автора становится много, он начинает сперва утомлять, затем раздражать уже одним своим явлением, да. не говоря уже о том, что читать его становится просто лень. да и с точки зрения элементарной вероятности: если каждый день копипастить в приёмник фастфуд, то вероятность нахождения в оном стихов крайне мала. так что тот, кто выберет не читать, не прогадает.

лангольеры: "Люминал" это вообще по-церковнославянски. На новоязе надо писать "фенобарбитал"

лангольеры: а нас вот не беспокоят заготовки автора! Он походу иногда делает что-то годное. Зачем заваливать приемник всеми своими наборами букв