Пульс ЛитПрома: последние комментарии

Седнев: л еслечо

Седнев: Да. Пена - это старомодный путь к стабильности. Я бы предпочел увидеть новаторские, фдагманские решения. Время такое

Лев Рыжков: Бред, конечно. Но пусть здесь.

Седнев: Что ж вы в дрочку то вцепились. Речь не о ней, а о пространстве, которое продуцирует поэзия. Не заполняет его, а создает, колышками слов обозначив степени свободы. Даже музыка сосет у поэзии, поскольку она льется непрерывным потоком. Сила поэзии не в множестве букв и ударений, а в их расстановке. Правда же, автор?

Григорий Перельман: это всё тонко, хрупко, застенчиво... как любовь!!!

Лев Рыжков: Будем думать - из раннего. А что до возраста, Никита тут уже лет десять. Вряд ли он с ясельного возраста писал. Хотя...

Лаиша Мёбиуса: Лично я могу потерибить гребишок зачитавшись стихами Петро Залупки

Лаиша Мёбиуса: 19, Извините , а сейчас дрочите? И если дрочите то на что если не на поэзию и прозу.

Лаиша Мёбиуса: Никита , ты с рэпом завязал ?

Darkoboar: Автору, видимо, 14-15 лет. Надо аккуратнее, чтобы не ранить свежую душу

Darkoboar: Ну Швейк, конечно, высокодуховен, если остервенело дрочит на поэзию. Я максимум на прозу, да и то в дестве.

Что из последнего было самого зубодрочительного?

Седнев: Чота с падежами в финале стряслось. А так то норм, но женщинам такое не заходит, им нужны детали, узнаваемость. Иначе она будет думать, что автор уже прежде паре дюжин других его зачитывал

Седнев: Стих показателен. Он, очевидно, хуёвый, бросовый, но жизнеутверждающий и резкий

Седнев: А чем пепел Помпеи отличается от пепла Везувия? Это типа барбекю на ольховых угольках пикантней и сочней?

Относительно вопроса Павла, очевидно же, что автор вскользь, редкими мазками обозначил контуры своих чувств. В том и суть поэзии - не договаривать, не убивать право читателя вдыхать воздух творения и жонглировать собственными образами и мыслями, рыдать, заходиться от смеха, остервенело дрочить или рассыпаться мурашками по паркету

Darkoboar: #15 Так твой вопрос праздный и к существу дела не относится. Пепел заявлен Помпейский, а не Везувийский.

Остыть, конечно, и пепел Везувия мог.



Второй вопрос куда более существенный. Видимо в произведении есть лирический герой, но не он сам, а только метафизический намек на оного.

Oneson: Так. Давайте разбираться. Сам факт температуры пепла Помпеи и замеров не проводился. Значит возможно всё по сути. Но тут вопросы физики и её знания поэтом. Какого хуя пепел Везувия не может горячим падать на Помпею. Нет, ну вы вообще конечно.

Хотя хули бы ему и не быть, например, тёпленьким или холодным совсем. Он же летел ещё- остужался .

Больше интересует вопрос, кто этот персонаж, с " которыми жил не по вере" Кто это?

Darkoboar: Швейк, ну ты бы прочитал бы для начала что поэт написал: "Пепел горящей Помпеи"! Ты понимаешь, не везувия пепел, гений вулканологии, блять. Пепел именно города, так что, как говорят в нашей цитадели демокартии, my point stands.

Я в Америке только одухотворился, так-то.

Седнев: Но я многое готов ему простить за "Веселятся, суки"

Григорий Перельман: пепел и зола синонимы только для атеистов

Седнев: Уверен, что для него зола и пепел вообще синонимы