Пульс ЛитПрома: последние комментарии

А, вот оно как. Про Д.Х. сразу не подумал, а вот этого, Альберта то бишь, не знал. Век живи, век учись, хехе. Да, это о звездах знал наверняка. И о клетчатых ящерицах...

Так-то рассказ особых положительных/отрицательных эмоций не вызывает.

думаю, в контексте данного произведения речь идет вовсе не о дастине хоффмане, а совсем наобород об альберте - изобретателе вкусного и питательного лсд...

Интересная тема, но развивать ее ты, автор, затеял не в том месте и торопливо как-то по-моему. Над быть готовым обоснованно отстаивать свое мнение по таким щепетильным вопросам, как тонкости толкования религиозных догм.

Хан прав, нет такого уж жесткого запрета на изображение в исламе, достаточно посмотреть в интернете ресурсы, посвященные, например Великим Моголам, средевековой культуре Ближнего Востока, индийским гравюрам 16-17 вв. Изучай вопрс, автор.

Насчет нынешних шоу-бизнес-звезд. Откуда ты знаешь, автор, слабые это люди или нет? Ты что, непосредственно знаком со всей тусовкой? Ты не считаешь, что среди них могут быть вполне цельные, сильные и целеустремленны личности? Как говорится, не суди... "Кумирами" в прямом смысле этого слова же их считают в основном люди с пониженной мотивацией, комплексами и потребностью в цели, зачастую - потенциальные клиены психиатров. Да и мало их. Чем тебя они (звездочки то-есть) цепляют? Не нравится-не смотри.

"..о которой мы дискутируем"(с)Автор С кем? Действительно безграмотно, да и шизой попахивает, Пригодичем.

Но какая истерика в каментах! Красота!!!

Петя Шнякин 05:41 08-01-2008

Супер!

И начало читал, целиком бы зачесть.

да где же оно еще бывает-то, уважаемый автор? сердце ведь - в организме. и бьется оно в организме монопольно, и только иногда - на жертвенном столе.

...Да, но теперь всё это потеряло смысл. А может, нет?

Какая разница?(с)

Я понимаю, что автору ценно познать и осмыслить состояние когнитивного тупика, но не таким же языком. Даже поток сознания можно оформить стильно. Что подразумевает отсутствие детсадовских беспредметных метаний "а может да? а может нет? да и похуй!"

...Я воспринимаю своё прошлое как нестройный ряд воспоминаний, образов и эмоций(с)

Открою автору секрет: восприятие прошлого путем припоминания, в том числе и образно, и физиологически - черта каждого человека, имеющего память. Кроме того, далее автор противопоставляет "воспоминания, образы, эмоции" "событиям". События прошлого - это и есть воспоминания в данном контексте, воспоминания о событиях. Их нельзя противопоставлять, одно понятие охватывает другое.

...Всем со мной весело, мне со всеми скучно.(с)

Во-первых, снобизм охуенный, до параноидальности. Во-вторых, что же такого случилось резкого, что всем стало скучно с автором и его текстом? А автору, видимо, весело, если он продолжает нагружать мозг читателей непринужденным "банан еще длиннее"?

...безчувственный(с) беСграмотный, я бы сказал, гугугу. Не сердитесь, уважаемый автор.

...Но по-прежнему - добрый и мягкий.(с) добрый и мягкий, хотя и жестокий, и аморальный, и прочая восхитительная фуфляндия. Это какое-то даже смешное описание противоречий, терзающих автора. Нельзя ли менее категорично ошибаться в простейших смыслах простейших слов?

...к каким результатам приведут тенденции моего пребывания в этом мире.(с) К смерти, автор, к смерти приведут, как и любого. Почти шучу. А вообще - блаблаблабла, удои-показатели-динамика-статистика.

...Я воспринимаю остальной мир кроме меня как усвоенные понятия.(с) Какой-то дремучий опиатный солипсизм. Ну и что нам, усвоенным понятиям, с того, автор? Ну воспринимаете, и на здоровье, бытовой дзен, хуле, известное дело.

...Беспрерывное движение может существовать только в двух состояниях: когда остановка возможна и, когда, всё-таки, нет.(с) Если подразделять состояния по признаку возможности остановки, то существуют ли вообще состояния, при которых "беспрерывное движение"(что это, кстати, автор? не хотите ли ознакомить со своей понятийной моделью?) невозможно?

...Больше всего говорит о сути "да". Исчезнуть можно по желанию. Появляется множество новых возможностей.(с) Не генератор ли случайного текста был использован для этой триады суждений?

...Официальные познания о боли столь неглубоки...(с) Смею заверить автора, что официальные познания о боли глубоки настолько, насколько это вообще возможно. Боль - простейшая физиологическая реакция отражения нервной системой негативных воздействий на организм.

...в связи с непрекратимостью процесса, непрерывна и боль. (с) Непрерывна, но встречается редко, да. То есть если она хоть раз встретится, то хана - не прервется ни за что. Это к вопросу о раритетности "настоящей боли, вызывающей крик".

...Можно поменять структуру, природу и законы Вселенной. Можно создать новый мир. Новых сущностей.

Можно ничего не переделывать, а только перенаправлять мир. Запустить несколько новых процессов. (с)

Вот это как прикажете комментировать, уважаемый автор? Кто - целевая аудитория этой вот "можно копать, а можно и не копать"-чепухи?

...Но знание чего-то ещё не обеспечивает его познание(с)Уважаемый автор, познание - это процесс, с необходимостью обусловливающий появление знания, эмпирического ли, трансцендентного ли. Это способ получения знания. Лезвие бритвы. Знание в этой метафоре - рана от бритвы. Или любимая автором боль. Не познавая, нельзя получить знание. Разберитесь со своим языком изложения. Познание - это НЕ предельное состояние знания, давайте говорить и пьисать по-рьюски. Или объяснять значения новоизобретенных семантических велосипедов, как я уже высрался выше.

...Но мескалина нет, и никто, конечно, его мне не подсуетит. Есть только табуретка, с которой можно шагнуть. Всех с Новым Годом...(с) Это какое-то напудренное эмо-бормотание заглянувшего в предисловие к сказкам Карлухи Кастанедова. Не читайте советских газет, автор!

ну что это, ну вот это что? мы теряем уважаемого автора.