Пульс ЛитПрома: последние комментарии

Renat-c: Внезапно...

Седнев: Вот представь, что ты Павел, а Хряк какой-то приблудный. Поставь себя на место Вансона. Сначала жалобу на него накатала незаслуженную на Самый Верх, а после вдогонку мразью стала величать. Это разве справедливо?

гарантийщик: ага, отправит она тебе елду молодецкую, ну

Стрёмный: Что вы нависаете над девушкой. Только она собиралась отправить мне свое ню, расковыряли нарыв ее амбиций. Подождали бы чуть. Теперь сижу как дурак и расстраиваюсь(((

Renat-c: Норм, присылай остальное.

allo: мне в общем-то достаточно гарантий ЧЧ чтобы Лушу воспринимать бабой. тем более бабское прёт фонтаном. А Павел почему-то смешался у неё с образом собирательного буллера. предполагаю это подозрение у неё возникло после диалога об айпишной осведомлённости.

Седнев: Нельзя быть такой вспыльчивой. Обычный стёб какого-то Хряка способен заставить тебя нажить неприятности на ровном месте. Хотя, моментами кажется, что бунт - способ твоего существования

ЛУНАЛУ: Павел Викторович, ХрякПалЛьвовна, прошу прощения за настойчивость. Если вас не затруднит, будьте любезны, пожалуйста, милостиво прошу, буду крайне благодарна, если, не откладывая, съебёшь нахуй, мразь.



Надеюсь только в бан, но мразь того стоила

ЛУНАЛУ: 22

Да, и спасибо что читал мою Капибару, кстати была опубликована в престижном лит издании, хотя тут перевод на ру и не был супер

Седнев: Лучше извиниться, если нет уверенности. Вот у меня ее нет

Дмитрий Полосков: Размотал

Седнев: И да. Я не при делах, если по хотению Павла Викторовича что-то произойдет, у него длинные руки и связи наверху

ЛУНАЛУ: 22.

Алёша (извини за столь откровенную интимность и посягательство на твоё сакральное), но и ты прав/неправ. Паутинки плету всегда — одни свежие, написаны для ЛП, а другие вытаскиваю из старых залежей и да, пытаясь быть оценённой — так же, как и ты, и как любой автор. Это нормальная проверка среды: пришёл — посмотрел, слышат тебя или нет, понимают или нет, стоит ли вообще тратить здесь силы. Не про эго, а про ориентиры. Без реакции невозможно понять, куда дальше двигать и зачем. Оценение текста — способ разобраться. Не в вас и не в площадке, а в тексте: что получается, что нет, что вы считываете, а что проходит мимо. Без этого невозможно понять, куда двигаться дальше. А вот твой тезис «когда аудитория станет тебе дорога, тогда и начнёшь плести новые паутинки» — мимо. Не жду, пока аудитория «станет дорога», чтобы публиковать. Так не работает. Во-первых, автор пишет, потому что у него уже есть, что сказать. Не потому что кто-то пришёл, погладил и выдал пропуск. Во-вторых, привязка к аудитории как условие — это странная логика. Аудитория приходит после текста, не до него. Если сидеть и ждать «дорогих людей», можно так и остаться в прихожей. В-третьих, новые тексты не возникают из-за того, что кто-то хлопнул в ладоши. Только из работы, опыта, нервов, ошибок, бессонных ночей, а не из одобрения. И еще. Откровения не придумали демиурги, их придумали люди — чтобы объяснять то, что они ещё не умели назвать.Любой «демиург» — это красивый способ сказать «я так чувствую».

Седнев: Если что, на сайте сейчас 737 виртуальных тушек замерли в ожидании

Oneson : текст с этой эпидерсией тоже вприпрыжку с болезненным ожиданием автора похвалы отправляется в элитную рубрику

allo: если бы ты была чуть более любопытной ты давно бы уже нашла наши святые мощи. тут навалом этого добра.

Oneson : еще пару минут для извинений

Седнев: Павел пусть шлет. Он самый представительный. Я сейчас прыщавый и не могу быть вывеской Литпрома

ЛУНАЛУ: 35 Согласна, но с начала вы свои пошлите, девочки

Кажется потанцуем

allo: Хряк ты кстати любишь собак? сколько жмёшь с грудка?