Снобизм:: - Исчеркан буквами листок

...вечность - беспечно... (с)

ка-то так.

концовка понравилась

да и вообще, настроение есть

Здорово! Понравилось. А это - особенно:

"В минувшем лучшие года,

И лучшие стихи, похоже." (с)



Лови плюс!

классно, что уж тут

созрел)

плюс

"Исчеркан буквами листок."

Читайте Тылву между строк.

#6

Да тут хоть вверх ногами читай - стих путёвый. :-) Заценил, как автор обыгрывает описания ветра в зависимости от того, как его - автора - "напрягает" быт. :-) и как медленно на смену поэзии приходит суровая проза жизни.

#7 я бы пошёл дальше. дело не в прозе жизни, дела в подаче. всё что мы говорим и делаем несёт отпечаток нас самих, а значит и того влияния, которое на нас оказывает окружающая среда. Йенс сделал ни больше ни меньше, как реальную иллюстрацию к этой теме.

К ветвям заигрывал каштана?

Уж лучше б лез под сарафаны

Кстати каштаны..Киев-Киев.

Вова, пишите дальше, у Вас почти вышло новое произведение. Нахожусь в ожидании.

Ты согласен с такой корявостью? Только не надо говорить, что она намеренная

Вова, человек написал как подбирал слова. т.е. про черновик. что не так?

"К ветвям заигрывал каштана? " (с) Владимир, Вы Это называете "корявостью"? Но даже если это и корявость, то она не намеренная, она - незначительная.

Ведь строчки легко переделать. Было так:

«Гуляка летний ветерок

К ветвям заигрывал каштана».



А можно ведь сделать и так:

"Гуляка летний ветерок

Заигрывал в ветвях каштана."

Гуляка летний, фрерок,

избавился от сарафана.

"Иван Торопышкин пошёл на охоту"

"Гуляка летний ветерок

Заигрывал в ветвях каштана."



Это уж полный бред. А корявость значительная. Но я же говорю, отмазка будет, дескать, "это же специально так"



Стих нормальный, за исключением этой строчки

Если о корявости говорить, то строчка "с ветвями флиртовал каштана" мне более корявой кажется, ну да ладно. У этого автора вообще много корявостей и пурги разной. Всем спасибо.

Хорошо. Плюс.

Гуляка летний ветерок

Всё приставал к ветвям каштана



Да масса способов поправить это не напрягаясь

гыгыгы - вот такой комментарий только получается. Некоторые места доставили

Нравятся мне такие обыгранные переходы)

И настроение чётко передано.

Что-то не то. Женственное.

Мат в конце! Дань моде?

Вы ведь философ, созерцатель, но не глупец.

basic&column - не дань моде, просто смена настроения. Корвет всё правильно понял в #7.

Очередной партии осиливших мерси.

Тут есть мат! Неожиданно. Последние строки радуют да



Талант отчалил в никуда…

Судьба смеётся, корчит рожи,

В минувшем лучшие года,

И лучшие стихи, похоже. ©



Вот тут правда (к этому стиху относится точно)

Какие терпимые нынче читатели

чёта о наболевшевшем. да все умрём.

Начало - хуйня несвязная, а к концовке неплохо

Классно!

На жопе рву я волоса,

Сынок запил, жена в разводе,

В ее ланиты я насцал

Вчера при пасмурной погоде,



И только дует ветерок

В невозвратившееся завтра

У палки есть конец, коротк.

Звонок и принесут мне завтрак.



И в душу мне насцут, стряхнув

С хуя последние две капли

Две сотни праведных старух,

Я их заем, как рыбу цапли.



Не буду с ними флиртовать,

Пошлю их по-привычке нахуй,

Чтоб никакая больше блять...

Начальник – мозг мне ты не трахай.

Жаль что я ничего не понимаю в поэзии, а то бы высказалась...

Хорошо+

не лучшее твоё, но сёрано +



#30 Ватрушка, не лукавь. Выскажись.

последняя строфа сделала весь стих. хорошо.

МА-ЛАД-ЙЕНС !

Юрич, в отпуске был?

да какой отпуск, Йенс.

работа... работа...

#32 Брат, ну чё тут высказываться? Мужик (лит герой) ненавидит жену, жизнь, но пишет стихи. А почему пишет стихи? Он в них открывает свои сокровенные желания, типа, душу изливает, реализует в них свои мечты. А какие у него мечты?«Гуляка летний ветерок

К ветвям заигрывал каштана».

«Ветер-ловелас

С ветвями флиртовал беспечно»?

«Касаясь лиственных ланит»?

Короче. Блядский ветер дул,

Качая ёбанные палки.

Образ каштана и ветра крутящего флирт, ветер качает палки...

То есть глав герой латентный гомосексуалист и, возможно, об этом не знает. Вот и разгадка, почему он ненавидит окружающую жизнь. Так что стихо глубокое.

Пы. Сы. Лит герой и автор - две совершенно разные разности. Прошу внести это в протокол.

совершенно не нашёл повода вникнуть в смысл

а так-то *ёбаные палки - красивый образ

Сыроватая ты ватрушка, недожаренная. Не к каштану заигрывал ветер, а к ветвям (женский род). Так что вся твоя гипотеза о гомосеке рушится как карточный домик.

И потом, сколько раз мы думаем над какой-то строчкой, пусть даже она повествует о дверной ручке, это что, повод делать какие-то выводы? Просто фрагмент творческой работы, не более.

allo - хорошо сказал. вот перестань "искать повод", просто вникни.

Йенс Тилва, а я говорила, что не понимаю в стихах и что дура. Всё равно секса не хватает герою.

allo , а тебя чё-то давно не слышно. Всё же бросил писать совсем?

привет ватрушка

что я вам могу сказать вы и так всё знаете

а воду в ступе месить это удел поэтов

#44 00:52 06-07-2013allo

и это пройдёт.

Поржал, спасибо.