Снобизм:: - Пятна

Все-то понимает автор про современное искусство.

Дебил твой Иван Робинзонов, автор. Нужно было начинать с дефекации, а потом ссать и плевать. Нарушение технологического процесса, ггг

Так а че не в плагиат? ыыы

Комент Земы меня побудил прочитать текст.

Облегчение он испытал после дефекации.

дядьКоля очень верно заметил, что очередность тут играет роль.

Пятна эти, если отрешиться от социальных конструктов типа морали и общественной стоимости, есть результат нашего существования. Ведь в отсутсвие первобытного Бога именно в результат нашей жизни и есть суть нашего мирского существования. Как рождение ребенка, спасение леопардов от нацменьшинств или взятие бастилии.

Но данная модель И.Робинзонова отражает не столько эту достаточно банальную мысль - ничтожности, а значит и равности всех наших поступков для Непозноваемого Бесконечного - сколько необходимость осмысления соблюдения порядка ритуалов, при организации своих поступков.

К примеру если бы Робинзонов создавал свою модель традиционным методом - вытереть жопу-поссать-плюнуть - модель эту, так же как и предыдущую можно было бы легко объявить ценностью социума, легковоспроизводимой(и даже случайновоспроизводимой) каждым отдельным участником, а потому не имеющего права быть детищем какого- либо конкретного художника. Но нарушая традиционный порядок Иван делает две вещи:

- сперва плюнув, а потом поссав исполняет непереложный закон химиков «Сначала вода, потом – кислота! Иначе случится большая беда!». Тогда как простая житейская логика обязывает исполнять сначала более критичные вещи - плюнуть можно когда угодно, а ссать терпеть неприятно и нехорошо. Таким образом выражен конфликт науки и быта.

- сначала поссав, а затем вытерев жопу Иван оставляет следы творчества на полотне искусства, но и оставляет следы искусства на себе. Теперь Иван объединен со свои произведением, он и сам становится таким же холстом И воспринимать один холст в отрыве от Ивана столь же неправильно, как воспринимать две половины одного сердечка по отдельности. Только вместе Иван и холст создают законченное произведение. Такое уже не сплагиатишь. Такое творчество сознательно несет сквозь время тень автора. Так же как Гамнет несет в века тень отца своего Шекспира.

- но в произведении есть и третий, факультативный момент, послание людям творческим, поддержка: Жизнь утверждает "Срать и родить - нельзя погодить!". Однако только выверенная процедура ожидания, когда ссание отложено на второй этап, а срание отложено на этап финальный позволила И.Робинзонову создать объект уникальный, Объект уйдущий во времена вместе со своим создателем.

Резюмируя можно заключить чему учит нас Иван Р.: "Творчество должно быть осознанным, научным, выстраданным и обязано разрушать житейские навязанные социумом рамки. Только так оно станет Искусством Автора"

#4 +1

+

#5 - ебать паровоз набуздыкал.. кто твои простыни читать то будет.. охуел... ьгг

#5 - ггг, молодец

А был бы геем - стал бы модным, высокооплачиваемым художником современности...

А был бы геем - стал бы модным, высокооплачиваемым художником современности...