Последние комменты юзера Цапфанов

Цапфанов: Я щитаю, что голем, Сантехник и вся когорта должны оцениваццо отдельно от дуелянтов. Над ними не довлел пресс отвецвенности.

Цапфанов: Алу Зеф, я бюрократ и при этом крайне последовательный. Ведь я с чего начал, тем и продолжаю. Первую пятерку твоих креативов я обсирал нещадно, потом устал. Но ни похвалил ни одного.

Цапфанов: Меня потрясла однонаправленная кармическая связь (в терминологии пупусега) с № 7. Мы заценили с ним Гиггса с разницей в 1 ачько. И радикально разошлись поповоду А.З.

Цапфанов: Алу Зеф, 2 за сюжет тебе поставили два члена жури. Один из них, очевидно, Г.Гарисон, другой О.Генри.

пупусиг - третья строчка моя (Г.Гарисон в терминологии А.З.)

Цапфанов: "На Йолку влесть - жопу ободрадь" (народная мудрасть)

Цапфанов: тоесть текст Сантехника - говно, а это неговно ?????? уж если текст Сантехника - говно, так это говно говняное!

Но ведь милый пупусег - текст Мкрчанова отнюдь не говно говняное, и даже не говно. Это хороший текст. Значит, и тестс Сантехника не говно.

*********это логика называецо, чо я вот сказал пупусегу

Цапфанов: я хотел сказать (прости Йолка) "в бешеных объятиях жарких ночей"

Цапфанов: хотя мне бы больше импонировало их интимное соитие в жарких объятиях бешеных ночей....

Цапфанов: Йолка, да никакой вины нет, о чем ты.

Ты же бОльший материалист чем даже я, и отрицаешь тайные флюды, эманирующие из такой тебя неприступной к далекому манящему еврею Ширвинту.

Потому объяснения могут быть следующие:

1) ты читала в прошлом году Удав (о, ужос!)

2) ты читала в этом году Годзилку (краснеет)

3) вы с Ширвинтом - разнояйцовые близнецы, розлученые в децтве и на ваших левых полужопиях одинаковые родимые пятна размером с мексиканский доллар !

Цапфанов: тема раскрыта полностью. Особо ржал от названия "ул.Зоологическая", песдец какойто!

Цапфанов: Йолка, зазырь в каменты к сегодняшнему опусу Ширвинта.

Цапфанов: Йолка, Цапфанов как обычно. А вот ты то на предъяву будешь отвечать ?

Цапфанов: соловьев, ты член оргкомитета ? если нет, не вылазь пожалуйста и еби мозги телезрителям.

Я здесь срал три года, чтобы стать членом жури, и не дам соловьевым обспусканым хуйню породь.

Цапфанов: Шарапов, вот видишь, прочел настоящее говно, так и решительность критика прорезалась, и опыт окудато появился...

Цапфанов: именно так Шарапов!

Поэтому прошу присоединиццо к инициативе голема, Сантехника, Кибера, Психапатриева - и тоже написать крео о "7".

Цапфанов: *скромно потупляет глаза в томик Рыбовода (в ред. КОРАПУЛИНЫ") *

Цапфанов: Цапфанов поражает длиной хуя! А каменты Цапфанова поражают содержанием, смердъ...

Цапфанов: СТИЛЬ: есть стиль - средней вялости срач, растянутый на три страницы. Словарный запас беднейший, композиции и ритма нет.

СЮЖЕТ: отсутствует.

ОРФОГРАФИЯ: невозможно обсуждать орфографию креатива, в котором многоточие использовано 52 раза, запятым предшествует пробел и текст набран невразумительным шрифтом Narrow.

КОНЦОВКА: не более чем попытка хоть как-то притянуть креос к заданной теме.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ: отвратительно.

Алу Зеф – отнюдь не писатель, и не сделал никакого прогресса по отношению к своим первым рассказам о турецких отелях.

Против Гиггса у него не было шансов изначально.

Цапфанов: СТИЛЬ: он наличествует и как комплекс явлений формы и содержания, и как литературный слог, чисто авторская манера выражения собственных мыслей. Оба главных персонажа прописаны зримо, однозначно внятны мотивы поступков и содержание эмоций и ощущений. Натюрморты и пейзажи также присутствуют, положенная на бумагу визуализация успешна. Авторский же слог именно на такой ступени, которая не позволяет читателю усомниться, где Гиггс, а где Алу Зеф. Словарный запас хорош, сложные предложения не засирают движения по тексту, а наоборот, создают увлекательную запутанность и определяют ритм.

Показательно, что имеющиеся стилистические ошибки полностью соответствуют художественному методу Гиггса, даже выходящего за рамки конкретного крео. Для написания рассказа на русском языке и публикации на русскоязычном ресурсе автор выбирает в секунданты украинского журналиста! И после этого мы не найдем в тексте лексических и стилистических ошибок, хехе ? «Пожелтевшая тюль» (в ж.р.), «уселся перед завтраком», «выронила чашку чая»... Запредельной пошлятиной может считаться упоминание «пышных оладий с ароматным медом», это ебанород похлеще, чем «кровь-любовь».

Ну и конечно, полнейший ляп, чиста в собственные ворота, особенно в соперничестве с Алу Зефом – «автоматы с широкими газоотводными трубками». Нахуя, спрашивается, газоотводной трубке быть широкой, и кто вообще обращает на них внимание? Скорее уж, пламегаситель или компенсатор (дульный тормоз).

СЮЖЕТ: как таковой сюжет отсутствует, поскольку продирание героя сквозь собственные сны (неизбежно сюрреалистичные) не может быть названо «сюжетом».

ОРФОГРАФИЯ: поставленная задача оценивать орфографию некорректна, как будто пунктуация и синтаксис менее важны, поэтому оценивалась грамотность в целом. Она почти хороша, за исключением стилистических ошибок, перечисленных выше.

КОНЦОВКА: она логичная – герой вышел из путаницы своих снов, но автор так замудрил и затянул повествование, что читатель ахуевает: «А что за Лиза тут встряла ???», и только обратившись к первому абзацу, понимаешь, откуда эта блядь взялась.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ: сильно хромая композиция. Нету четких знаков, что герой выныривает, или просто валится все глубже, в свои многослойные сны, потому возврат к пробуждению выглядит ничем не обусловленным. Но даже этим недостатком можно было бы пренебречь, если бы вынужденно креос не натянулся на заданную тему. ТЕМА НЕРАСКРЫТА СОВЕРШЕННО. Читатель не придает «7» никакого значения, она, семерка, не рассыпана бриллиантами по тексту и даже не является хотя бы пупом земли и знаковым символом.

Дуэль Гиггс безусловно выиграл – но у Алу Зефа. Однозначно проиграл бы Сантехнику, и, скорее всего – голему.

Цапфанов: а ты ее прости. Это кайф неебацо - прощать.