Последние комменты юзера ГССРИМ (кремирован)

Ну а дальше что?

Рассказ оборван на самом интересном месте

Поскольку за время отсутствия вконец разучился говорить на языке простых смертных я попробую разъяснить всем главные идеи нашего небожителя.

Итак,

Название по мысли глыбы КК со всей очевидностью должно подчеркнуть ошибочную интерпретацию большинством ресурса нормальных ощущений ибо все сбились с пути истинного и “бредут в кромешной тьме”

Памфлет начинается с притчи, все пророки были на это падки - наш не исключение. В притче речь идёт об ухе, с ударением на первой букве. Да-да вы не ослышались именно об Ухе уважаемого автора, что сразу же рождает в мозгу вдумчивого читателя многочисленные аллюзии и коннотации. Может быть это ухо Ван-Гога? Или же наш гений так тонко обыграл известную фразу "имеющий уши услышит"?. Или же речь идёт, о тонкой и глубокой стилизации слова ХУЙ?

Какой же из этих ответов правильный мы никогда уже не узнаем, потому что "фотографа куда-то по самой срочной надобности вызвали и вообще, что еще вчира был последний день работы фотоателье,так как здесь все-таки оставят только билъярдную и ночной клуб....(c)"

На этом лирическое вступление заканчивается и мэтр переходит разбору полётов, выводя на чистую воду всех "немочных засранцев(с)". Всей мощью своего разящего на повал слова наш гений вскрывает язвы, которые стали проступать на контр-культурном тельце ресурса. При этом он не разменивается на всяких там мешгон, а так сказать берёт быка за рога - "пинять на чюрку который не читал дастаевскава и записал толстого в графоманский высер".

О как это мудро, мастер! - ведь все знают, что рыба гниёт с головы.

Потом делит всех авторов на "рассудливых" и на "сохатую шелупонь", считая видимо ниже своего достоинства привести конкретные примеры, ответить на сакраментальный вопрос "who is who?". И это тоже правильно пусть ВСЕ трепещут в надежде.

Ну а дальше следует инструкция, адресованная авторам ресурса, как привлечь внимание суровейшего неизвестного читателя: "Агитиравать оного.Завлекать.Провоцировать.Наебать разок для пущего пафоса.Метнуть в него китяком.(c)"

И исполнение бездарно.

Вот для сравнения

http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=4603

Хотя нет. Это тоже очень хороший рассказ. Вобщем согласен с HЕФЕРТИТИ.

Есть слог, есть стиль, такой немного старомодный.

Короче, пиши ещё.

Идея и изложение на отлично!

Не скажу про Гоголя, но Юрию Мамлееву этот текст понравился бы. А это на мой взгляд "вышак", как принято здесь говорить.

Поскольку этот текст живой и настоящий.

И очень позитивный.

В Керчи море гавно, город - порт плюс рядом Азов.

А Тарханкут это западное побережье, места безлюдные, труднодоступные, поэтому не засраные.

Вот эспешели фор ю

http://travel.org.ua/foto/details.php?image_id=353

http://www.crimeantravel.com/page18.htmll

Там всё воспринимается предельно просто и ясно. Я там Гастарбайтер прочитал - в результате не очень добрую рецензию написал

Обьехал его весь против часовой стрелки. Начал с Джанкоя, закончил Керчинским паромом. На мой взгляд Южный Берег черезчур ангажированное место. Толпы курортников. Мамаши, дети, бляди.

Мне больше всего понравился мыс Тарханкут. Стоял примерно неделю. Степной воздух, чистейшее море, дельфины - ощущение свободы.

Жиды и педерасты гораздо устойчивее в ассоциативном ряду.

До звёздочек - шедевр, а после невнятная фантастика.

Текст понравился.

Петя, не надо говорить красиво. Тебе это не идёт.

гага - северная птица

она мороза не боится

она может на ходу

почесать свою пизду

но совершенно непонятно как это связано с вышеизложенными кармическими причудами.

Скучно и предсказуемо и банально.